拼多多欺骗消费者权益怎么处理该怎么赔
拼多多作为常见的购物软件之一,在购物的时候难免遇到商品问题。关于商品问题是否能获得赔偿、如何获得赔偿,我为大家提供以下3种解决思路:
优先寻找店铺客服反馈;
若未能得到解决,可找App客服协商解决;
当以上2种方法都无法得到回应时,建议寻找12315进行维权;
在进入赔偿申请环节前,我们需要明确商品具体出现了什么问题,包括但不限于商品过期、商品损坏、商品漏发;然后将购买记录、商品问题截图拍照存档。
例:明确商品问题为损坏,并拍照存档
关于每种方法的如何进行,才能使问题得到解决,下面我将详细展开叙述。
1优先寻找店铺客服反馈。一般情况下,商家对于商品问题会有一套赔偿标准,在确认商品后,可通过商品订单,寻找对应客服反馈相关问题,在商家承认问题且按照赔偿标准进行赔付后,即可将问题解决。若在此部未能得到合理解释,可进行下一步 *** 作。
Tips:沟通过程建议文明用语、电话沟通建议全程录音
同店铺客服协商成功,获得赔付
2寻找App客服协商解决。找到官方客服入口后,发送“人工服务”即可获得回复,此时可通过对话窗口引导点击问题订单,随后正常反馈即可。一般情况下,官方客服在了解详情后,会帮助协商解决,若官方客服不愿意实事求是协商处理,或对处理结果不满意,可进入下阶段。
官方客服入口:点击APP右下角「个人中心」-下滑即可看到「官方客服」-点击进入;
人工客服在线时间:8:00-23:00(其余时间仅为自助回复)
官方客服入口示意图
3寻找12315投诉维权。打开VX小程序,按照示意图找到投诉入口,填写相关投诉信息,并留下自己的,1-5个工作日内便会有工作人员通过电话与我们进行联系,此时再将详情说明即可。
Tips:预留联系电话确保可接通、投诉描述建议附上问题商品照片、聊天截图等证据
12315投诉示意图
以上便为常见的3种获取赔偿的方法,除了题主所言的APP,还适用于其它同类型APP,希望我的回答可以帮助到题主。
保护公司商业机密、保护员工工作自主性,一向是职场潜在的冲突。
这两年疫情反复,很多人对居家办公习以为常,但是,不是所有公司允许所有岗位的员工带公司电脑在家工作的。
2020年12月,拼多多一个运营员工带电脑回家办公,被公司果断辞退。不过,法院,认为这属于违法解除。
1、案情简介
被告: 拼多多(上海)网络 科技 有限公司。
原告: 王某,1994年出生,在招商部门类目运营岗位工作,离职前月工资25000元。工作作息为坐六休一(周六休息),每天工作时间11:00至20:00(含两顿用餐共计2小时),OA系统考勤。
员工主张:
被告主张:
辞退员工的理由: 一是违反保密义务,二是拒绝公司工作安排 。
2、员工与HR的沟通
判决书公布了拼多多HR“浅雪”与原告王某的聊天记录,这些记录是作为法院判决的依据之一。
第一段,员工反馈,跟HR还没聊完,账号就被注销,表示无法正常工作了(等于公司后台单方面走离职程序)
下一段,员工反馈,门禁被封了,无法到HR办公区处理材料。另外,拼多多HR面试到晚上8点,然后再跟员工谈话(挺拼的)。从对话来看,当时沟通还是愉快的。
12月9日的对话记录。HR通知员工,带电脑回来删除数据,并表示到楼下接员工(因为员工门禁被封了),员工还在疑惑中。
HR跟员工说,“因为业务调整,你的岗位没了”(实际上,在辞退通知和诉状中,企业是以员工违纪为由)。
从对话来看,员工多少有点委屈,HR沟通中规中矩。
3、法院现场调查
这个案子,法院亲自到拼多多公司去现场调查,较为少见,法院主要调查三个事情:
一、员工加班申请流程,本案原告还追讨延时加班、节假日加班费等诉求。
二、员工离职后账号关闭情况。
三、员工门禁权限情况。
从法院调查来看,证实了员工一旦进入离职程序,Knock账号被封,内容不可恢复。
4、法院意见与判决
一审法院,对于拼多多指认员工“违反保密”违纪行为,有三点意见:
第一点,劳动合同没有直接规定“带电脑回家被开除”。
第二点,拼多多HR只要求员工保密,但是系统直接注销员工账号,导致员工无法提供劳动。
第三点,没有证据证明员工泄密。综上,违纪指认不成立。
关于“拒绝服从公司安排”的违纪行为,法院同样认为,指认不成立:
二审基本同意一审法院意见 ,强调两点:
第一,当日通知带回电脑,当日开除员工,开除缺乏依据。
第二点,违反数据安全承诺,不是合同解除的事由,缺制度支持。
最后,法院的判决如下:
这个员工,2018年4月份合同,是跟拼多多的杭州公司签的,2020年9月才转移到上海。此外,员工还诉求加班费、年终奖等事项,不展开了。
5、总结
一个运营的员工带电脑回趟家,直接被开掉了,站路人视角,感觉公司有点“用力过猛”。
从一审二审材料来看,员工没有泄密的行为证据,也没有跳槽的意图……假如这个员工不是主张“违法开除”,而是要诉求“恢复劳动关系”,可能故事线就不一样的了。
当然,公司的商业秘密、数据资产肯定是要去保护,只是,不应该单方面去牺牲“员工工作自主性”,极限压榨“员工 *** 性工作空间”。比方说,过去的一个季度,拼多多上海员工大面积“居家办公”,此时,是不是对“数据安全”又有新说法?
今天还看到一个新闻,深圳某 游戏 公司在每个工位上都安装了一对一监控摄像头,该公司担心 游戏 在未发行之前被泄露,此举明显涉嫌侵犯员工个人隐私,事情曝光后,摄像头已被拆除。
这也是典型的“用力过猛”的例子。
员工与公司之间,不应该敌我关系,更不应该是镰刀和韭菜的关系。
案例资料
上海市第一中级人民法院(2021)沪01民终14707号
上海市长宁区人民法院(2021)沪0105民初8785号
玫琳凯中国擅自给员工调岗,赔77万!
0条评论