拼多多商城一元购活动是真的吗？

拼多多商城一元购活动是真的。

一元拼团，买到想买的东西，但是一元购来的商品的质量就要靠运气了，既可以买到质量好的没有问题的商品，也会买到差的。这么热的天一元购榴莲，可能买回来的时候已经坏了，这个自己要会挑东西，特别是水果这类的商品。

网购榴莲，商家没有绝对靠谱也没有绝对不靠谱，靠不靠谱要取决于老板的责任心和你对商品的期待、你吃了多少价格。又想低价又想品质好是不可能的。也不要问榴莲好不好，要问你愿意为商品出多少价格。偏离商品价值的商品价格拿到手肯定不会是你期待的东西。

目前榴莲生物成本在五百多一箱，工厂正常包装一箱是18kg，到达市场一般在30-32斤，合人民币一斤也在十七八元左右。

网购水果需要注意：

1、比较可靠的店铺运营年限比较长。

现在开网店越来越方面，也受到水果网上销售这股热炒的影响，导致网上水果商店琳琅满目，其中品质也参差不齐。但是对于一些店铺运营年限比较长的店铺来说，在多年的发展以及经营中已经赢得了比较好的声誉以及有固定的销售群，这些店铺在稳定性、安全性能够给予我们更加好的消费保障。

2、选购经过国家专门机构认证或有产地证明的水果。

无公害水果、绿色水果、有机水果。这些经过国家机构认证的水果，在生产管理时严格按照相关要求，对农药使用进行了严格控制，含农药较少。

3、对于好的店铺来说，必须配备齐全的证照。

由于水果也是属于农副产品的一种，因此其销售也需要得到相关的卫生质检部门的就爱诺言，工商部门的经营许可。只有这一切都配备齐全的网站，更能够赢得我们的信任。

4、选购新鲜、时令相符的水果。

经过长期贮藏或表面光亮的水果要经过保鲜处理，加入的保鲜剂就是一种水果防腐剂，会残留在水果中。目前很多水果都经过了保鲜处理，如柑橘、香蕉、葡萄。最好选购新鲜时令、没有经过保鲜处理的水果。

薅拼多多无门槛优惠券，在道德上就是自留污点
▲资料图。
拼多多“一夜之间被薅羊毛200亿”的事情，引发了很多议论。拼多多方面向媒体表示，数额并没有那么大，是谣言，损失最终在千万以下；其声明中还称，这与“某航空公司在官网由于误 *** 作发放低价机票”等事件具有根本性质差异。
专门薅羊毛的网络黑产，涉嫌盗窃
损失的大头，来自专门薅羊毛的网络黑产。据拼多多的声明，有黑产团伙通过一个过期的优惠券漏洞**数千万元平台优惠券，进行不正当牟利。针对此行为，拼多多已第一时间修复漏洞，并正对涉事订单进行溯源追踪。据最新进展，在其报案后，上海警方已以“网络诈骗”的罪名立案并成立专案组，并依据“财产保全”的相关规定，对涉事订单进行批量冻结。
黑灰产业薅羊毛一直是业内痼疾，其程序化、自动化、产业化的特征，令其可以迅速地规模化、专业化 *** 作，获得大量利益。依照律师韩骁的说法，用户利用系统漏洞大量领取平台的优惠券并以此获利，可能涉嫌盗窃罪，若获利数额达到相关标准，则有可能需要承担刑事责任。
黑灰产业明知自己的行为是非法的。而根据相关报道，此次事件中，黑灰产业团伙在巨额获利之后，为了逃避制裁把非法链接公布给大众，企图造成法不责众的情况，就是想浑水摸鱼。
说到底，黑灰产业就像货车翻了哄抢橘子，而且还是开着卡车和挖掘机来抢。有时，他们甚至会主动制造翻车事故，在自己抢过大头儿之后，再号召大家来抢。
正因为如此，此次很多普通用户也“薅了一把羊毛”。而且，由于拼多多利用社交网络传播的自身特点，可以短时间大量扩散，即便是深更半夜，很多用户也加入到了薅羊毛的队伍中。
▲图/视觉中国。
优惠券明显有违常识，涉事用户果真毫无察觉？
对于这部分用户，很多人认为，领取优惠券自己并无恶意，也无法区别到底是促销还是平台bug。所以自己不该担责，也不该退回。
这种说法到底有没有道理呢？
理论上看，如果是平台的普通客户，并非有意识地通过这一安全漏洞大量领取优惠券牟利，而仅领取了数量较少的优惠券，没有盗窃的主观故意，客观上获利也未达到量刑标准，则并不构成盗窃罪。
不过，实际情况远比理论复杂。
首先，此次链接并不是正常的平台链接，而是黑灰产业非法流出的。其次，消费者或许没有办法判断是否是系统bug，但有一点是明显的，那就是明显低于市场价格。更何况，依常识来看，优惠券一般不在手机话费、Q币这类流动性极高的商品上使用。
再说了，很多人利用无门槛优惠券买Q币，再用Q币买游戏道具，然后把游戏道具出售变现。如果这一系列实质上的转移甚至洗钱行为在短时间内完成，相关用户真的能说是完全善意吗？
所以，开挖掘机去抢不行，自己带个小口袋去抢也不行。更何况，抢的还是开挖掘机的人故意漏出的。
不必绑架企业“花钱做形象”
退一步看，即便完全善意，也并不意味着无需退回。
根据最高法《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：行为人因对行为的性质，对方当事人，标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解，可以请求人民法院变更或撤销已履行的民事行为，被告或补足价款，或退还，解除原买卖关系。
需要指出的是，“无恶意”并不是不返还的理由。从对“重大误解”的规定看，并无涉及合同另一方的状态，只要一方因为重大误解，就可以撤销合同。
用一个更恰当的比喻：摊主让自己小孩卖橘子，然后小孩不懂事，5块钱一斤说成5毛钱一斤了。这个时候，不管买的人是否有意占便宜，摊主都是可以找上门去要回来的。
很多人认为，这是企业做形象的好机会，企业应该认下来，这对其长远有利。但是否花钱做形象，是企业根据自身情况的自主选择，不必因此被绑架。
总而言之，不趁人之危、不取不义之财，是简单明了的传统道德。在今天，虽然网络隔开了人与人，但道德、正直这些基本品格，不应该因此而淡漠。跟着黑灰产团伙一块加入薅羊毛队伍，在道德上就是自留污点，很难被洗白。

---