脉脉否认向拼多多泄露匿名发帖员工信息，该事件具体是怎么回事？

脉脉否认向拼多多泄露匿名发帖员工信息，事情的缘由是这样的：1月10日，拼多多的员工发布了一条视频，视频内容说自己在脉脉平台上发布了一个同事被抬上救护车的照片，但是却被公司主管和人事部门的人谈话，要求这位员工自己主动辞职，这位员工拒绝了，结果就被公司强制辞退了。从这名员工被谈话，到被赶出公司的整个过程只有三十分钟。这件事在网上引起了强大的反响。网友关注的焦点就是，这名员工明明是匿名发布的信息，怎么就被泄露了呢？对脉脉平台产生了质疑，于是脉脉平台回应说自己没有泄露发帖人的信息。

一、拼多多员工匿名在脉脉发布照片，被拼多多找到并辞退。

第一个被怀疑的就是脉脉平台，毕竟这是在脉脉平台上发布的信息，虽然表面上看是匿名发布的，但是脉脉平台掌握着匿名发布者的所有信息，所以脉脉平台存在着很大的嫌疑，为什么要和拼多多合作呢？针对这件事情，脉脉平台也做出了回应。

二、脉脉平台做出回应否认泄露了发帖人的信息。

针对这样一则新闻，脉脉平台也做出了回应，根据脉脉平台官方微信的说法，他们不会以任何形式向第三方提供职言区发帖用户信息，且对于个人信息进行极为严密和完备的安全保障。为了保障发帖安全，职言通过非对称加密技术对用户的发布身份进行了严格的加密处理，即使是脉脉内部工作人员，也无法获取任何个人相关信息。

三、脉脉平台不允许网友回复这个帖子。

但是脉脉平台发布的这个帖子，却进行了相关设置，也就是说，网友是没有办法在官方微博的下面留言回复的，针对这种情况，更是加深了网友的怀疑，连评论都不敢开，谁会相信这种回应呢？所以说，与其说是大数据，不如说是某些资本家的阴谋。不过从拍摄角度，调取监控之类的，应该也是认出拍摄者的。

大家都在等的拼多多回应来了，一句话就是：网传的6万人帮主播砍价不成功的消息不实。

但网友似乎并不买账，我们来看看其中几个关键点：

1拼多多表示主播是向QQ群发出帮砍邀请，没有几万人这么多，那是直播间在线围观的人数，不是实际参与砍价的人数。但是并没有公布到底多少人参与了砍价。

当事主播接受澎湃新闻采访时表示：估计至少有几千人，具体数据只有平台后台能显示。

那如果是上千人也不得了啊，那比普通人能够拉到的亲朋友好多了去来。但大家也都看到了这整个过程，砍价有多费劲。

2拼多多回应砍价已经成功，货已经送达。活动是3月17号中午12:52开团，下午4：40分显示成功，之后发送了领取商品的特制优惠券。

但是主播表示，他收到砍价成功的提示距离他下播接近两个小时了，而在直播间里的两个小时，一直都显示不成功，中途还出现了二维码失效的情况。而当时客服回应称：因为大量粉丝涌入点击链接，系统检测到恶意刷量行为，导致部分砍价失效。

那这个我是不是可以理解为：人少砍不成，人多就是恶意封链接，这不是纯纯的套路，两头堵嘛。

3拼多多还表示，对于盱眙推动、混淆舆论视听，公司法务已完成相关证据保全。

这种语气像不像之前 娱乐 圈里的律师函威胁？

自己没有把规则流程公开透明，用诱导、算法甚至虚假数据来套路消费者，究竟是谁在混淆逻辑和概念呢？

去年上海一名律师以涉嫌欺诈怒告拼多多：“砍价永远差一刀”。大家才知道，原来小数点后面还有6位数。这哪是砍价，这是再算圆周率吧。无限不循环，永远到不了终点啊。

之后上海消保委，就拉新活动中存在的虚假、诱导等行为约谈过拼多多，但似乎并没有看到多少整改行动。

当然也有人说，拼多多的砍一刀就是在交智商税，非要贪图那么一点便宜，不骗你骗谁啊？我觉得不是这么一个逻辑，首先任何商业行为必须遵循一个原则：自愿、平等、公平、诚信。平台既然推出了这个活动，你就得讲清楚这个规则。

正如今天这个主播说的：“你告诉得我具体的数据，到底多少人参与了砍价，最后是怎么砍成功的，这并不是我一个人的疑虑。”

也希望拼多多能够正面回应，而不是仅仅一句：未来会完善规则和流程。

---