脉脉否认向拼多多泄露匿名发帖员工信息,该事件具体是怎么回事?
脉脉否认向拼多多泄露匿名发帖员工信息,事情的缘由是这样的:1月10日,拼多多的员工发布了一条视频,视频内容说自己在脉脉平台上发布了一个同事被抬上救护车的照片,但是却被公司主管和人事部门的人谈话,要求这位员工自己主动辞职,这位员工拒绝了,结果就被公司强制辞退了。从这名员工被谈话,到被赶出公司的整个过程只有三十分钟。这件事在网上引起了强大的反响。网友关注的焦点就是,这名员工明明是匿名发布的信息,怎么就被泄露了呢?对脉脉平台产生了质疑,于是脉脉平台回应说自己没有泄露发帖人的信息。
一、拼多多员工匿名在脉脉发布照片,被拼多多找到并辞退。第一个被怀疑的就是脉脉平台,毕竟这是在脉脉平台上发布的信息,虽然表面上看是匿名发布的,但是脉脉平台掌握着匿名发布者的所有信息,所以脉脉平台存在着很大的嫌疑,为什么要和拼多多合作呢?针对这件事情,脉脉平台也做出了回应。
二、脉脉平台做出回应否认泄露了发帖人的信息。针对这样一则新闻,脉脉平台也做出了回应,根据脉脉平台官方微信的说法,他们不会以任何形式向第三方提供职言区发帖用户信息,且对于个人信息进行极为严密和完备的安全保障。为了保障发帖安全,职言通过非对称加密技术对用户的发布身份进行了严格的加密处理,即使是脉脉内部工作人员,也无法获取任何个人相关信息。
三、脉脉平台不允许网友回复这个帖子。但是脉脉平台发布的这个帖子,却进行了相关设置,也就是说,网友是没有办法在官方微博的下面留言回复的,针对这种情况,更是加深了网友的怀疑,连评论都不敢开,谁会相信这种回应呢?所以说,与其说是大数据,不如说是某些资本家的阴谋。不过从拍摄角度,调取监控之类的,应该也是认出拍摄者的。
大家都在等的拼多多回应来了,一句话就是:网传的6万人帮主播砍价不成功的消息不实。但网友似乎并不买账,我们来看看其中几个关键点:
1拼多多表示主播是向QQ群发出帮砍邀请,没有几万人这么多,那是直播间在线围观的人数,不是实际参与砍价的人数。但是并没有公布到底多少人参与了砍价。
当事主播接受澎湃新闻采访时表示:估计至少有几千人,具体数据只有平台后台能显示。
那如果是上千人也不得了啊,那比普通人能够拉到的亲朋友好多了去来。但大家也都看到了这整个过程,砍价有多费劲。
2拼多多回应砍价已经成功,货已经送达。活动是3月17号中午12:52开团,下午4:40分显示成功,之后发送了领取商品的特制优惠券。
但是主播表示,他收到砍价成功的提示距离他下播接近两个小时了,而在直播间里的两个小时,一直都显示不成功,中途还出现了二维码失效的情况。而当时客服回应称:因为大量粉丝涌入点击链接,系统检测到恶意刷量行为,导致部分砍价失效。
那这个我是不是可以理解为:人少砍不成,人多就是恶意封链接,这不是纯纯的套路,两头堵嘛。
3拼多多还表示,对于盱眙推动、混淆舆论视听,公司法务已完成相关证据保全。
这种语气像不像之前 娱乐 圈里的律师函威胁?
自己没有把规则流程公开透明,用诱导、算法甚至虚假数据来套路消费者,究竟是谁在混淆逻辑和概念呢?
去年上海一名律师以涉嫌欺诈怒告拼多多:“砍价永远差一刀”。大家才知道,原来小数点后面还有6位数。这哪是砍价,这是再算圆周率吧。无限不循环,永远到不了终点啊。
之后上海消保委,就拉新活动中存在的虚假、诱导等行为约谈过拼多多,但似乎并没有看到多少整改行动。
当然也有人说,拼多多的砍一刀就是在交智商税,非要贪图那么一点便宜,不骗你骗谁啊?我觉得不是这么一个逻辑,首先任何商业行为必须遵循一个原则:自愿、平等、公平、诚信。平台既然推出了这个活动,你就得讲清楚这个规则。
正如今天这个主播说的:“你告诉得我具体的数据,到底多少人参与了砍价,最后是怎么砍成功的,这并不是我一个人的疑虑。”
也希望拼多多能够正面回应,而不是仅仅一句:未来会完善规则和流程。
0条评论