乐学 拼多多好评返现怎么索赔500元成功案例
“20岁的妖锋阿德里亚诺，有老铁拼单吗？现在就拉群。”
类似这样的 *** 作，在近20年前的意甲真的出现过，而且还不止一次。当然，国米和帕尔马在谈阿德的“拼单”时， *** 作可比名媛群里面要复杂的多。
过去十年间，国际足联、欧足联及各国足球协会和联赛公司一直在通力合作，多方希望能够通过推动各种基于足坛当前环境和未来趋势所制定的改革措施，来逐渐净化在运作上略显混乱且充斥着一系列不透明暗箱 *** 作的足球市场。
有关球员的多方共有权及其带来的衍生问题，同样也是上述各大机构期望得以改善的焦点之一。而谈及这个话题，“意甲拼多多”时代，自然是绕不开的事件中心之一。
什么是足球市场中的“所有权”？
所有权本身是一个比较基础的法律概念，在足球市场中的运用也并不复杂，用易于理解的方式来表达便是：买方俱乐部和卖方俱乐部之间就特定球员的交易进行谈判，达成一致后双方收付转会费，并进行交付，球员以类似资产的形式发生归属转移，随后便可以注册球员的身份为买方而战。
但在现实足球市场中，过往诸多 *** 作中的参与方并不仅限于买方/卖方俱乐部和球员本人（经纪人等计入球员团队内），在买/卖双方中都可能出现多个机构或者个人的参与。作为长期屹立于世界足坛顶点的联赛之一，“意甲拼多多”的知名度是其中最高的，但其争议性并不如葡萄牙和拉美地区。
出自于拉丁美洲的球员中，曾经由第三方公司/个人拥有其部分所有权的案例数不胜数，卡卡、特维斯、泽-罗伯托、拉米雷斯等，甚至可以说绝大多数广为人知的一线南美球星或多或少都有类似的的经历，而内马尔和法尔考则可能是2010年后发生的南美球员转会中最具典型的两个个例。
从南美转战欧洲足坛后，内马尔一步步成长为全世界最具有号召力的超级球星，但随之而来的同样也有一系列官司。相传早年间便拿下他40%所有权的DIS公司和内马尔鏖战数年，而除了DIS之外，之前他另有5%的所有权为TEISA所掌控。
“老虎”法尔考的连续两次转会则可以视为经纪公司代理球员成功赚得暴利的商业典范。当他以4000万欧元从波尔图转会来到马竞之时，DOYEN集团拥有他55%的所有权，却并没有选择将其套现。
事实证明了他们眼光的毒辣，在马竞势不可挡的法尔考随后以6000万这一更高的身价被摩纳哥购入，此时DOYEN看准时机出手，蛰伏两年便净赚1100万欧元。
意甲的共有所有权模式与南美有所不同，其运作方式虽然不能说完全相同，但某种程度上和拼多多有异曲同工之处，其本质便是通过类似于“拼单”的模式共同承担成本，风险也随之分摊。
曾经成为过意甲共有所有权这一运作模式中一部分的知名球员数不胜数，阿斯托里、乔文科、博阿滕、若日尼奥、贝拉尔迪、因莫比莱乃至如今的尤文队魂基耶利尼都曾为两家俱乐部共同所有，而最知名的例子则莫过于曾经为国际米兰和帕尔马共有的阿德里亚诺。
我们可以直接以阿德里亚诺的例子来对共有所有权的部分细节进行阐述，转会费等相关数据均参考德转。
2002年夏天，阿德里亚诺与国米的合同还有至少两年，符合了进行一半所有权交易的必要条件之一。此时帕尔马有意，国米作价1450万欧元将他的一半所有权卖给帕尔马，并将阿德里亚诺未来两个赛季的注册权交给帕尔马，巴西人可以为后者效力。
理论上说，此时如果国米和帕尔马达成一致，阿德可以继续留在国米效力；或者双方还可以达成一致再将阿德租借到第三家没有他所有权的俱乐部，只是这两个选项对当时的帕尔马毫无意义，他们急切需要这名前锋的助力。
两个赛季过后，阿德声名鹊起成长为意甲一流前锋，国米以2340万欧元回购帕尔马所持有的一半所有权，阿德里亚诺成为100%的国米球员。通常来说双方俱乐部只会约定让这名球员在买入他50%所有权的俱乐部中效力至多两个赛季，随后便需要在第二个赛季结束后开始协商如何决定他的最终归属。
在这一案例中，国米对阿德十分看好有意购回，而一旦双方在协商上无法达成一致，最后将进入一个“拆信封”环节，或者用我们比较好理解的表达方式，可以说成是“盲拍”，这个稍后再议。
“共有所有权”时代的终结
2014年堪称是“多方共有所有权”制度的末日。2014年5月28日，意大利足协宣布将于下一个转会窗开始废除“共有所有权”这一特殊的合同形式（由于事出突然，所以当时正在执行中的合同仍然可以继续执行一年）；
稍晚后的2014年9月27日，FIFA官网宣布，未来将会禁止第三方参与球员转会和所有权事宜，并在2015年4月正式宣布了这条禁令。
时不时站在对立面的国际足联和欧足联双方在这一事件上并肩作战，双方对这一制度早已深恶痛绝。
2013年受邀参加迪拜“环球足球论坛”的欧足联主席普拉蒂尼便表示：“有人认为第三方所有权让球员成为金钱奴隶。我不想扯太远，只想说这种做法易于在俱乐部和投机者之间产生不正确关系，干扰足球运动的公平性，为洗钱提供温床。”
这一番话矛头更多是指向了南美足坛引领的“第三方所有权”风潮，但最终也间接让“意甲拼多多”时代一起走向了消亡。
“意甲拼多多”为何会走向消亡？这一模式的利弊？
利
“存在即合理”这一逻辑往往会被诟病耍流氓，但至少“共有所有权”能够盛行多年，必然有其难以否认的优点。
“共有所有权”的模式和时下流行的先租后买有部分类似之处，但又存在显而易见的差异。绝大多数情况下这类交易由大俱乐部主导，将麾下球员的一半所有权以相对低价卖给中小俱乐部。
如果仅仅是租借而不带有买断条款，对于中小俱乐部而言只是短期效力的雇佣兵，虽然或许能够提供高于现有阵容中人员的即战力，但如何去使用多少会有些顾虑；
而如果是带有买断条款的租借，大俱乐部或许会担心在租借期满后丧失主动权。此时，“共有所有权”的模式就显得相对较为折中，双方都有50%所有权，都可以开出报价来买下对方手中的那一半。如果双方第一个赛季后未能达成一致，可以自动延迟一个赛季。
待第二个赛季后如果依然无果，那么就将进入上文提到过的“拆信封”，也就是“盲拍”环节，双方在对对方出价不知情的情况下向足协递交他们对球员剩余一半所有权的报价，价高者得；假设出现极端巧合的报价一致，那么球员的当前注册球队将得到他。
虽然通常来说，人们会觉得进入“盲拍”环节后依然会是比较有钱的大俱乐部占优势，这也是无法否认的客观事实，但至少在程序上给予了中小俱乐部去尝试的机会，万一突然麻雀变凤凰，有土豪入驻了呢？万一大俱乐部对“盲拍”形势过于乐观进行了错误预估，让中小俱乐部捡了便宜呢？
哪怕大俱乐部在“盲拍”中为了保证得手，将报价拉得较高，至少中小俱乐部也有机会获得高于市场价的转会费，怎么也算是一种补偿。
在竞技层面，由于中小俱乐部能比单纯的租借有更多机会永久得到这名球员，因此会更敢于在联赛中使用他们，乃至围绕着他们作为核心来建队，帕尔马就是典型的例子。无论是阿德里亚诺还是乔文科，正是由于“共有所有权”制度给了他们一份保障和一丝安全感，他们才会敢于重用这些仍需要登场时间和球权来历练的半成品年轻人。
而同样，对于大俱乐部而言，例如阿德里亚诺和乔文科的东家尤文图斯和国际米兰，家大业大的他们并不缺钱，但是现有阵容又没有给这类潜力新人成长的空间。采用这一模式，他们可以放心地将新人交给对方一到二年来磨练，也不用担心最后竹篮打水一场空——最坏无非就是“盲拍”时多掏点钱呗，而且万一当初买新人时看走眼，这不还能有人帮着一起分担吗？
弊
“共有所有权”模式也有其弊端，简而言之，便是在球员涉及下一次转会时更多了一方参与者，给转会的拍板增设了潜在的障碍。
2012年，尤文图斯以400万欧元的价格将之前的意乙金靴因莫比莱的一半转会费卖给了热那亚，球员本人也将去往热那亚效力。然而彼时的因莫比莱并没有展现出之后在都灵夺下金靴以及本赛季和莱万在欧洲金靴上一争高下的实力，33次出场2019分钟的联赛出场时间仅仅攻入5球的表现多少令人有些许失望。
不过因莫比莱也并不缺下家，一个赛季后尤文从热那亚回购了一半所有权，并转手又把这一半卖给了都灵。如上一段所说他在都灵发光发热，被德甲豪强多特蒙德相中，此时“拼多多”模式的隐患便暴露了。
由于尤文和都灵各自拥有其50%所有权，在他们双方并没有直接谈妥应如何处置这个所有权问题时，多特蒙德一度头疼不已，压根不知道到底该找谁来谈。而且尤文和都灵之间对转会费存在分歧，大佬尤文自然认为应该卖得贵些，少说也得2500万欧元，而持有另一半所有权的都灵则没那么高要求，1800万欧元就满足了。当然，无论是2500万欧元，还是1800万欧元，最终所得两家自然是各拿一半。
幸运的是，最终多特蒙德成功以1900万欧元左右的身价拿下了因莫比莱，且不谈之后发展如何，当时的因莫比莱能够去往大黄蜂毫无疑问是一份不可错失的契机，如果因为多了一方参与而导致转会费迟迟谈不拢，自己的所有权问题也得不到解决，或许就会抱憾终身。
这一风险也正是意甲最终决定废除这类合同的关键因素之一，他们是主流联赛中可能仅存的还允许球员所有权由超过一方所有的，如果不在这一问题上和其他联赛达成一致，未来或许会发生更多此类事件。这次因莫比莱成功转会了，下一个“因莫比莱”就未必有那么幸运了。
另一方面，“盲拍”制度有时也会带来一些本可以避免的乌龙事件。2011年国米和博洛尼亚之间就维维亚诺的所有权归属进行“盲拍”，按照规定，此时国米只需要填写购回维维亚诺的意向报价，他们填写的是410万欧元，而博洛尼亚作为维维亚诺当时效力的球队，需要同时在另一半所有权报价和全部所有权两栏中进行填写。
博洛尼亚经历佩德雷利对他一半所有权的预期报价是470万欧元，那么他应该填写470万和940万两个数字，但不明所以的他只填了470万这一个数字，犯了严重的失误。由此意甲联盟判定佩德雷利的470万报价是针对总身价，那么他对一半所有权的报价仅仅235万欧元，低于国米的410万，这名当时发挥不俗的意大利国脚就此以超低价离队。
博洛尼亚此番遭重说到底还是经理佩德雷利自己的失误所致，甩锅制度多少显得并不是那么合适，但如果意甲和其他联赛一样不采用这一制度，也确实不会发生这一令人啼笑皆非的事故。
后“拼多多”时代
如今“第三方所有权”和“共同所有权”都已被官方层面禁止多年，但这并不意味着足球市场完全如欧足联和国际足联预期中那样走向了“纯净”。
两人就“第三方所有权”禁令问题展开洽谈，阿勒代斯谈笑风生，表示自己有法子绕开外界监管给搞定这一问题。这仅仅只是他说出来的部分，幕后究竟如何，没人知道具体的 *** 作是什么样的。
相比而言，意甲“共同所有权”的问题似乎本来就比“第三方所有权”显得更为单纯一些，从资本角度看强行去钻空子的意义似乎也并没有那么大，回归欧洲大环境的常态最终被意甲俱乐部所普遍接受。在各类规章条款不断推出的助力下，世界足坛的秩序也在向着国际足联和欧足联所设想的愿景向前迈进。
上海的一位律师在参与拼多多邀请朋友砍价免费拿活动的时候，因为免费拿活动总是仅差009%而起诉拼多多，这样事情一经曝光，立刻引发了网友的广泛关注，拼多多4月6号在网上回应称这个活动是真实的。
你有没有在拼多多上玩过砍价免费拿活动？是不是一直邀请了很多人但却一直没有拿到免费的商品？拼多多免费拿活动的确存在诱使着消费者的嫌疑。我们在进行拼多多免费拿活动的时候，往往显示只需要邀请几位好友就可以拿到免费商品，但是在我们邀请完几位好友之后，仍然还差百分之零点几才可以拿到这个商品，还需要继续邀请好友，可以说是非常难的。上海的一位律师刘先生也参加了拼多多免费拿活动，想要免费拿一部手机，但是一直总是差009%，在邀请了很多朋友之后，依然没有任何进展。刘先生认为，拼多多违反了诚信的原则，用虚假的数据隐瞒了活动的规则，只是为了增加拼多多客户的活跃度，增加拼多多的收入，实际上是在欺骗客户，对社会的风气造成了严重的影响，于是起诉了拼多多所属的公司，目前这一个案子已经被法院受理了，我们也十分期待地看到法院的判决。
拼多多的回应拼多多服务的官网以及它的法务总监在网络上回应了这一案例， 消费者反映的始终差009%，实际上是因为部分商品免费砍的金额比较大，如果只是拉少量的用户的话，商品的金额实际上并没有出现太大的变动，所以会让消费者产生百分比一直都没有变化的情况，但这个活动一直都是真实有效的。对于拼多多法务的这个说法，网友并不买账，也有很多网友支持刘先生起诉拼多多的决定，很多网友在参与这个活动的时候，因为接连的受挫失败，所以就卸载了拼多多，我们也十分的期待刘先生能够在这一案例中胜诉。
期待着最终的判决！
近日，六万人拼多多爆砍两小时砍到小数点后六位却没能成功砍下一台手机冲上热搜。从邀请提现、转发抽奖，到面对面摇一摇、好友帮砍，拼多多在套路和耍猴的路上越走越远。虽然广大网友白忙活了一晚上、拼多多客服拒接电话、拼多多官方甚至屏蔽了帮砍链接，但是令人讽刺的是，在事件发酵后，发起帮砍活动的博主居然收到了拼多多一分钱购买手机的资格。
我们可以看到，这个帮砍产品是一部售价为2099元的手机，并不是什么天价产品。但是，六万人参与，却仍然没能砍价成功，说明拼多多官方并没有真的打算赠送手机，甚至可以说几乎是恬不知耻，毫无诚意！
永远只差01％，实际差了0099999％，十万人帮砍都未必能够成功。有这样广阔人脉的用户，还会在意这区区两千块钱的蝇头小利吗？
拼多多套路背后的逻辑，就是利用了用户贪小便宜的心理。从最初的100元、200元、500元、800元提现，到如今的2000元手机、电视机、扫地机器人、电瓶车，拼多多看似越来越大方，实则吃相越来越难看。百元提现还有成功的案例，然而千元机却需要十万级的用户参与，这种下三滥的引流行为不是赤裸裸的商业欺诈是什么？
曾几何时，拼多多用地摊货、山寨高仿低质廉价产品吸引了二三线城市、农村地区的低收入中老年人群，并利用中国的人口红利快速立足脚跟，和阿里、京东形成三足鼎立之势。
然而，在市场逐渐饱和，消费者的目光逐渐转向产品质量和用户体验之时，拼多多却一次次用无下限的诱导行为来博人眼球获取关注，利用监管和法律的漏洞打擦边球。当年轻的用户纷纷认清现实无情卸载拼多多App之际，便是拼多多寿终正寝退出 历史 舞台之时。
主要拼多多在高度压力之下，引发员工猝死和自杀的案例，结果引发了不少网友对拼多多的声讨。近日，拼多多再度被推上了风口浪尖，不过这次不是假货事件，也是员工猝死和自杀事件。最早是拼多多买菜事业部的一位女员工因为过度加班结果导致，在下班途中猝死，据悉，当时他和同事一起下班，在路上的时候，直接晕倒，最后送到医院去之后，经过医生长达六个小时的抢救，最终还是不幸离世。本来这件事情就引起了不少的争议，结果拼多多官方作死，在知乎上发文表示，哪个底层人民不是用命来换钱。虽然该言论很快就被删除了，但还是引起了不少网友的批评。
网友将其言论截图进行传播，没想到拼多多官方竟然表示截图内容为谣言，不属实。结果该言论被官方打脸，知乎官方发文表示，该言论确实为拼多多官方账号所为，知乎官方甚至连该言论的发布和删除时间都写出来了，结果拼多多终于不得不承认，该言论确实为官方账号所为，但同时强调，该言论为合作公司员工发布，不代表公司立场。但该言论依旧引起不少网友的批评，认为其是拿合作商员工来顶包，这只是想要逃避舆论的谴责而已。知乎最后还因为拼多多违规将账号进行第三方员工发文，将其禁言15天，这次拼多多在知乎上的名声彻底完了。
而就在这件事情还没结束，另外一件事情又发生了，拼多多官方公告，一位长沙的员工跳楼自杀身亡，公告还表示，法医已经确定其为自杀，目前拼多多公司也派遣了相关的专项小组，帮助家属进行处理后事，并进行心理辅导。虽然这件事情拼多多及时披露了出来，但还是引起不少网友的批评，大家认为拼多多这家公司文化有问题，才导致其员工不断出现各种问题。
而且还有拼多多员工表示，自己因为在匿名社区发布了一些拼多多的负面消息，结果被拼多多开除了。但拼多多方却表示开除该员工主要是因为他发布了极端言论，所以将其开除。但该员工却表示，自己只是披露了一些自杀员工的信息而已，拼多多就直接用技术锁定了在该匿名社区的IP，最后找到该员工并且直接将其开除。
拼多多的累计官司可以在中国裁判文书网进行查询。中国裁判文书网是全国法院公开审判裁判文书的官方平台，由最高人民法院主办，向公众提供法律文书资源及查询服务。用户可以通过该网站查询到各地法院公开审判的文书信息，包括判决书、裁定书等，也可以搜索特定的案件信息。拼多多作为一家大型的电商企业，在运营、营销等领域可能会涉及到一些法律纠纷和诉讼案件。因此，如果想查看拼多多企业相关的累计官司信息，可以在中国裁判文书网上进行查询。
拼多多是国内移动互联网的主流电子商务应用产品。专注于C2M拼团购物的第三方社交电商平台，成立于2015年9月。
注意到，在知乎认证为“上海律师，起诉拼多多砍价免费拿案件原告”的用户“刘宇航律师”表示，本案案由是侵权之诉，非合同之诉，诉的是侵害消费者的知情权，理论上讲每一个使用了拼多多砍价免费拿服务的都是消费者，都有机会成为诉讼权利人。
其称，案件不会调解、不会撤诉。
拼多多客服：砍到0元不是直接给商品
据红星新闻消息，对于质疑，拼多多一名客服告诉记者，用户砍到0元不是直接给商品，而是获取免单资格。
对于记者以用户身份参与的一项“砍价免费拿”活动，该客服称，由于目前记者还需砍价约59元，“按照邀请一个人砍掉1元计算，你需要邀请近60个人，如果邀请一个人按5角钱计算，那还需要近120个人，但是具体砍价是随机的。”
0条评论