乐学 拼多多限制三年到期又限制了可以和拼多多打官司吗？
法院依据民法典进行判决认定拼多多这样的行为侵犯了消费者的知情权。拼多多砍价，想必很多的人都有了解过，甚至曾经参与过使用过。在最开始拼多多正式上架之后，大众对于这款软件的评价并不是很高。虽然说是一款购物软件，可是这款软件上面的商品频繁陷入低价质量差的争议之中，因此很多的消费者不愿意下载这款软件，更不会在这款软件上面购物。
为了能够最大程度的吸引消费者的目光，拼多多这个购物平台就推出了砍价的策略。最开始是现金砍价，也就是说只要能够邀请到足够的新用户的话，这个用户就能够拿到100~200元不等的现金。俗话说重金之下必有勇夫，所以说在拼多多出台了这样的政策之后，一时之间涌入了很多的消费者。无数的消费者通过这样的方式获取到了拼多多提供的砍价红包，可是随着下载拼多多的人越来越多，也有很多的用户发现现在即使邀请100多个人为你砍，也未必能够砍下来拼多多所提供的红包礼金。
而这个案件之中的律师就是因此状告拼多多，认为其存在欺诈的情况，不过法院在审理之后却并不认同欺诈的说法。法院发现拼多多在设置砍价进度的时候不够明确，没有将砍价的进度及时的透露给消费者，同时还设置了很多不方便的链接，不便于消费者及时准确的去了解到相关的信息，进而使得部分的消费者在其中消耗了时间精力和流量，因此法院认定其侵犯了消费者的知情权。
不过对于这个律师来讲，他并不认可法院的判决。其认为拼多多侵犯的不仅仅是消费者的知情权，更存在欺诈的情况，所以说在后续律师还有可能会提起上诉。
我认为是消费者更占理。消费者起诉拼多多是因为拼多多的砍价行为构成欺骗。拼多多砍价行为是为了获取新用户，消费者拉人砍价，就会获得一定的实物奖励或金钱奖励，而在这种砍价的行为中，拼多多设置的砍价方式并不可以完成，总是差一点。所以我是认为拼多多确实欺骗了消费者。
拼多多游走在法律边缘
对拼多多这一行为是否犯法，我认为是没有特别的非常合适的罪名来定罪的。而拼多多已经熟知法律的底线是什么，他们没有越过法律底线，而在法律而是疯狂试探法律底线，在法律底线旁边徘徊，他们这样的行为是非常可耻的。
但是消费者的砍价行为和拼多多的奖励行为，这也可以算是一种合同行为，用户履行了合同，而拼多多没有履行。可以从这个角度来制裁拼多多。拼多多的砍价，也并没有非常清晰，没有一个规则比如说拉多少人就可以砍到0。所以很多人拉了几百人，甚至上千人都没有砍到0。
个人体验
我个人是体验过拼多多的砍价或者说拉人有奖励的，但是从来没有成功过。大部分都是到005%或者002%，就已经没办法砍动。拼多多的这个砍价是一开始砍就可以砍90%多，拉一个人可以砍1%甚至2%，而到了99%之后只能砍零点零几，而且还非常有可能空刀。经过了这种非常不好的体验，我更认为消费者占理。
人性的弱点
拼多多这一行为确实利用了人性的弱点，人类喜欢占便宜，当离成功只差一点点的时候就会更疯狂。拼多多非常明白人性。所以他们做了这种模式。拼多多可以在淘宝，京东的夹击下成功，我认为也是和利用人性有一定的关系。
0条评论