乐学 商标侵权案例分析
有什么是关于商标侵权的案例呢案例的分析有哪些我把整理好的商标侵权案例分析分享给大家，欢迎阅读，仅供参考哦!
方便食品双白之争，近似商标应该怎样认定
白象与白家因为商标之争，进行了长达1年的诉讼，被媒体称为方便食品“双白”之争。案件的焦点在于两商标是否近似，那么，近似商标应该怎样认定呢
案情简介：
2007年9月，白家公司对外宣称正龙公司“白象”品牌方便粉丝恶意仿冒白家粉丝外包装，侵犯了其外观设计专利权，并表示将对正龙公司该行为向工商部门提出投诉。
2007年10月，正龙公司在南省郑州市主要商场超市中的粉丝产品被下架。而正龙公司认为郑州一超市出售的白家公司“白家”方便粉丝产品包装上使用的未 注册商标 竖排“白家”商标与其“白象”注册商标构成近似，遂向郑州市中级人民法院(以下简称郑州中院)提起商标侵权诉讼。
法院判决：
郑州中院审理认为，“白象”商标经国家工商行政管理总局商标局依法核准注册，商标拥有者依法享有该商标专有权。两件商标第一个字都是“白”字，字音、字形、字意完全相同;“家”和“象”均是上下结构，下半部相同，上半部由于白家公司在书写中使用的“家”字与“象”相似，同时两者在市场销售 渠道 、消费群体上的共同性，判定白家公司在类似商品上使用与正龙公司“白象”注册商标相近似的“白家”标识，构成了对正龙公司“白象”商标的侵犯。 白家公司随后向河南省高级人民法院(以下简称河南高院)提起上诉。
河南省高院于2008年11月终审认定白家公司在经营中没有本着诚信的原则避让“白象”具有专用权的注册商标，实际造成了消费者的混淆误认，维持了一审原判。
律师解析：
所谓近似商标，是指与注册商标不完全相同，但在形状、读音或者含义等方面与注册商标却相同或者相近，使用在与注册商标核定使用的商品相同或者类似的商品上，易使普通消费者对商品的来源产生错误认识的商标。
近似商标的判断，主要采取以下几个标准：
1、人的标准。即以大多数消费者的注意程度作为标准。
2、地的标准。在近似商标的判断中应根据地区的各种差异而异。
3、物的标准。在根据商品的性质和价值的不同而相应的标准也有所不同。
4、时的标近似商标的判断时准。在判断商标是否近似时要考虑到年代，时令等的差异，要应时而异。
根据上述判决标准，白家公司在书写中使用的“白家”字与“白象”相似，鉴于二者属于同类产品，大多数消费者很难注意到二者之间的区别。因此，法院判决白家公司败诉是合情合法的。
驰名商标神州数码的认定，驰名商标的跨类保护
案情简介： 教育 技术使用“神州数码”侵犯驰名商标
原告神州数码公司自2000年成立后就开始使用“神州数码及图”商标，并于2004年9月获得注册商标，核定使用在第9类计算机相关商品上。2008年，原告发现被告未经许可在计算机培训服务中以网站、报刊、学员证等形式使用“神州数码及图”商标。原告认为，“神州数码及图”商标已经构成驰名商标，被告在不相类似的服务上使用该商标也会导致混淆误认，因此构成商标侵权。诉讼中，原告提交了使用“神州数码及图”商标的软件产品的市场份额、销售区域等证据，以及该商标的宣传或者促销活动的方式、持续时间、程度和地域范围等证据。
法院判决：被告停止使用原告商标，并赔偿经济损失
法院经审理认为：原告自使用“神州数码及图”商标以来，为涉案商标的宣传投入了大量的 广告 费用，通过长期、持续、广泛宣传、使用涉案商标，使标注涉案商标的商品有了较大销量，涉案商标已经成为在中国境内为相关公众广为知晓的驰名商标。被告在与涉案商标核准使用的计算机商品不类似但有一定关联性的计算机培训服务中，以网站、报刊、学员证等形式使用涉案商标的行为，会导致相关公众误以为原告为培训服务的提供者，引起相关公众对服务提供者的混淆，构成对驰名商标注册人商标权的侵犯，应依法承担相应的法律责任，据此判决：被告立即停止使用原告的 “神州数码及图”商标，并赔偿原告经济损失及诉讼合理开支2万元。
律师解析：
本案是对驰名商标进行司法认定和保护的典型案件。驰名商标的跨类保护，不是“全类保护”，应当考虑使用驰名商标的商品或服务与使用被诉商标的商品或服务之间的关联程度。虽然原告的“神州数码及图”商标核准使用的商品为第9类即计算机商品，而被告是在第41类即计算机培训服务上使用涉案商标，但二者存在一定的关联性，容易导致相关公众的混淆，误以为原告为培训服务的提供者，故法院认定侵权。根据相关司法解释的规定，在涉及驰名商标保护的民事纠纷案件中，人民法院对驰名商标的认定，仅作为案件事实和判决理由，无需写入判决主文。
以上就是我为大家提供的商标侵权案例分析，希望大家能够喜欢!
权利人销售量减少的总数难以确定的，侵权产品在市场上销售的总数乘以每件专利产品的合理利润所得之积可以视为权利人因被侵权所受到的实际损失。用公式表示如下：
权利人损失=专利产品减少销量(或侵权产品销量)专利产品合理利润
而我国法释[2015]4号第20条规定，侵权产品在市场上销售的总数可以视为权利人销售量减少的总数。也就是说，侵权产品每销售一件，可以认为会导致权利人的专利产品销量减少一件。与美国Panduit案的DAMP四部测试法对比，上述规定显然对权利人更为有利。
侵权人获利=侵权产品销售量侵权产品合理利润(营业利润或销售利润)
其中，销售利润=销售收入-销售成本-销售费用-税收附加，而营业利润=销售利润-管理费用-财务费用。
肖战起诉两家眼镜店侵权胜诉，商家恶意侵权将会面临什么处罚？在现实生活中，一些知名品牌方要想“坐享其成”，既不愿出请品牌代言人的花费，又想依靠演艺工作人员手上的总流量给自己的品牌推广，这就是侵权行为了，相近这类对大牌明星侵权行为的案子并并不是孤例，有一些艺人在见到广告宣传时，乃至根本真不知道该知名品牌。
肖战提起诉讼了两家眼镜店侵权行为，迈入申诉成功，得到赔付10万余元，这俩家眼镜店在没通过被告方肖战。的允许时，立即将上诉人的人像和名字用以店面的品牌宣传，并开展品牌营销，这也是非常典型的侵权责任，而且在该案例中，受害方还将上诉人的人像开展了故意P图，给被告方造成了明显的财产损失。
侵害被告方侵犯肖像权也使了，可是知名品牌不但侵权行为还故意P图，的确是令人气恼，终究换做到底是谁，都不愿意自身的相片被搞怪，而且是以赚钱为特性的。那有关侵权行为，法律法规是怎样要求的呢？依据《民法典》要求：一切机构或本人不可以诋毁、破损，或是运用现代信息技术方式仿冒等形式损害别人的侵犯肖像权，中国公民的名称权、侵犯肖像权、侵犯名誉权遭受损害的，有权利规定终止损害，澄清事实，清除危害，道歉，并可规定损失赔偿。
因此起诉案子的最后结论是裁定俩家眼镜公司各自赔付肖战。58万余元和4万元，赔付并不是目地，关键的实际意义是管束大伙儿遵规守纪，不会再发生侵权行为的个人行为。法律法规会晚到，但终究不可能缺阵，肆无忌惮侵害他人侵犯肖像权的个人行为，便是违纪行为，不但要致歉赔付还很有可能为自己的顾客留有消极的印像，不益于知名品牌的发展趋势。
以营利为目的，使用别人的作品是需要版权所有人同意或者支付报酬的，否则便属于违法侵权，应该停止售卖，、公开赔礼道歉、赔偿损失，有可能需要承担民事责任或刑事责任。
《中华人民共和国著作权法》第四十七条 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：
（一）未经著作权人许可，发表其作品的；
（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；
（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；
（四）歪曲、篡改他人作品的；
（五）剽窃他人作品的；
（六）未经著作权人许可，以展览、摄制**和以类似摄制**的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品的，本法另有规定的除外；
（七）使用他人作品，应当支付报酬而未支付的；
（八）未经**作品和以类似摄制**的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可，出租其作品或者录音录像制品的，本法另有规定的除外；
（九）未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的；
（十）未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的；
（十一）其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
扩展资料：
案例：
据公诉机关诉称，2008年8月，周志全注册成立北京心田一品科技有限公司，经营思路网站。2009年1月至2013年4月间，周志全雇佣苏立源、曹军、贾晶洋、李赋然等人，未经著作权人许可，以会员制方式，将他人享有著作权的大量影视、音乐等作品以种子形式上传该网站
通过广告、销售网站注册邀请码和VIP会员资格营利。2012年5月至2013年4月间，被告人寇宇杰雇佣被告人崔兵等人，未经著作权人许可，复制他人享有著作权的**至4000余份硬盘中，并通过淘宝网店予以销售。
经审理，7名被告人的行为均已构成侵犯著作权罪。昨日下午，海淀法院宣判，以侵犯著作权罪判处周志全有期徒刑5年，并处罚金100万元。其他6名被告被判处有期徒刑1年到3年不等，并处相应罚金。
参考资料：
0条评论