乐学 淘宝中医芳疗诸葛扶摇可信吗
事实是，司马懿无法在战场上正面击败诸葛亮!
诸葛亮训练的蜀军，盔甲坚固，兵力强大，军事装备精良，营寨组织完善，赏罚分明。诸葛亮的治军思想有一个原则。"一支有规则的军队，即使由一个平庸的将军领导，也不会被打败。但是，一支命令不明确、制度混乱的军队，即使是在将军的指挥下，也不能取得很大的成就。" 因此，诸葛亮特别重视对部队的训练、装备和控制。在当时，蜀军是世界上最强大的军队。
"蜀军不能与前线抗衡 "是魏国朝廷一致认可的! 然而，蜀国却 "不堪一击"，无法持久。这也是蜀军的致命弱点。因此，魏国对蜀国北伐的策略是：在持久战中耗尽蜀国的力量，退守到粮食耗尽。
在诸葛亮的最后一次北伐中，蜀国和魏国的军队对峙。被诸葛亮羞辱的司马懿写信给朝廷，要求与蜀军决一死战。魏国派了一个司令官辛毗到军中担任总策士，监督军务。他命令所有的军队坚守岗位，不要贸然出战。结果，六军肃然起敬，不敢违抗。见《三国志》。魏书》。
因此，说军务不是诸葛亮的强项是无知的。诸葛亮以一州之力，屡次耀武扬威，压倒了强大的魏国，控制了半个天下。至于谨慎，小国可能是大国的敌人，弱国可能是强国的敌人。你怎么敢不审慎呢？
司马懿，关于故意不打败诸葛亮，拥寇自重等等，都是胡说八道!
要知道，忠奸不两立，都是《时务报》逼出来的，环境改变人。在诸葛亮的时代，司马懿是一个纯洁的忠臣，是魏国的忠臣。这一点是毫无疑问的。诸葛亮死后，司马懿率军征讨辽东地区，剿灭了割据多年的军阀公孙氏。
三国时期，又拜宋朝和明朝，是良禽择木而栖，名臣择主而事的时代，即使军功盖世，也有从无功高震主而招祸的传统。反之，军功再大，即使不忠于敌人，也能归顺，不会被砍头。关羽投靠曹 *** 时，刘备并没有对他失去信心。于谦把关羽降给了魏国，关羽被吴国俘虏，被杀。曹丕当时并没有杀他，只是偶尔嘲笑他，但仍让他保持高薪。为什么呢？就是因为三国要抢夺人才，所以做不到杀英雄的工作。所以，司马懿不需要玩 "养寇自重 "的游戏，况且，诸葛亮也不是他能养得起的。
尽管曹爽将军上台后开始排挤司马懿，司马懿被怀疑和打压了十年，但曹爽并没有杀司马懿。所以，在诸葛亮时代，司马懿从来没有也不可能有什么作为。
至于十年后司马懿的政变，一个以天下为己任、长期执掌军队的主帅，被一个小富即安的人逼退了十年。而当政变成功，诛杀了曹氏三杰后，便如箭在弦上，虎落平阳被犬欺，无法脱身。如果司马氏不篡位，迟早会让曹氏后人杀光全族的。所以，环境变了人!
尽管周瑜和诸葛亮之间有过争斗。但在历史上，周瑜和诸葛亮很可能从未谋面。关羽说，也许他们认识，但没办法知道他们是否见过面。周瑜对诸葛亮的蔑视纯属虚构。在小说三国演义中，周瑜被刻画成一个心胸狭窄、善妒、能干的人。周瑜一直为自己的才华而自豪，但在诸葛亮面前，周瑜看穿了自己的聪明才智，开始嫉妒诸葛亮。多次设计诸葛亮。最后，周瑜对诸葛亮大发雷霆。上面的故事是虚构的。历史上真正的周瑜可以在情报和军事战略领域打败诸葛亮。与小说中心思想狭隘的周瑜不同，历史上的周瑜是一位伟大的丈夫。当然，毫无疑问，它的能力。他的心胸宽广，计谋深奥，是一般人无法比拟的。周瑜是一个高高在上的人物，有点像韩信。而诸葛亮却是个纯粹的谋士。他们的专业领域完全不同。小说中的罗贯中，为了把诸葛亮塑造成一个多才多艺，近乎妖魔化的人物，在赤壁之战中击败了曹 *** ，取得了诸葛亮的头衔。但其实，赤壁之战，从早期的计划，到后来的具体实施，都是周瑜的功劳。
周瑜单 *** 匹马打败了曹 *** ，为三国的建立奠定了基础。诸葛亮与赤壁之战无关。诸葛亮无可比拟，如果周瑜鄙视诸葛亮，那是他活该。我之所以说周瑜和诸葛亮可能从未见过面，是有原因的。建安十三年，曹 *** 的军队南下攻取荆州。刘备和他的手下正在逃亡。刘备走投无路时，诸葛亮劝刘备联合东吴对抗曹 *** 。那是鲁肃来打听的时候，鲁肃是个很有智慧的人。当他看到曹 *** 的势力已经失去了一方的防御能力后，他果断地同意了双方的结盟。
但是联盟必须得到孙权的批准，所以诸葛亮就和卢肃一起去东吴游说孙权。周瑜到东吴时，周瑜驻守鄱阳，因此周瑜和诸葛亮从未见过面。诸葛亮游说孙权之后，回到了刘备身边。虽然孙权决定与曹 *** 决斗。但当时东吴营内反对战争的势力很强，相反，有很多人喜欢和平。孙权也不知所措。听从了鲁肃的建议，他想起了周瑜，当时周瑜还在鄱阳湖。周瑜回到孙权手中后，与孙权一起分析了曹 *** 、孙权军队胜败的关键。
孙权得到周瑜的支持，终于决定向曹 *** 宣战。赤壁之战后，虽然是孙刘对抗曹 *** ，但主力却是周瑜、诸葛亮和刘备带领的一个战略。后来，诸葛亮打败曹 *** ，追击他，诸葛亮和刘备背着他争取胜利。而周瑜在赤壁战役后不久就病死了。所以从历史上看，周瑜和诸葛亮可能从未谋面。因此，周瑜对诸葛亮的鄙视是毫无疑问的。
司马懿谋略胜孔明
李国文
司马懿和诸葛亮的不同之处，是他要对付的敌手和潜在的敌手更多一些。
刘禅称诸葛亮为相父，言听计从;曹睿视司马懿不过是老臣之一，并不十分信任。诸葛亮在西蜀，几无一人可与之相埒;而在洛阳朝中，曹真、曹休这些皇亲，陈群、华歆、王朗这些重臣，权势不小，与司马懿不相上下，并对他深怀戒心。刘备托孤时，要他的儿子对诸葛亮以父事之;而曹 *** 早留下“司马懿鹰视狼顾，不可付于兵权，久必为国家大祸”的评语。
因此，诸葛亮只有一个敌人，即曹魏;只有一个念头，即北伐;也只有一个手段，即诉诸武力。司马懿知道，魏之患在蜀，而不在吴，防蜀甚于防吴，但从曹丕起，攻吴之心重于攻蜀。司马懿知道魏强蜀弱，坚守不出，以逸待劳，则蜀必败，但朝野上下，势骄焰盛，务求必克。
他知道，功高不仅震主，也会引起同僚嫉妒，适度退让，以免锋芒过露，但又不能使人认为他不是举足轻重的力量。从长远来看，不宜急于和诸葛亮决战，可以在耐心等待中求得“不战而屈人之兵”的效果;又不能不打，朝野上下要看到他的战果。他也了解，一旦太辉煌，同僚嫉妒固非小事，主子猜疑则更加可怕;而无所作为的话，有可能被黜还乡，一败涂地。
所以，他得把握住，赢不能大赢，输不能大输，攻不宜太攻，守不宜大守的分寸感，要比诸葛亮难多了。由此可见司马懿的心机和他处于荆棘丛中的谨慎，以及善处左右的韬略。在当时诸葛亮、陆逊与他这三个堪称棋逢对手的主帅之中，应该说他处境最难，所以，他在政治上，也包括在军事上，以退为进，以守为攻，步步为营，终于取得最后的胜利。
诸葛亮六出祁山，一次只能带一个多月的粮草，粮吃完了，仗也打完了，就得撤回去。所以，他是典型的追求速战速决的短期行为者。司马懿不仅要打败诸葛亮，打败蜀国，还要打败吴国，夺取魏国，变为一统的司马氏天下。他的目光，要比争夺几座城池远大得多。
司马懿不但在军事上是诸葛亮难以对付的对手，在政治上也表现不俗。他知道，诸葛亮必取武都、阴平，遂派郭淮、孙礼袭蜀兵之后。诸葛亮知道司马懿必有此举，亲率兵马，来袭郭淮、孙礼之后，前后夹攻，魏兵大败。在武都、阴平失守以后，司马懿料到诸葛亮不在营中，定去两城安抚百姓，派张A、戴陵去夺蜀寨。诸葛亮却未离寨，并设下包围圈，以待偷袭。司马懿在这时以一种开阔的胸怀、大家的气度，承认“孔明智在吾先”。一个不怕承认失败的对手，是令人不寒而栗的。难怪孔明先生叹息：“彼深知我也。”
<！-- shwc end -->在《三国演义》中，周瑜在诸葛亮面前处处吃瘪，无论是智谋还是口才都被诸葛亮压一头，最后被气死的生活说了句“既生瑜，何生亮”，让大家觉得周瑜是因为小肚鸡肠，嫉妒诸葛亮比他聪明，最后才郁郁寡欢才被气的吐血而亡。
然而这些都只是小说里的桥段，真正历史上的周瑜可是人生的赢家，许多人男人羡慕的对象，从以下三点就能体现出周瑜要比诸葛亮强很多:
第一:说一不二江东主
严格说起来，周瑜也算得上是东吴的半个老板，周瑜是当时江东的世家大族，势力雄厚，又是东吴开创者孙策的铁哥们，孙策刚刚创业的时候在周瑜不遗余力的支持下才能快速扩大地盘，稳住局势。
在孙策死后，周瑜更是一个说一不二的主，就连孙权都把是他当哥哥看的，周瑜的家族和东吴可以说是一荣俱荣，一损俱损的关系。
而诸葛亮一介山野村夫、闲云野鹤之人，两手空空的就被刘备拉上了马，自身又没有任何家世背景，刚刚投靠刘备的时候天天被刘备的两个兄弟欺负，气的诸葛亮差点辞职不干。
第二:赤壁之战留青史
赤壁之战绝对是古代以少胜多的经典战例，周瑜作为此战的主帅，以火攻击败曹 *** 的八十万大军，几乎打的曹 *** 全军覆没，此战的大胜让周瑜名声大振，从而名留青史，正是此战的胜利才基本奠定了三国鼎立的格局。
这一战的主要策划和执行者都是周瑜，那是跟诸葛亮没有一毛钱关系的，当时诸葛亮刚刚出山，自己地位不稳，只是起到居中联络的作用而已。
第三:家有娇妻人人羡
自古美女配英雄，而一个成功男人的背后必定要有一个绝色的美女，这才是一个成功男人的标配。其中有一句名诗“若非东风周郎便，铜雀春宫锁二乔”，在二乔说的就是大乔和小乔。
传闻她们是江东乔公的女儿，而且天生丽质、绝色倾城，周瑜和孙策二兄弟各娶一个，孙策娶的大乔，周瑜娶到小乔，江东二乔的芳名远播，连曹 *** 听闻都垂涎不已，周瑜能做到事业爱情双丰收，真是成功男人的典范啊。
反观诸葛亮，他的夫人是出了名的丑女，不知道英俊潇洒的诸葛亮为什么会看上这么丑的女人，这不是一朵鲜花插在牛粪上上吗？
据说当年诸葛亮去跟黄石学奇门八卦之术，黄石就提出让诸葛亮当他的女婿才行，为了大局着想，诸葛亮只能捏着鼻子认了，这也是让诸葛亮被后世吐槽的一个点。
总结:
事实上论聪明才智，周瑜并不在诸葛亮之下，只是一直顺风顺水惯了，周瑜在诸葛亮面前受过一点点挫折就发出了“既生瑜，何生亮”的感叹，最后直接气死。
这说明周瑜是一个非常自负的人，要知道尺有所短，寸有所长，每个人都有自己拿手的长处。只要周瑜放稳心态，虚心接受，我想以周瑜的条件一定会比诸葛亮做的更好，走的更远！
0条评论