乐学 电商会破坏实体经济 比如那些方面 例子？
应答时间：2022-02-07，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。
时不时可以在网上看到有些人抨击电商是阻碍国家发展的，是有害的，是隐患，弊远大于利。而这些人反驳的论点无非这几类，没有一个站得住脚。
1 如果电商那么好，为什么国外不发展电商？
2 电商摧毁了实体经济，阻碍了实体经济的发展。
3 网上假冒伪劣产品多。
4 使财富集中在少数人手里。
对于第一点，相信很多人所谓的国外，对标的都是美国，那就从中美两国最具代表性的电商公司来看，首先看看亚马逊和阿里分别是什么样的公司。
亚马逊公司（Amazon，简称亚马逊），是美国最大的一家网络电子商务公司，已成为全球商品品种最多的网上零售商和全球第二大互联网企业。
2016年10月，亚马逊排2016年全球100大最有价值品牌第8名。
2017年2月，Brand Finance发布2017年度全球500强品牌榜单，亚马逊排名第三。
2017年6月7日，发布的2017年《财富》美国500强排行榜中，排名第十二。
2017年6月，《2017年BrandZ最具价值全球品牌100强》公布，亚马逊名列第4位。
2018年12月18日，世界品牌实验室编制的《2018世界品牌500强》揭晓，亚马逊排名第1位。
2019年7月，全球上市互联网30强榜单发布，亚马逊排名第1位。
2019年8月，美国知识产权所有者协会(IPO)公布了2018年美国实用新型专利授予机构的300强名单，亚马逊名列第16。
2019年10月，2019福布斯全球数字经济100强榜位列6位。 Interbrand发布的全球品牌百强第三位。
2019年10月23日， 2019《财富》未来50强榜单公布，亚马逊（Amazoncom）排名第31。
2019年12月11日，2019年度《世界品牌500强》公布，亚马逊排名第二。
2020年1月22日，名列2020年《财富》全球最受赞赏公司榜单第2位。
2020年1月，2020年全球最具价值500大品牌榜发布，亚马逊排名第1位。
2020年2月20日，入选福布斯区块链50强榜单（第2期）。
2020年5月13日，亚马逊名列2020福布斯全球企业2000强榜第22位。
2020年5月18日，亚马逊位列2020年《财富》美国500强排行榜第2位。
2020年6月，《2020年BrandZ最具价值全球品牌100强》公布，亚马逊排名第1位。
2020年7月，福布斯2020全球品牌价值100强发布，亚马逊排名第4位。
2020年8月10日，亚马逊（AMAZONCOM)名列2020年《财富》世界500强排行榜第9位。
阿里巴巴集团经营多项业务，另外也从关联公司的业务和服务中取得经营商业生态系统上的支援。业务和关联公司的业务包括：淘宝网、天猫、聚划算、全球速卖通、阿里巴巴国际交易市场、1688、阿里妈妈、阿里云、蚂蚁金服、菜鸟网络等。
2017年BrandZ最具价值全球品牌100强第14位
2018世界品牌500强第85位。
2018年《财富》“改变世界”的企业榜单第五
2019年度《世界品牌500强》第75名。
2019福布斯全球数字经济100强榜位列10位。
2019《财富》“改变世界的企业”第37位
2019《财富》未来50强榜单排名第11
2020年《财富》世界500强排行榜第132位 。
2020福布斯全球企业2000强榜第31位。
2020年全球最具价值500大品牌榜第93位。
其次看几组数据：
美国人口约326亿，从2018年2月到2019年1月，访问亚马逊网站（包括桌面和移动）的总人数为263亿。根据Statista的数据，在2019年3月，亚马逊应用程序成为美国主要购物应用程序，拥有1452亿活跃的移动用户。仅Amazoncom就有超过3亿的活跃用户。
中国人口约14亿， 截至2020年6月底，阿里巴巴集团和蚂蚁集团年度中国用户数量为107亿。
无论从营业收入还是GDP占比，阿里大概只相当于亚马逊2014年的水平，这就是你们所说的国外不发展电商吗？而且这跟国外发不发展什么并没有太大关系，各国有各国的国情，文化属性、人文环境不同，并不是国外大力发展的，我们就一定要大力发展，更不是国外没有的东西我们就不能有，或者我们就不能创新，永远跟在别人的后面转，那就永远只能受制于人。
关于第二点，在这些人眼里，所谓的实体经济就是实体店，把实体店当成是实体经济，实在没什么好说的。实体店也不过是跟网络一样，仅仅是商品的一种销售渠道，除了高额的房租和运营成本，并不能代表什么。这就让商品不得不以更高的价格出售，而实体店的价格一般会是进货价的300%，甚至更高，低于这个价格应该是很难赚到钱。
为什么电商出现以后发展会越来越壮大，为什么网络购物出现以后有越来越多的人选择网上购物，因为这是消费者的选择，网络只不过是增加一个商品销售渠道，让消费者多一个选择而已。好比一个地方以前只有一家饭馆，大家都去这家店吃饭，现在旁边新开一家面馆，大家发现面也挺好吃，更多的人选择吃面，结果开饭馆的人不愿意了，拉了一伙人要去砸别人的面馆，这是什么流氓逻辑。
关于第三点，首先要了解假冒伪劣产品是怎么来的，假冒伪劣产品并不是电商之后的产物，以前并不会比现在少，村里的政策，市场大环境，人文背景等才是决定因素，而不是销售渠道。三鹿奶粉、白酒塑化剂、注水猪肉、40天出栏的鸭子，哪一件是因为电商产生的？只有严格的市场监管，通过法律手段约束生产源头，让投机取巧，为了利益不择手段的人有所畏惧，才能从根本上解决问题。
关于第四点，有人说实体店能解决更多人就业，或者实体店的增加个体工商户的数量，从而会增加一批中等收入人群。但中等收入的人数并不会因为实体店的减少而减少，这些人一样会在别的行业以别的形式存在。以前的国企改革同样有很多人反对，但时间证明了它的正确性。至于贫富差距，或者财富集中度问题，这是任何人为的经济制度或 社会 法则都无法改变的，因为这是自然规律，草原上狮子的数量永远不会超过羊的数量。
据2000年、2003年的《中国统计年鉴》记载，1995-1997年国有单位职工人数变化不大，分别为10955万人、10949万人，10766万人。但从1998年开始，人数就开始暴跌：1998年，8809万人;1999年，8336万人;到2002年，这项数据已经滑落至6924万人。6年间，国有单位职工减少将近4000万，其中大部分是因为下岗潮。与此同时，城镇集体单位职工人数也呈大幅下降之势，从1995年的3076万人变为2002年的1071万人，减少2000万。这些人当中应该绝大部分人都是比以前过得更好，而不是更差。
古今中外，时代进步，每一次重大变革，总会有遇到一些阻力，必然会有一部分人持反对意见，这其中无非是由三种人组成：
第一类 利益即得者，受益于以前的 社会 规则，当然不希望有人打破这种平衡，夺取他们的胜利果实，不能适应新的 游戏 规则的人必然会落后于人。
第二类 保守派，由于对变革不确定，出于对未来的恐惧，只希望在当下的环境中过着安稳的生活。
第三类 无思想者，没有独立思考能力，总喜欢在别人的煽动鼓舞之下，为人摇旗呐喊，可能自己也不知道为什么这样做。
数码相机的出现，胶卷退出了 历史 舞台；手机的出现，BP机退出了市场；智能手机的出现，功能机完成了它的使命，苹果手机的兴起，见证了诺基亚的衰落，同时也改变了人们的生活方式。 历史 无数次证明，试图阻挡 历史 车轮前进的人，最后都倒在了 历史 前进的滚滚车轮之下。
电子商务的发展给我们的生活带来了很多的便利，我们能在互联网上买到更便宜的商品，但是电子商务的发展也给实体经济带来了巨大的冲击。那我们就来聊一聊电商对中国经济的影响。
电商持续发展下去，造成的结果是：
1电商崛起为中间商，而且是唯一的中间商（这在中国非常可怕，将要打破很多消费者的消费观念）。
2生产商被控制。
3客户需求被控制和分配。
4资本吸持进一步集中到电商企业，私有企业财富分配一家独大，生产商和消费者被动接受。
5最后一步，相关部门制裁电商，一地鸡毛，私有企业全部死去，消费者只能维持最基本的生活消费。
6相关部门释放资源，部分财富重新分配，当然不知道这一天什么时候到来！
实体店商经营辐射范围太窄，各种成本太高。而电商平台经营辐射范围较大，各种成本较低，这形成了很明显的不对称竞争。如果国家收取电商平台重税，平衡成本经营，可能今天这个结果就不一样了。
另外实体店的经营方式是几百年甚至上千年的经营方式，虽然很传统，但它解决了千千万万的就业人口，活跃了大街小巷的生活氛围，平衡了经济运行方式，稳健不乱比较健康。
但电商平台的经营模式，假冒伪劣商品和正规品牌只能以或视频来识别，很难分辨真伪，货比三家只能是句空话。
平台收取商家进场费和佣金等等乱象众生，加之网上刷单排序，靠前的几家独大，形成垄断，其它同等商品的小商家却无人问津，汤都喝不着，成了炮灰。小商家的进场费和佣金却一个子都不能少，也没有扶持和补贴，还有可能随时被踢出平台，加剧了两极分化。这样的经营模式称得上科学吗？前卫吗？健康吗？能持续吗？
电商垄断，一定阻碍经济发展。
0条评论