各个电商平台都有一些薅羊毛的活动，你会参加吗？

随着时代的不断发展，人们的生活水平以及经济水平都是得到了一个显著的提高，而且因为现在手机以及网络发展的10分的好，可以说是极大的丰富了人们的业余生活，因为现在手机以及一些电子产品发展的10分的好，所以说很多人都会选择在网络上面购物，因为这样一来不仅节省了自己的时间，而且一些电商也会有着很多的打折商品，每到逢年过节的时候，每一个电商平台都会有一些薅羊毛的活动，但是在我看来对于这些薅羊毛的活动，我并不会参加具体介绍如下。

一、活动力度并不是很大

在我看来对于那些电商平台推出的薅羊毛活动我并不会参加，因为这些活动的力度并不是10分的大，即便是自己完成了所有的任务，而且取得了一些优惠的话，那么这些优惠仅仅也只都是几十块钱，最多也就是100块钱左右的，所以说对于这些活动并没有什么大的兴趣。

二、浪费时间

在我看来各个电商平台推出的一些薅羊毛活动，虽然看似优惠十分的大，但是真正的 *** 作下来可以说是十分的浪费时间，甚至还需要花费自己的人情去完成这些活动，与其这样不如花点时间用在刀刃上面。

三、很有可能忙碌了半天没有收获

各位看官，以上就是关于我对“各个电商平台都有一些薅羊毛的活动，你会参加吗？”的看法，有什么想法可以在下面评论哦。对于这些电商平台推出的薅羊毛活动我并不感兴趣，有一个很重要的原因，就是很有可能自己忙碌了半天，但是丝毫没有任何的收获，而且有的时候各个电商平台推出的一些薅羊毛活动，很大一部分都是一些标题党，看似活动力度是非常大，但是真正到手的钱并不是10分的多。

第一，就是损失厌恶，意思就是比起能得到什么，人们对于损失更为敏感，这种套路最典型的就是：包邮，多少人认为包邮东西比不包邮的要划算，真相那都在价格里面，
第二，铆钉效应。比如电商平台经常会进行打折大促
还有各种各样的券，大家都会觉得占很大的便宜，有些甚至是不管自己是不是需要，只要不买就感觉吃了亏，这种情况就是一种典型的铆钉效应。
第三，叫麦克苏尔定律，网购什么面霜，这种东西的时候会显示库存仅剩多少件，往往容易激发消费者抢购或者秒杀的这种冲动，所以现在很多的平台都讲秒杀。
第四，叫鸟笼效应，这个更狠，比如你买了一件睡衣，但是你会感觉，我这个睡衣跟家具好像格格不入，然后就会相应的换地毯，换沙发，换餐桌，就把房间布局全换掉了，这个更花钱。
第五，从众心理，之前很多网友都会晒什么，秋天的第一杯奶茶，这个话题热度越高就会越吸引人去买奶茶。但其实很多人并不是为了喝奶茶，他就是为了晒个朋友圈

很高兴能来回答您的问题，我认为在快手做电商发唱歌或搞笑的视频是可以的。
如今，很多做电商的人都会在快手平台发布一些搞笑的视频或者唱歌的视频来吸引观众，增加流量。
如果您也有这方面的想法可以大胆去实行，模仿学习那些成功人士。
我相信日积月累的付出一定会给你带来很多的流量，对你的产品销售有帮助。

这两类用户更适合拼购类的社交电商平台。
根据今日头条资料，这类电商平台的典型代表是拼多多，该平台利用拼购的方式，让用户可以以更低的价格获得商品，满足了价格敏感型用户和低消费用户对于便宜好物的需求，适合经营单价较低、普遍适用的商品的商家。
此外，这类平台经常会推出一些限时特卖或打折促销活动，更加吸引价格敏感型用户和低消费用户。平台基于微信生态的社交关系，利用拼团、砍价等方式，促进用户进行商品推荐和拉新，给用户提供更多互动、分享、评价的机会，让用户更容易参与到这个共享式消费的过程中来。

国家市场监督管理总局日前召开“6·18”网络集中促销活动行政指导座谈会,要求“6·18”网促网络交易平台经营者不得采取先涨价再打折等欺诈行为。中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领表示,先涨价再打折属于典型的价格欺诈行为。

在“6·18”网促来临之际,监管部门提前给电商平台打“预防针”,禁止先涨后折、虚假交易、以次充好、虚假宣传等违法欺诈行为,乃是出于历年来的实践经验考虑,防范类似欺诈行为损害消费者利益,值得肯定。我们看到,每年一度的“6·18”“双十一”网促活动,吸引了众多商家和消费者,创造出一个个销售奇迹。同时,每年促销期间,往往也是各种欺诈行为上演之时。对此,除了禁令,还须随时出击处罚,让平台和商家不敢轻易违规。

先涨后折,就是在促销来临之前提高商品售价,再采取打折的方式吸引消费者。如此一来,看似优惠多多,实际上并未真正降价让利,甚至部分商品折后价比之前还要贵,属于典型的价格欺诈,暗坑消费者。从各地消协和工商部门公布的调查数据能够看出,先涨后折,顽固难除,已经成为行业流行的“潜规则”了。

难除,并非除不掉。之所以如此,首先跟违法成本过低、执法力度不够有关。对于平台和商家先涨后折等商业欺诈行为,监管部门往往采取批评教育、经济处罚等措施,真正遭到处罚的商家很少,这让大多数商家心存侥幸,并不畏惧监管本身；而且,就算遭到处罚,通常处罚金额也不多,与所获得的销售利润和宣传效应相比,二者差距悬殊,难有震慑效果。

其次,证据锁定存在一定难度,也是监督不力的重要原因。对于监管部门来讲,认定平台和商家有价格欺诈行为,就需要明确的证据支撑。可由于电商平台销售的商品种类繁多,均有数千万种商品,价格亦随行就市变动频繁,要是对每一种商品都进行跟踪取证的话,难度很大,需要庞大的工作量和过硬的技术支撑。因此,出于工作需要,监管部门需尽快加强技术力量,对平台和商家实现实时监控,对重点商品价格采取数据搜集、回溯、跟踪等措施,发现问题及时锁定证据,以便将来查处佐证。

另外,还要看到,电商行业的整体规范性亟待提高。电商大促期间的销售问题集中爆发,侧面暴露了电商行业整体的不规范性。在电商业逐步趋于成熟之际,行业规范、自我监管和法律法规需要及时跟进,对价格欺诈等行为清晰界定,施以重责,释放规范的力量。最后,大促之际,也要提醒消费者有所警惕,一旦遇到坑损,及时向监管部门、电商和媒体积极举报,压缩维权、投诉流程,降低维权成本,通过内外监督机制,共同对平台和商家进行全方位的监管,让价格欺诈越来越少。

来源： 法制日报观察 

---