PDD在直播间唱《向天再借五百年》被索赔，这是怎么回事？

如今人们都非常注重尊重原著和版权，如果是别人原创的东西在没有别人允许的情况下私自利用的话，就有可能会被原创告上法庭并且赔偿一定的经济损失，如今就有一个这样的事情，就是知名主播PDD在直播的时候演唱《向天再借五百年》，因为没有得到原作者的同意就私自在公开场合演唱，所以被原创索赔10万块钱，这就是典型的侵犯版权的案例，希望大家能够引以为戒，注意尊重别人的成果。

一、这件事的起因是因为PDD侵犯了别人版权，所以遭到别人索赔。

PDD是一个比较知名的主播，他在一次游戏直播的时候在直播间公开唱了几句《向天再借五百年》，谁知道让原创看到了，因为对这首歌有着深厚的感情，加上没有得到原创的同意PDD就私自用别人的东西，所以被原创起诉了，并且要求赔偿经济损失10万元。

二、事情的结果是PDD诚恳的想原创道歉，原创也接受了他的道歉。

对于原创的起诉，PDD立刻发布声明表示自己确实有错，并且诚恳的向原创道歉，应该赔偿多少钱也都会赔偿，然后原创看到他的道歉后就原谅了他，这件事也算是圆满的解决了。

三、小编认为从法律的角度来看PDD的行为确实违法了，可是原创也应该合理索取赔偿。

有些人对于侵权的行为可能不是很清楚，其实大家如果是在私下随意的唱歌是不违法的， 可是如果在直播这样公共场合唱歌并且没有得到原创同意的话是侵犯违法的，所以这点大家要注意，还有就是小编觉得原创要求赔偿的金额确实有些高了，虽然侵权是不对的，但是也不能无节制的索赔。

《向天再借五百年》音乐着作人、著名音乐家张宏光授权委托北京梵清律师事务所向记者发送申明。申明称，就刘谋（PDD）在主播间歌唱《向天再借五百年》侵权行为事项，律师事务所受托人与刘谋、武汉斗鱼网络科技有限公司达成一致一致意见。

申明称，“受托人张宏光感受到了刘谋老先生对《向天再借五百年》的情感，接纳刘谋的致歉。”申明提及，“在原创者们尽心竭力的无私奉献下，大家才具有了取之不竭、用之不尽的资本，维护它的支配权不会受到损害，是为了保护大家一起的精神食粮，也恰好是大伙儿的一同责任和担当。”

7月2日，“PDD直播唱歌起诉”的问题上热搜榜。原因是PDD在近期的一次主播间唱了《向天再借五百年》，被创作者提起诉讼，要求赔偿10万余元。

红星电视记者掌握到，PDD真名字叫做刘谋，以前是英雄联盟新项目电竞参赛选手，现在是一位网络主播。而《向天再借五百年》这首歌曲的著作权归属于北京四季光芒文化传媒有限公司。该企业的创意总监张宏光教师，即这首歌曲的词曲作者。

直播唱歌起诉，是PDD自身直播间上说出去的。红星电视记者见到，PDD直播间说尽管自身难以接纳，想不到歌唱会起诉，但是他依然会紧密配合做一个遵纪守法的好公民，要赔付他还会赔付，之后也不会再唱了。

据统计，《向天再借五百年》是电视剧《康熙王朝》主题歌，由韩磊歌唱，樊孝斌做词，张宏光编曲、编曲制作。红星电视记者掌握到，这首歌曲的著作权归属于北京四季光芒文化传媒有限公司，张宏光都是该企业的创意总监。张宏光是国家一级音乐家，多年来一直被乐坛敬称为“背后歌曲大神”。

红星电视记者发觉，针对PDD的此次直播唱歌侵权行为，许多网民觉得很怪异，为何直播唱歌便会起诉？对于此事，北京宝盈（成都）律师事务所主任律师袁勇觉得，互联网直播唱歌归属于收费标准演出，其收益主要包含服务平台薪水和观众们打赏主播两部分，不可以组成合理使用的情况。

假如没经着作权人批准，理应组成侵害其着作权。此外，互联网直播唱歌不属于信息内容网络传播权、广播节目权和演绎权及其《着作权法》中第十条例举的支配权。可是，互联网直播唱歌未经同意许可的创作应用个人行为，确实给着作权人造成了危害，侵犯了着作权人合法权利。袁勇个人认为，互联网直播唱歌能够归于和可用《着作权法》中第十条第一款第十七项的兜底条款“应当由着作权人享受的其它自主权”。根据这一相关法律法规，着作权人可以追责主播以及台的赔偿责任。

与此同时，泰和泰律师事务所刑事辩护律师黄春海觉得，通过网络以演唱方式向观众们散播这一著作，受制做权法标准，由于牵涉对著作信息内容网络传播权的一个充分利用，因此这个是一定要获得许可证的，并没有获得批准，那便是侵权行为了。黄春海觉得，跟盈不赢利没事儿，“在网络信息散播的前提下，它（指在直播房间歌唱的个人行为）让群众可以普遍地、便捷地得到这个歌曲，根据这一侵权人的歌唱个人行为来传递这一著作，因此对利益人权益会产生伤害。它不因是不是赢利为规范，只需根据媒体传播了这一著作，假如是是非非互联网的，例如要在私人聚会的场所，那么就归属于是一种合理使用不用担责任；但假如是通过网络，即便是非营利的，也需要担责任。即然他不属于合理使用，那他就归属于侵权行为了。”

针对此次赔付的额度，黄春海个人认为不科学。“此案中直播游戏尽管带了一点生产经营性、盈利性，即使如此，‘十万’在著作权这一行业也算是信用额度较为强的侵权赔偿了。希望大家可以客观妥当地解决，实现既维护著作权人权益，也保护自己的就在权益。”

在生活当中离我们最近的侵权行为应该就是知识产权方面的侵权。因为侵权不仅仅包括人生财产还包括知识产权，这也就意味着如果说你用他人的知识产权去盈利的话，很有可能就是侵犯了他人的权利，他人有权向你提出赔偿。因此侵权离我们的生活特别的近。首先侵权是一种侵害他人权益的行为，可以理解为一种侵害，从定义上来看，侵权行为主要是指侵犯了他人的人身财产或知识产权，而如果侵犯了他人的人身财产或知识产权，就应该承担民事责任和违法行为，就要付出一定的代价。 PDD是一名主播，他在网络直播的时候，因为随口唱了几句，向天再借500年，就是因为这样随便唱了几句歌曲，所以说他就遭受到了词曲作者的起诉，要求赔偿10万元，大家肯定会觉得这只是一个简单的唱歌事件，怎么会要罚这么多钱呢，这正是因为大家对于侵权意识的薄弱，其实早在很久就已经有这样子的规定了，因为像这样子的知识产权，即使是你要使用，也应该是先去向权利人申请，获取他人同意之后才能去使用，不然的话，以盈利为目的去使用人家的知识产权，就是造成侵权，这么一说的话，大家是不是觉得我们和侵权的距离非常的近，因为我们在平常的生活当中经常也会唱歌，并且可不是唱几句这么简单，我们在KTV可能会唱一首歌，唱两首歌，唱很多首歌，那我们是不是就构成侵权了呢？我们是不是会被起诉呢？这倒不会，因为我们并没有去以盈利为目的，我们只是在娱乐，所以说不会构成侵权，但是侵权仍然离我们的距离非常的近，如果说你在写论文或者发表一些报道，或者是在进行网络直播的时候，使用他人的知识产权或他人的人身财产，以盈利为目的，那就是构成侵权的。只能说侵权的界限。有时候是非常不易察觉的，很有可能你不知不觉中就造成了侵权。

引言：PPD在直播的过程中唱歌曲，从而引起了版权方对于这种行为的起诉，最终PPD去向作者去公开的道歉，而且像作者索赔10万元PPD也积极配合。因此对于PPD这种侵权的行为也是受到了一定的处罚，因此在未来后续的过程中，如果说还是需要将一些事情的商业版权去进行一定的考虑，防止去损害了一些版权方的合法权益。

而这件事情也可以看出，一些中国大众对于一些版权的商业用途其实并不是知道的，因此在日常的商业活动中，很有可能就会出现了侵犯别人权益的行为。因此未来也需要对众多民众进行一定的维权意识，防止出现去侵犯别人权益的同时，也忽略自身利益。对于这件事情原作者也是表示索赔的金额不重要，而是呼吁世界各地对于音乐版权的正视。

PPD也是积极表示配合，而面对这种事情同样有一些网友表示到太过不合时宜，PPD也是做商业宣传，同时也是对这一首歌做一定的宣传作用，为什么还会被要求索赔的？但是并非如此的，在一些歌曲用作商业宣传的过程中，就已经违反了一些作者的合法权益。而且直播公司也并没有像这首歌收集版权费用，因此这也是触犯了作者的一定的合法权益。

而作曲家像主播公司进行一定的起诉，也是合理的行为，而PPD去作为一个主播去合理的接受这种行为带来的后果以及并且接受也是一个正常的行为，网友也需要对于这种事情表示接受，而且也需要明白对于合法权益的尊重。从这件事情可以看出，对于未来后续对于歌曲的版权维护还是比较重要的事情，而众多网民也是对于版权的了解度还是很少，因此对于未来版权度在民众心中的意识的普及度还是要增强的。