淘宝店铺装修设计中可以用到苹方字体吗？会侵权吗？

苹果的苹方字体，这一点我给你讲解下，这个字体是苹果找华康定制的，曾有人把这个事去咨询华康法务部，华康那边最后也给了回复说，他们说了不算，让去找苹果问，最后几经周旋，联系苹果法务部最后也没有结果，所以给你说个参考，苹方字体按理说版权是苹果，但苹果公司基本不会为了小公司吃饱了没事干找你茬，你还是个淘宝店更不用说，但字体公司就不好说了，很有可能华康找你麻烦，为啥呢？很简单，因为字体公司是有专门的销售部门的，他们销售部门干啥？
很容易想到，就是卖字体授权，所以经常会找一些小公司麻烦，小公司害怕了，就得掏钱，其实并不是真的要罚你，就是为了以此为由提升自己的销售业绩。不小心说了行业内幕了，谢谢。

淘宝店铺被方正投诉字体侵权：

稍微有些法律常识的人都知道，法院在判决案子时，优先以前面对此类案件有过判决生效的判决书作为参考。

①2009年，方正起诉暴雪，胜诉。

北京市高级人民法院一审判决方正电子胜诉，但是赔偿结果仅为140万元及合理诉讼支出5万元。事实上，140万元赔偿还不够方正电子在这件案子上缴纳的案件诉讼费208万元，更不用说为打击侵权花费的律师费、公证费等一系列支出近100万元。

在一审判决中法院认为方正字库的字型与方正字库程序是同一客体的两种表达，并只保护了方正字库字型的美术作品著作权，判决暴雪公司和九城公司侵害了方正字库字体的美术作品著作权，没有支持方正电子此前提出的方正字库计算机软件著作权受到侵害的要求。

②2011年，方正起诉宝洁，败诉。

北京市第一中级人民法院终审判决方正电子败诉，并驳回方正所有相关诉讼请求。

对于汉字字库产品这类知识产权载体，在产品权利人无明确、合理且有效限制的情况下，购买者对屏幕上显示的具体单字进行后续使用的行为属于购买者合理期待的使用行为，应视为经过权利人的默示许可。

这一条有点绕口，柴木头给大家翻译一下：意思就是我们在使用方正字体时，是其他软件自带的，不是我们故意侵犯你的版权，你或者那些带方正字体的软件，都没有明确的提示过我需要你们方正公司的授权，所以就当是你默认我可以使用你们方正的字体了。

这也就是为什么方正在找到大家提出侵权的时候，会明确告知你侵权了，需要得到他们公司授权，并给一个时间段限制让去修改的缘由。

---