六万多人参加拼多多“砍一刀”竟没成功，此事的背后涉及了哪些法律问题？

六万多人参加拼多多砍一刀竟没有成功，此事的背后也是涉及到一些法律问题的。拼多多的这种行为就是违背了法律的初衷，有一种诈骗的含义在里面。年轻人是非常喜欢拼多多的毕竟拼着买会更便宜，但没有想到这一个砍一刀竟会引起如此的热议。有些人参加过拼多多砍一刀会得到现金，但也不是每个人都能得到的。这也是触犯了法律的，并且也要付出很大的责任。

拼多多这样做违背了什么呢？

拼多多为了让用户增长，都会用这种砍一刀来吸引更多的人。这种砍一刀不仅没有得到自己想要的，并且还容易勾起观众的好奇心。拼多多在短短几年用户一直在不断的增长，体验也是不同的。用户想要的就是能够免费的拿到自己想要的东西，为什么不去砍一刀呢？拼多多要为自己的形式付出法律的责任，这些欺诈也是要进行澄清的。

如何看待这件事情呢？

天下没有免费的午餐，作为一个用户也得小心的对待自己的软件。拼多多当中利用这种活动也是为了满足那些为了贪占小便宜的人，生活当中的陷阱无处不在一定要知道。如果通过免费的活动拿到自己想要的东西，也是为了扩大自己的用户权利。虽然显示百分百用户，可6万人砍完之后却仍然还差那么一点。这种情况也是存在着故意隐瞒真实情况，提供虚假的情况。这种诈骗也是要付出一定责任的，并且也要替自己买单。

总的来讲不要轻易的去相信一些什么便宜的活动，一定要让自己脚踏实地别去贪图便宜。每个人都要有规则的去做事，这样才能够保证自己。不要去相信生活当中的一些骗局，也不要想着那么便宜能买一个好东西。一个人得讲一些实际的东西，不要去想着免费拿什么。

据新闻报道，本案的起因是原告刘某某参加了拼多多“砍价免费拿”活动。 砍价期间，刘某某邀请多位好友砍价但差“009%”可免费拿。随后，他在“砍价免费拿”活动中又砍价了其他几款产品，邀请多名好友砍价，平台仍显示差“009%”。 原告认为，拼多多在提供网络服务时，涉嫌违背诚实信用原则，使用虚假数据，隐瞒规则，已构成欺诈且严重影响 社会 风气，故而起诉。

（1）消费者知情权。 民法典、消费者权益保护法和电子商务法等有关消费者保护的 社会 法中，均包含有消费者知情权的内容。这是将消费者作为个体予以保护的法律规范，而在《中华人民共和国反不正当竞争法》的体系中，消费者往往是一个群体性概念，是“经济秩序”抑或“竞争秩序”中的利益相关方：出于竞争需要，针对潜在消费者群体，经营者为了吸引消费者购买或使用其商品或服务，主动释放信息，影响着消费者知情权的实现和保障，这需要借助反不正当竞争法体系，以及民事诉讼法上的公益诉讼或者人数众多的共同诉讼予以解决。

按照消费者权益保护法第八条规定， 消费者享有知悉商品或服务的真实情况的权利，并且可以根据具体情况要求经营者提供商品或者服务的相关情况信息。 由此看出，我国法律规定的知情权这一消费者基本权利有两层含义：一是经营者提供的商品或服务的情况必须是真实的；二是消费者购买商品或者接受服务时 有权询问、了解商品或者服务的具体情况。

具体而言，第一，广告内容也需要满足消费者知情权的要求，其内容须真实、合法，不能含有“虚假或者引人误解的内容”，“欺骗和误导”消费者，可以参考广告法第九条、第二十八条，以及商标法第十条的规定内容。第二，知情权的核心目的是为了保护消费者的自由选择权，即在获得真实、完整的信息后，消费者可以自主选择是否购买商品或者服务。这就要求经营者必须主动提供法律要求的信息，以及在消费者要求之下提供其他的相关信息。第三，针对某些特定的商品，需要量身定制特定的知情权内容，例如烟草、保健品、婴儿乳制品、酒、保险或其他理财产品等，从而在实质上而不是形式上保护消费者的知情权。

（2）民法典的原则性规定 。有关是否侵害了消费者的知情权，除了法律明确规定之外，还可以援引民法典的原则性规定，包括合法权益不受侵害、平等、自愿、公平、诚信、公序良俗、绿色等。另外，民法典还规定，某些民事法律行为如果违反了规定，还存在效力问题，包括虚伪的意思表示、重大误解、欺诈、胁迫、乘人之危、恶意串通等。如果存在上述情形之一的，有过错的经营者应当向消费者承担赔偿责任。

（3）格式条款。 拼多多的行为，还存在格式条款的使用问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。拼多多作为提供格式条款的经营者，有义务采取合理方式提示消费者注意免责等重要条款，而且应当根据消费者要求对条款进行说明。如果拼多多不合理地免除或者减轻其责任、加重消费者责任、限制或者排除消费者主要权利的，格式条款均无效。

无货源电商不违法。与传统有货源的店铺相比较来说，无货源电商的优点就是自己不囤货，不用发货，不用专业美工优化店铺，而这些都是由上家直接 *** 作。显而易见，无货源店铺模式并不违反新电商法，新电商法主要是指，作为卖家必须要持营业执照，当盈利到达规定的营业金额后，则需要纳税。

法律分析：是的， 违法。对于买家退款不退货的行为是违法的。卖家可以找买家进行协商，协商不成的可以向人民法院提起诉讼。
法律依据：《中华人民共和国民法典》 第五百七十七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任

1、民事问题
根据“拼多多”的用户服务协议，用户不得“利用拼多多平台外挂和/或利用拼多多平台当中的BUG来获得不正当的利益”。
2、刑事问题
如“拼多多”发的声明所述，如果真的是有黑产、羊毛党集体恶意薅“拼多多”羊毛，那么这次薅羊毛事件是可以被当成诈骗罪处理的刑事问题。

---