律师起诉拼多多，拼多多的做法属于欺诈吗？

部分文案的确有构成侵权的可能，例如「砍价进度第一名」「预计再邀请 2 人，直接免费拿」等， 如果刘宇航律师能举证表明陈述不实，导致自己基于错误认知进行了意思表示（例如付费购买加速包），就有可能构成欺诈。 

      然而仅凭《消费者权益保护法》，未必能覆盖互联网商业模式的新情况。长远来看，还是要形成规则，避免平台任意 *** 控概率，利用信息差牟取不当利益。 一个想法：砍价拼单互动，能不能参考网游抽卡的方式进行监管？

    砍价活动虽然不是网络游戏，但跟网游抽卡具有相似性：消费者需要耗费时间乃至金钱（例如购买99 元的「砍价加速包」，基于一定概率获得产品或者享受优惠。 这一过程中，每一刀对于获取产品的概率会产生多大贡献、购买加速包对提升概率有怎样的帮助， 都是不透明的。特别是砍价进度的计算问题，从网上消费者们反馈的情况来说，砍价成功的概率并不是随着邀请好友的人数线性递增，而是每一刀带来的效果不尽相同、越到后来越容易砍不动。

    能不能参照对网游抽卡的监管方式，对于「砍一刀」的活动提出要求？例如，要求服务提供方对需要砍多少刀才能享受优惠进行说明，对砍价进度的计算方式（每一刀带来的进度贡献概率）进行公 示。 从起诉状可以看到，刘宇航律师要求拼多多公开砍价进度计算规则，这一点，很好奇法院会怎么看，如果真公开了，也是功德一件。

   估计最后的结果也会是不了了之，毕竟这么大体量的一个公司不会因为个人的起诉而受到什么巨大的冲击，不过还是希望此案件能有一个好的结果吧。

律师起诉拼多多砍价活动涉嫌欺诈，法院在进行判决时认为拼多多平台确实存在着欺瞒消费者，判决拼多多赔偿该名律师400块钱。很多网友认为这名律师即使打赢了，但是赢到的钱却并不是特别的多。如今有很多人在下载拼多多的时候，一般都是考虑到拼多多里面购买生活用品的价格会更便宜一些，在朋友圈里面也总是会有人发送一些拼多多的链接进行砍价。一些人在拼多多里面砍价时，都会纷纷的利用自己的人脉去进行砍价，但是在砍价的过程中从01%升到009%，都会觉得砍价只不过是消耗人脉而已。

上海的该名律师就是因为看到拼多多这样的活动觉得有些不合理，从而认为拼多多平台，总是利用人的贪心一步步的去设下了陷阱。在砍价的过程中也并没有说明砍价的小数点后面究竟有多少位数字，拼多多平台在对砍价的事情也对此进行声明，说到小数点后面还有6位数字。就代表着即使砍到了009%，后面还有很多位数字等待着年轻人去砍价。

很多人在玩拼多多砍价的过程中，都是有着贪心的想法，觉得一定会砍价成功。在砍价的过程中只要邀请了新用户，砍价的力度会更高一些，而且成功的几率也会比较高。在砍价的时候一般都是利用了个人的人脉关系去进行拉拢人员，也有一些人会特意的成立拼多多砍价群，就是在群里面相互的进行砍价。但随着砍价的次数越来越多，砍成功的人却变得越来越少。

而且在朋友圈当中也确实能够看到有一些人能够实现砍价成功，面对这样的一些人员也都是凭借着个人的幸运才能够砍价成功。当拼多多在砍价成功以后，确实能够直接从拼多多里面提现现金到微信里面，也正是因为有了这样的活动会吸引很多人争先恐后的发送链接砍价。