《港囧》徐峥为什么没用王宝强，改用包贝儿？

对于包贝尔表演，港囧的街头采访，受访者大多对包贝尔的喜剧能力表示质疑，直言还是更喜欢泰囧的王宝强。

估计是徐峥当时也觉得他的电影过分依赖黄渤和王宝强，所以想摆脱两个人，才对自己作品的影响力。徐峥作为一个导演，也希望自己的电影应该是有票房的号召力，而不是纯粹依靠演员。而徐峥要想真正做一个有票房号召力的导演，他就必须自己再出来找演员，通过自己塑造演员，达到高票房的效果。

王宝强，确实有票房号召力，在没有去拍港囧的同时，和陈思成一起拍了唐人街探案，这部电影，不光导演花心思，演员阵容也非常合拍，这部披着喜剧外衣的推理电影，让王宝强即泰囧之后又火了一把，大家看到了王宝强的表演功底。

那网上有很多说法，一是说王宝强片酬太高，导致合作不成，二是说宝宝的档期排不开，三是说剧本有新的人物和故事安排，徐峥导演说这事他懂，王宝强，也懂包贝尔。

老徐称他自己的意思是，之所以邀请包贝尔出演，是因为他认为对方更适合演国民小舅子的形象，而包贝尔的也回应了这一点。

对比港囧的泰囧的投资方可以发现，港囧比泰囧多了一个北京真乐道文化传媒，这个北京真乐道，老板就是徐峥，陶虹夫妻。在港囧上映期间，网上就传出一个消息，王宝强选择陈思成的唐人街探索这部电影，面对媒体，王宝强就说，陈思诚比徐峥更懂得。

唐人街探索的投资方之一就是北京宝亿嵘影视传媒和北京宝亿嵘老板，就是王宝强，马蓉夫妻。

大家也明白了，王宝强现在演的电影都是他自己公司投资的，而贫穷也是徐峥自己投资的。

泰囧的大卖，大家都预测，港囧肯定也大卖，只要拍了就能赚钱，而徐峥作为导演投资的港囧，王宝强作为主演，也想投资，赶紧分一杯羹，徐峥作为导演，王老总离不开徐峥，也是同意徐峥投资，但是王宝强也想投资，徐峥和王老总就不干了。

这相当于从王老总和徐峥口袋里掏钱，泰囧投资3000万，最终票房13亿，投资方收益5亿左右，利润1700%，其中10%利润分成就是5000万，港囧总投资不到一亿，预估票房20亿，利润17.6亿，假如徐峥和王老板各投资50%，那就是每人分3.8亿，3.8个亿，如果王宝强投资的占比10%，他就拿走7600万。还是利益之争。

现在电影院都流行自己投资自己拍电影，陈凯歌，陈红，宁浩，徐峥，王宝强，周星驰等等。

自己投资拍电影，扣除成本，演员出场费，利润都是自己的，真的比当演员强多了，演员虽然能挣一些高位出场费，但如果有幸入一个能大卖的股，收益肯定是比自己出场费高不知多少倍。

国庆档的票房之战愈演愈烈。先是9月25日，《港囧》上映首日就刷新12项纪录；接着是9月30日，陆川 首部转型之作《九层妖塔》首日报收9200万，以200万的优势赶超《港囧》，不过在第二天《九层妖塔》的数据就开始下滑，再次被《港囧》反超；而一开始不被看好的《夏洛特烦恼》随着口碑发酵，排片和票房均出现逆天的反向增长，有业内人士早前评价，《夏洛特烦恼》将超越《港囧》成为单日票房冠军，最终票房将超过8亿，成为《大圣归来》之后的又一匹黑马。

但是不管怎样，关于国庆档的话题总是离不开《港囧》。作为提早上映，却一路领跑国庆档的《港囧》，虽然口碑出现了两极分化，虽然被吐槽不如《夏洛特烦恼》的段子好笑，但是徐峥的心里一定是开心的。相比曾经创下票房与口碑双丰收的《泰囧》，徐峥这次在《港囧》的收获更多在于资本玩法的成熟，说的通俗一点，赚到钱才是实力。那么，徐峥是怎么做到的？

1. 争取到47.5%的票房净收入

《泰囧》作为徐峥的处女作，寻找投资人曾多次被拒绝，最后才找到了光线传媒。按照光线传媒的官方公告，该片的票房收入截止2013年1月22日约12.4亿，分账收入约4.65亿，占票房额的37.5%。据外界推算，除去大约6000万的制作发行成本，光线净赚4亿左右。但是徐峥只有导演费以及光线老板王长田赏赐的10%利润分成，在该片的总收入也不过4000余万，完全就是一个打工仔的身份。

而在《港囧》上，有了《泰囧》成功的底气，徐峥在跟投资者谈判时，终于可以要求拿到47.5%的票房净收入成为大老板，而他自己的公司真乐道既是制作方也是第一出品方。

电影《港囧》还未下架，导演徐峥就把1.5亿装进了自己的口袋，还间接获得了13亿收入。这一切都源于徐峥跌宕腾挪的一系列资本运作：他先是把47 .5%的净票房收入收益权攥在自己手里；接着入股香港上市公司21控股，成为第二大股东；最后他再把47 .5%的净票房收入收益权以1.5亿元价格卖给了21控股。徐峥用一部《港囧》完成了从“屌丝导演”到“资本大鳄”的角色逆转，同时开了“上市公司提前买断票房净收入收益权”的先例。“这是电影资本市场运作上的创新，这种做法会对电影创作起到促进作用”，资深影视从业者王正伦认为，这一手法很可能会被圈内电影行业所效仿。那么，谁将有幸成为下一个“徐峥”？如何才能成为下一个“徐峥”？角色逆转：手握电影收益的控制权2012年，徐峥作为导演推出的第一部电影《泰囧》，最终以12.67亿元创下当时华语片票房纪录。顶着《泰囧》的光环，《港囧》一路以来都是高举高打，各家公司挤破头地想加入《港囧》的投资行列。不过，徐峥当然不会把嘴边的肥肉拱手让人。最终，徐峥、陶虹夫妇成立的全资公司真乐道成为《港囧》第一出品方，另外两个投资方则是全资出品过《泰囧》的光线影业，以及《港囧》女主角赵薇的经纪公司。业内人士透露，徐峥通过知识产权及个人服务(剧本写作、导演及演出工作)，以非现金形式投资《港囧》，并获得47.5%的票房净收入收益权。“徐峥在制作电影时不仅仅是导演，还担任了投资人和出品方的角色，真正对这部电影的 *** 盘和控制都是徐峥”，王正伦向南都分析指出，光这一点就拦截了大部分的普通导演。一般的导演只能像2012年拍《泰囧》时拼死累活的徐峥，最终拿到手的仅是为数不多的导演费，以及光线传媒老板王长田“赏赐”的10%利润分成。提前套现：回笼资金推后续项目自此，资本游戏开始。9月23日晚，香港上市公司21控股宣布，与《港囧》投资方、由徐峥控股的北京真乐道文化传播有限公司签订协议，以1 .5亿元的价格向北京真乐道购买即将上映的《港囧》47.5%的票房净收入(扣除发行成本)。这意味着，无论最终《港囧》的票房是高是低，徐峥都已经拿到了落袋为安的1 .5亿元现金。这笔1 .5亿的资金到位之后，真乐道将有机会快速推进接下来的项目。根据此前广电总局的公示内容，真乐道在《港囧》之后，即将拍摄《印囧》。基于这一成功案例，王正伦认为，未来可能会有上市公司想要去尝试买断电影的部分票房收益权。但只有确保整个交易过程是透明、正规的，并对国内电影市场产生促进作用，才有可能完全作为正面案例被圈内人士所效仿。此外，高价卖出票房净收入收益权，也并非想卖就能卖的。“圈内导演想要效仿徐峥的做法也不是那么简单的事”，王正伦指出，《港囧》很大程度上是顶着《泰囧》的光环诞生的，所以说，这种做法的“前提是要有一部口碑好的电影，如果《泰囧》票房不佳，那么上市公司也不会去冒风险买入票房净收入收益权(即投资电影)，电影票房还是存在许多未知性。” 入股上市公司：分享资本市场多重收益以47.5%的票房净收入换得1.5亿元收入推算，在徐峥心中，《港囧》的保守票房应该在9亿元左右。这意味着，根据目前票房分成规则，如果票房低于9亿，21控股将获得低于1 .5亿的票房净收入，投资失败；如果票房高于9亿，他们则获得超过1.5亿收入，投资成功。不过，票房无论高低，对于徐峥而言都是“赚”的。而且如果票房大卖，他还能获得“双重收益”。因为，在卖出票房收益权之前，徐峥入股了21控股。5月14日，在香港上市的21控股宣布，徐峥出资1 .75亿元，以0 .4港元的价格买下21控股4 .38亿股，成为21控股第二大股东。上市公司股价受所投资电影票房影响的先例比比皆是。2012年底《泰囧》上映前后光线股价一度飙升逾75%。2010年周星驰借壳比高集团，《西游降魔篇》在上映前就促使其股价暴涨近50%。而《港囧》自上映以来票房十分傲人，首日破2亿，公映第六天破10亿。艺恩票房智库数据显示，截至昨日下午3点，《港囧》票房接近15亿。昨日，21控股报收3.42港元，徐峥手握的21控股股票市值接近15亿港元，除去1.75亿入股资金，徐峥还净赚了超过13亿港元，补上当初“贱卖”票房收益权的缺口还绰绰有余。资本市场：人脉也很重要“徐峥现今和许多电影圈内的资本机构关系很好，也是能够获得资本市场的青睐，这也能算是徐峥成功的一个偶然因素。”王正伦分析指出。这一偶然因素，也意味着，眼花缭乱的资本运作并非人人可玩。21控股公告显示，与徐峥一同入股21控股的还有资本大佬董平，而且董平是第一大股东，持股24%。据悉，董平是圈内知名的资本大佬，熟悉买壳、注入资产、高价抛售公司的“资本游戏”。2009年，董平将自己的影视业务装入香港的另一家上市公司上联水泥，随后改名为文化中国，2014年，他把文化中国按104亿港元的估值卖给了马云。跟着董平“有肉吃”，这一次因“港囧”而产生的10多亿直接或间接收入，仅仅是一个“前菜”。宁浩也与徐峥、董平一同入股21控股，宁浩持股与徐峥持平。根据入股协议，21控股将获得宁浩和徐峥6年的排他性合作。当6年的合约期满，21控股还将获得下一个6年的优先磋商权。具体来说，未来的6年中，宁浩和徐峥将每3年导演1- 2部电影作品(以作品正式上映为准)，21控股将获得电影作品排他性投资权、制作权及在中国大陆，以及港澳台地区的优先发行权。坐拥“优质内容”的21控股被业内视为下一个阿里影业。而阿里影业借壳文化中国上市后，阿里影业的市值从53亿港元一度飙升至最高800亿港元。昨日收盘后，阿里影业市值为464亿港元，相比之下，21控股市值仅仅是79亿港元。

---