坐失良机和错失良机哪个正确

有文化的探究的眼中的风景，事物的内含，情绪间的表达，心中的感觉，处理事物的方式，语言表达的深浅度的把握。

而没文化的大多是以秉性为中心。

处理日常生活里的与自己有关的各类事物。

用自己的感受去处理面对事物。

即便是对方正确、而自己认为事物的发展与结局不利于自己，同样是不愿接受或者无奈接受。

有文化与没文化的区别，是对这个世界的认识与认知的区别。

没有差异！三国时期有文化的人多了，可能提出三分天下策略的却只有孔明。

刘邦当时没有多少文化，但是对于张良的计策往往一听就懂，按张良的话说“沛公殆天授也（天生就能明白这些道理）”，因为张良不止一次将自己的战略想法告诉其它人，可是“皆不省（都听不懂）”，所以张良就打消了去见景驹的想法。

“故遂从之，不去见景驹。

”明太祖朱元璋在当时同样没有什么文化，可是他对战机和时局的把握相当高明，而跟在在一起混的那些武将都不是什么文化人，前期别说兵书，恐怕连字都不认识一百个。

试问，天底下读过兵书的人有多少？我们赏在建党之初的策略依然遵循古代的那种发展模式，只有毛主席别出机杼地提出了“农村包围城市”这一天才构想。

当年毛主席只是一个师范毕业生，论文化积累量，不知道有多少人要胜过于他。

可是最终证明，毛主席对时局对战争对军事的把握都走在了所有人的前面。

有文化，不代表有头脑。

有头脑，不代表有眼光。

有眼光，不代表有方法。

有方法，不代表有策略。

有策略，不代表有战略。

每个人对一种事物都会产生一种看法或观点，文化人只是书读得多，所以观点多，一旦观点多，这些观点反而会相互冲突，结果就是举棋不定犹豫不决，要么坐失良机，要么错失良机。

了不起的不是房谋，而是杜断。

这几年最流行的一句话就是，站在风口上，猪都能飞起来。

是的，不是人，是猪！猪，对文化没有要求！敢飞就可以！方向没飞错就OK！对于方向而言，猪的论断或许比人强得太多。