文明日记包括什么

1. 暑假，夏天，红。

我喜欢夏天的红，红色象征着火热，阳光下，灿烂的心情仿佛只有红色可以映衬。

这个季节，火红、粉红、橘红，不同的颜色，相融在一块布艺上，也为它增添了一份时尚的美感。

我喜欢红色，因为我心里总有一团火在燃烧，我热爱生活，热爱身边的每一个人，也总喜欢帮助需要帮助的人。

外向且很容易满足的我，经常为自己有了一点点小进步而欣喜万分；会为自己的一个小愿望得到了满足而感激万分；伤心难过也只是几分钟的事。

不管在学校还是在家里所有的一切都给我一种暖暖的感觉。

对我来说，生活中没有过不去的坎，所以我每天都很快乐，心情像红色的火焰始终在欢乐的跳跃着 2. 炎热的夏季往往是考验人毅力的时候，每个人的毅力不同，但求知的大门永远敞开。

就看远处的你我愿不愿走进。

走过了炎热，也就代表你走上了一个新的起点。

今天我无意中看书，看到童第周这篇课文，童第周学习十分差，但他艰苦努力，早上、晚上都合理利用学习，从最后一名成为第一名。

我从中受到很大的启发：无论做什么事要想成功，必须付出辛勤的劳动和汗水，才能获得丰收的喜悦。

这又使我想起一句名言："一分耕耘，一分收获。

"多么好的名言，我的精神一下子提上来了，我找到了精神需要的补品。

向以往那样，我又好好学习，每天老师带我们去知识的海洋，攻破了一道道难关。

得到了一份份美好的战利品。

使我坚定了信念，锻炼了意志和不断学习攀登的精神。

等待下一关的挑战......

不出意外的话，方方也被隔离在家，在斗室里以小女子思维臆想外面的事情，以至于她所发出的照片是假的，瘟疫当前且对外面信息不畅引起的焦虑和不安可以理解，但这不是方方的正常思辨水平一一从 多方面讲，病亡者手机被大量的带到火葬场、并随意堆放，不太可能。

果然很快被证实为假的！疫期就是战时， 这算不算战时传谣？但是她还要写，继续公开发表。

有人解释说照片是别有用心的人加上去的，那么文字对照片进行了煽情的解读，并且两者高度吻合、互补，如何解释？方方看不到门外、楼下、小区门口、不远处有那么多平凡的人在坚守，也不那么关注数万个白衣身影前仆后继与病魔的搏斗，直言拐点什么时间到达也不是她关注的事，日记里 有没有阴暗和炫耀先撇在一边，大家自己看，其余则充满着悲观、失望，然后延伸到否定和指责。

当家人被确诊为癌症之后，是告诉他，医生误诊了，你没救了，现在我该去写日记倾倒情绪了，还是告诉他，有很多人在为你努力，你有很大希望，我们一起共度难关？日记原文：“检验一个国家的文明尺度，从来不是看你楼有多高，车有多快，不是看你武器有多强大，军队多威武，不是看你科技多发达，艺术多高明，不是看你开会多豪华，焰火多绚烂，甚至也不看你有多少游客豪华出门，买空全世界。

检验你的只有一条：就是你对弱势人群的态度。

” 这不是方方擅长写的小说，这也不是一篇日记，其中意味深长，似有所指，看过的人都明白，别装糊涂一一没有强大的军队压舱，美国靠经济政策就可以让我们资产清零，你所在的武汉现在可能是叫楚国或者割据成什么联邦，就没有数千名解放军军医乘坐运20、高铁从四面八方火速奔赴武汉；军队多强大、运20多好，高铁多快，方方不认为它是国家文明尺度，难道方方看不见为了拯救、保护病毒面前的弱势群体一一患者和人民，国家和社会不惜代价？包括西方人士和公知们最推崇的东西，那就是无价的自由。

至于什么会、什么科技、艺术等等的言外之意，不一一评述了，但可以武断地说：不管你多么善良，不管你多么文明，做不到大灾大难面前秩序井然，民生安定，一切等于零。

绝无否定应该善待弱势群体之意，但这绝不是唯一尺度，用人民向往美好、政府实事求是、国情繁荣昌盛作为国家的文明尺度，是不是更加全面、大气？否则，我们只能拿嘴巴和键盘去善待弱势群体了。

在我们没有这些的时候，你说我们贫穷；当我们有这些的时候，你暗指我们不文明；我们已经致力于协调发展、向往美好的时候，方方却在大灾大难、无人与之争论我们的国家是否文明的时刻貌似自说自话、冷眼旁观，实则指指点点，罔顾国家进步的事实，当起了全民导师，有点唐突和莫名。

她的标准就是，反正你有什么，我就否定什么。

啊！多么眼熟的套路。

面对谁都没有见过的瘟疫，如果让方方当家作主，你怎么办？你会不会出现些许的慌张和失误？所幸我们生活在这个伟大的国度，所幸我们的领导者不是期期艾艾、没经历过大风大浪的小说作家，我们的人民还有宽容和坚韧保证了步调的高度统一，我们还不至于大难当头、大敌当前还在媒体上相互攻击、在议会里拳打脚踢，疫情事态正在一切向好！请放大胸怀和视野，站高位置，从宏观上判断局势。

发表了日记，抒发了自己，表达了文人情怀，但作为有一定的影响力的作家，这个时候是公开抒一己之见还是有责任地尽一己之力，值得权衡。

封闭一座千万人口的大城市举世未见，所引发的各种风波和声音是预料之中的，需要巨大的勇气和担当，需要千千万万人的忍耐和理解，幸好武汉市民非常配合，但是这个声音发自于我们的体制内的方作家、前省作协主席就不恰当了，不管存在什么问题，应该有充分的调查才能得出结论，毫无疑问，这需要一定的时间、专业的知识、规定的程序、扎实的证据。

借助于现代的传播途径，几篇日记的内容情绪感染性、传播速度、接触数量，不亚于病毒。

方方已经从退休的作协主席俨然成了外界所认为的疫期网红、疫区明星，在有的群体中，风头不亚于钟南山、陈兰娟。

这个时候，我们需要的、关注的不应该是明星、网红、公知，而是千千万万的劳动者、志愿者、赴死者。

那些被隔离在家里的人们确实可怜，信息途径太少了，心理上也脆弱和焦虑，容易受到诱导和欺骗，引发不满和争论一一包括方方本人就被一张朋友发来的照片所欺骗，可以预见，但不可理解。

有的人把方方捧得高高的，奉为精神灯塔、疫区英雄、民生领袖、骨气文人，不信联播信方方，当他们有一天从家里轻轻松松走出来，平平安安重见阳光的时候，他们会明白是谁在力挽狂澜？又有谁为之牺牲。

方方原来的作品里头有世间烟火、有青春热情，有自我奋斗，但离家国情怀、秩序理性总是很远很远，这次又树起了国家文明尺度来教导我们。

这几篇公开发表的私人日记，为什么不能是魏巍的巜谁是最可爱的人》、李存葆的巜高山下的花环》、年轻记者护士的《战疫日记》呢？封闭在家，除了社区防疫人员、给他生活物资的志愿者、送狗粮的快递员之外，方方应该没有和任何一个直接参加抗疫的人员接触过，更没有目睹到史无前例、波澜壮阔的战疫场面，最多只是记录了耳闻疫情，没有涉及到伟大的战疫。

这些日记的作者，不同于到过战场、见到过真实的魏巍，李存葆、医生护士、新闻记者、快递员、司机，所以没有生活，素材来源而只有众所周知，最不可信的网络途经。

这些日记应该永远进不了中小学的教材，绝大部分家长不会愿意 用日记的内容、情绪去教育自已的孩子，我们的国家历来没有、将来应该也不会用这些日记 去塑造我们的国民精神，否则我们拿什么去应对汶川地震、98洪水、非典疫情？因为，除了善良，我们还要坚强！除了文字，当前更需要行动！这个时候，去当一个力所能及的志愿者，比写以个人日记形式而事实上的通稿要强。

一声莫名的惊呼，可能引起一场无辜的踩踏，不良的情绪、片面的观点、失真的消息，是抗疫与重建中的大忌。

最后与方方共勉，没有调查就没有发言权，尊重事实，体验生活，大大方方走出来看看吧，感动一次吧！一座千万人口的城市，每天仅蔬菜消耗都数千吨，只消耗不产出，全凭外来支援，却没有动荡、没有失序，除了被暗指不文明中国，方方回答一下谁能做到？被封闭的不止是武汉人，也还有几千万的湖北人为了防止向全国传播而安心”陪封”，相当多的人近两个月没有收入，昨天全省除武汉之外仅有三起确诊病例，病毒在湖北几乎被活活闷死；白发苍苍的钟南山还在呕心沥血；年轻的战士和护士向武汉只进不出；菜地里的蔬菜还有人在从地里拔起来送到超市才能送到你家门前；三五名社工和志愿者，除了防疫之外，要为小区里几千个家庭买菜买米甚至买烟买啤酒，因为义务救助服务的质量不高，也有挨骂的，女志愿者扛着50斤重的大米，边走边哭；成千上万的党员就地转岗，在小区门前看门防疫；我与我的家距离5公里，有两个小孩，我已经一个月没有回家了，既是因为工作也是因为小区被封闭，我目睹了我身边所发生的事，我欣慰也感动：强大的组织力、再生力正在发挥作用，无论天灾人祸，病毒和事者不会被放过。

冬天虽冷，从来拖不到人间三月；虽是一介小民，但我心中向阳，汇入洪流，与时共进。

路有不平，我还要写，请您关注。

因为人家是作家啊！但说实话，所谓此次疫情中的日记，很多都不是她现场见到的，只是根据别人说的，然后进行艺术加工，在英武看来，跟当初“咪蒙”制造焦虑、卖惨吸引眼球没什么两样！对于武汉那里的情况，因为有几个战友在在哪里，所以有些信息会知道多些......但是，当你看了这个作家的日记，你就感觉：一个作家，没有去现场，怎么可以添油加醋去写现实灾难题材，好像这个应该是新闻记者的事情，她一个作家可能会有采访权，但的发布涉及现实题材的文章，是不是应该有一个审核机制？别说英武思维僵化，英武其实因为这个记者证挺苦恼，本想努力拿证，结果发现返回地方之后部队的记者证就作废了，没办法。

几点看法：一个是不在现场就不应该写现实的灾难。

从现在各种尤其是官方报道，包括从钟南山原始几次接受采访，我们可以推测联想一个半月钱到底是什么状态？但是，仅仅是我们的联想，也知道当时医护人员感染肯定很严重，很多人排队12个小时等等等等......但是，我们或许可以在若干年后写进文学作品里面，但现在抗击疫情正当时，不应该再制造恐慌心理，更不应该以此为理由，在接受媒体报道的时候说：我们应该尽快进行心理干预......阔以阔以，你确认你的文字描述的，你采访当事人了吗？另一个是既然想要以日子形式记载疫情下的众生相，任何一个日子里面描述的事件案例，都应该是真实可溯源的，算是纪实类文章。

比如事件时间、地点、人物、数据、物证、旁证......总不能一句“化名”就可以乱杜撰吧？最后一点儿：既然是纪实类的文学体裁，就要评论客观真实有来源，最好真实性来自于官方和当事方，而不是采取模糊方式处理！不要被别有用心的势力给利用了！