学校电气火灾综合治理制度

今年1月1日，河南理工大学22岁的大四女生小苗在宿舍上吊自杀。

在其手机备忘录中留下了“受不了周围嘲笑的眼光”的遗言。

2017年6月，小苗与同学们在宿舍用“热得快”烧水，导致宿舍火灾，大火还影响到了邻近的宿舍。

事发后学校给予了小苗纪律处分，且无法入党，无法参加研究生入学考试、无法取得学位证等。

小苗同学是学生会干部，学习成绩也比较优异，性格乐观开朗，但火灾事件后，受到的一些处分，使其对未来失去了信心，同时火灾事件经常被校方作为反而教材提起，小苗同学承受不住这些压力，最终选择了自杀。

事后，校方出于人道主义补偿，愿意向小苗家属补偿15万元，但此建议遭到家属的拒绝，他们认为是校方对火灾事件处理不当而造成小苗轻生。

对此事件目前校方还没有给出正式的回应，我们看到的也还只是小苗家属这边提供的信息。

对于校方火灾事件的处理方式，菌菌觉得如果学校有禁止在宿舍使用“热得快”，以及对违规学生的处罚制度，那么，在给予小苗处罚上是有据可依的。

任何人做错事都要付出相应的代价，接受相应的处罚。

但另一方面，学校是教书育人的地方，不能光处罚不教育。

对于学生而言，无法入党、不能考研、拿不到学位证，打击的确比较大，校方是否有对苗苗做过相关的心理辅导呢？大四正值找工作时机，是否关注了学生的求职状况及心理变化呢？ 现在的孩子们抗压能力比较弱，遇到事情处理问题的能力也有限，校方应该给予更多的沟通辅导，而不是漠不关心或一味的指责，一旦突破了其承受能力，势必造成难以挽回的后果。

学校的处罚已经很宽大了。

河南理工大学南校区，学生宿舍配有饮水机，学校也有公共浴池，在校园不同区域也有开水房，从硬件来说，学校也是尽力去满足学生生活需要了。

该生不管出于什么动机，违规使用学校明令禁止的大功率用电器，并且违规 *** 作，在停电后也没有及时切断电源，最终酿成这起火灾。

该生应当负有直接责任。

在这里给大家普一下法。

根据中华人民共和国消防法第六十四条 违反本法规定，有下列行为之一，尚不构成犯罪的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款：（二）过失引起火灾的。

看清楚了吧。

火灾发生后，学校完全可以报警处理。

但是这样做，这个学生几乎肯定会受到行政处罚，无论轻重，这个污点将会伴随她一生，以后她考公务员，做教师，入党什么的都会受限，包括考研，考研也是有政审的。

所以，学校只是内部处理，给了这个学生校纪处分，已经是最大程度的保护她了。

而且据媒体报道是记过，其实就是留校察看也不重。

什么不给学位证，不准考研，我不清楚，学校现在并没有发声，只凭家长的一面之词，无法下结论。

唯一清楚的，校纪处分比行政处罚轻很多。

媒体报道的学校天天在会上说这事，也可以理解。

上过大学都知道，学生用热的快是个普遍行为，但是普遍行为不一定是正确行为，学校借着这个案例给学生上安全教育课，不能认为是对该生的排挤。

如果真想针对她，交给公安机关或者直接开除岂不是更快捷有效？所以，那些骂学校处罚太重的人，假如你们的孩子有类似行为，或者有这么一个室友，你们担心吗？此外好好学习一下法律，不会吃亏的。

最后，学校的确应当关注下学生心理健康，现在的孩子真的太脆弱了，不能用常理来衡量。

PS：从目前的信息来看，学校最大的问题在于没有将此事交给公安机关进行处理，才导致了今天的波澜。

也许已经报警了，也有了责任认定和处理意见，这就要等着学校发声了。

这件事最大的影响，就是今后发生类似的事情，学校绝对会第一时间报警，来分担自己的部分责任。

只是这样一来，对犯错的学生是福是祸，读者自辨。