二保焊机那个牌子的好

二保焊机的品牌有：深圳市瑞凌实业股份有限公司、上海松勒焊接设备有限公司、上海沪工焊接集团股份有限公司 、颐顿机电、上海广为电器集团。下面分别来介绍这些公司。

1、深圳市瑞凌实业股份有限公司

深圳市瑞凌实业股份有限公司是一家持续专注于逆变焊割设备、焊接自动化系列产品、焊接配件及防护用品的研发、制造、销售及服务的国家高新技术企业主营逆变直流手工弧焊机、逆变氩弧焊机、逆变半自动气体保护焊机、逆变空气等离子切割机、机器人焊接系统集成、自动化焊接小车、数字化智能焊接设备、高效焊接系统、焊接和切割配件、焊接防护用品等产品。

2、上海松勒焊接设备有限公司

上海松勒焊接设备有限公司是以焊割设备的研发、生产和销售为主营业务的有限公司。产品涵盖手工电弧焊机、氩弧焊机、交直流氢弧焊机、全功能脉冲氢弧/手工双用焊机、脉冲交直流方波氢弧焊机、二氧化碳气体保护焊机、切割机、埋弧焊机八大系列几十种产品。

3、上海沪工焊接集团股份有限公司

公司坚持多品牌运作，旗下拥有沪工、沪工之星两大品牌，主营弧焊设备、数控切割设备、机器人系统和激光切割设备。通过多年的积累，公司在焊接与切割等相关领域已经掌握了核心技术，具备了较强的国际竞争力。

4、颐顿机电

目前该公司拥有三个生产厂区，分别是一工厂：负责电焊机、切割机的设计开发和生产；二工厂：主要负责电动机、水泵、振动器、砂轮机、空压机的设计开发和生产；三工厂：主要以五金加工为主，为一工厂和二工厂提供配件的加工和制造。

5、上海广为电器集团

上海广为电器集团始建于1997年7月，集团主营两大产品系列：汽车电瓶设备系列和逆变焊割设备系列。主要产品有：汽车启动电瓶线、多功能汽车应急启动电源、逆变器、电瓶测试仪、充电机、UPS、逆变电焊机、等离子切割机等。

参考资料来源：深圳市瑞凌实业股份有限公司官网-公司简介

参考资料来源：百度百科-上海松勒焊接设备有限公司

参考资料来源：上海沪工焊接集团股份有限公司官网-公司简介

参考资料来源：百度百科-颐顿机电

参考资料来源：上海广为电器集团官网-公司简介

钉钉企典 数据来源：以下信息来自企业征信机构，更多详细企业风险数据，公司官网，公司简介，可在上面进行查询，更多公司招聘信息详询公司官网。

• 公司简介：

威达高科技控股有限公司成立于2002-11-21,注册资本300万人民币,法定代表人是周桐宇,公司地址是上海市长宁区延安西路895号25层25A室,统一社会信用代码与税号是9131010574492947X9,行业是投资与资产管理,登记机关是上海市长宁区工商行政管理局,经营业务范围是高科技领域的投资、研发，实业投资，国内贸易，计算机软、硬件及网络、通信、通讯、机电领域内的投资、研发及技术开发，技术转让，技术服务，技术咨询，商务信息咨询、会务服务、展览展示服务、旅游信息咨询，从事货物及技术进出口业务。依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动,威达高科技控股有限公司工商注册号是310105000218218

• 分支机构：

• 对外投资：

上海长丰拍卖有限公司,法定代表人是胡凯,出资日期是2013-11-11,企业状态是在营（开业）,注册资本是100000万,出资比例是5100%

东方证券股份有限公司,法定代表人是潘鑫军,出资日期是1997-12-10,企业状态是在营（开业）,注册资本是69936558万,出资比例是029%

上海长宁长诚小额贷款股份有限公司,法定代表人是胡凯,出资日期是2009-11-02,企业状态是在营（开业）,注册资本是1000000万,出资比例是4000%

深圳市瀚威实业有限公司,法定代表人是胡颖,出资日期是1997-12-08,企业状态是在营（开业）,注册资本是10000万,出资比例是5500%

广州鼎茂信息科技发展有限公司,法定代表人是胡颖,出资日期是2001-10-29,企业状态是注销,注册资本是10100万,出资比例是8000%

上海瀚威贸易有限公司,法定代表人是梁颖之,出资日期是1997-07-14,企业状态是在营（开业）,注册资本是7000万,出资比例是7000%

上海保大和众投资有限公司,法定代表人是周桐宇,出资日期是2007-12-04,企业状态是在营（开业）,注册资本是1000000万,出资比例是10000%

九江共青村镇银行股份有限公司,法定代表人是孙小倩,出资日期是2010-05-11,企业状态是在营（开业）,注册资本是1000000万,出资比例是1000%

上海威达企业发展有限公司,法定代表人是蒋暐明,出资日期是1999-09-21,企业状态是在营（开业）,注册资本是63000万,出资比例是8349%

北京望耀科技发展有限公司,法定代表人是胡颖,出资日期是1999-05-31,企业状态是在营（开业）,注册资本是100000万,出资比例是9800%

成都威达科技发展有限公司,法定代表人是胡颖,出资日期是1998-03-24,企业状态是在营（开业）,注册资本是100000万,出资比例是9780%

上海长盛融资担保股份有限公司,法定代表人是胡凯,出资日期是2011-09-21,企业状态是在营（开业）,注册资本是1000000万,出资比例是3300%

• 股东：

上海艺潭实业发展有限公司,出资比例4500%,认缴出资额是13500000000万

上海艺潭信息工程有限公司,出资比例450%,认缴出资额是1350000000万

上海艺潭科技发展有限公司,出资比例200%,认缴出资额是600000000万

胡凯,出资比例1893%,认缴出资额是5679000000万

周桐宇,出资比例2957%,认缴出资额是8871000000万

• 高管人员：

周桐宇在公司任职执行董事

胡凯在公司任职监事

威达医用科技股份有限公司的前身为广东威达集团股份有限公司，于1994年6月15日批准设立，属高科技医疗器械生产行业。2007年证监会对ST威达2006年财务报告中涉及资产减值准备计提、几项交易真实性和下属子公司资产权属及会计处理等问题进行检查，并下达了整改通知。但由于整改措施迟迟没有落实，ST威达在2008年2月18日开始无限期停牌。不过，公司的重组步伐并没有因此停止。威达公司原第一大股东江西生物制品研究所于2008年11月27日将其持有的32,736,000股份过户给甘肃盛达集团股份有限公司，从而使甘肃盛达集团股份有限公司成为公司的第一大股东。到2010年4月28日，盛达集团启动了资产注入，拟置入预估值约31亿元的银矿资产,且未来可能注入更多矿业资产。并于4月29日与北京盛达、红烨投资、王彦峰、王伟签署了《重大资产置换及发行股份购买资产之框架协议》，威达公司拟以全部构成业务的资产与北京盛达、红烨投资、王彦峰、王伟合计持有银都矿业6296%股权，进行置换，置入资产价值超过置出资产价值的差额部分，由公司以754元/股的价格向北京盛达、红烨投资、王彦峰、王伟发行约395亿股股份的方式支付。公司将从高科技医疗器械行业转而进军有色金属行业。这一系列变化导致威达公司在2010年5月5日至5月14日上演了连续8个涨停，为停牌前的股价增长了48％的涨幅。本案例从偿债能力、营运能力和盈利能力三个角度，利用比率和趋势分析相结合的方法对在股价大涨前的ST威达做一分析。
表1-1
年份 流动比率 速动比率 现金比率 ST思达的现金比率
2005 035 014 001 043
2006 064 053 004 047
2007 091 075 016 049
2008 167 132 089 013
2009 151 125 088 018
表1-2
年份 2005 2006 2007 2008 2009
货币资金 715,15259 2,441,57582 9,343,49955 47,415,29741 58,922,11801
应收账款 689,10251 3,297,92135 21,306,07228 22,356,86592 19,647,44229
存货 1,385,42949 3,865,29502 3,828,99438 12,005,14162 11,964,10187
流动资产合计 21,077,52930 41,300,98241 51,325,39924 88,849,33934 101,199,31779
短期借款 12,300,00000 12,300,00000 374,78895 11,400,00000 11,400,00000
预收账款 3,604,14617 5,443,61485 1,308,27117 1,531,29183 15,766,44163
流动负债合计 60,015,73051 64,109,42230 56,667,08036 53,087,40690 67,002,43975
经营活动的净现金流量 5,828,39553 -5,049,44515 1,285,53135 -4,343,61377 11,612,14256
从表1-1和表1-2中，可以分析威达公司2005-2009年的短期偿债能力。具体从短期偿债能力比率的趋势来看，就流动比率、速动比率和现金比率来说，它们都在2005-2007年间呈明显地上升趋势但是数值过低，这说明当时企业存在较大的财务风险，同时也意味着企业的流动性不强，流动负债的安全程度不高，短期债权人到期收回本息的可能性不大，但是在2008、2009年威达公司通过股权转让，盛达集团入主注入新的资产，使企业短期偿债能力情况有所改善。使流动比率在2008年、2009年分别为167、151，虽然小于2，但相差不多比较合理，同样速动比率在2008年、2009年虽然大于1可也不是太高。而通过与与之同行业的ST思达的现金比率做比较，更可以看出虽然威达公司在2005-2007年的现金比率明显低于ST思达，但是在2008-2009年却突然急剧上升而同时ST思达却与之截然相反现金比率远远低于于威达公司。这说明盛达集团入主威达公司后，其短期偿债能力有所增强，流动性和短期偿债能力变得比较合理。
同时从短期偿债能力绝对数额的趋势来看，从表1-1中看出威达公司的流动负债和经营活动的净现金流量总的来说呈上升的趋势，流动资产明显呈上升的趋势且上升趋势远大于流动负债与经营活动的净现金流量。在流动资产内部，存货和应收账款规模相对上升幅度不大;而货币资金呈明显上升趋势，由此可见，流动资产规模的上升，主要是由货币资金的增加所至的。货币资金的上升主要是由于收到甘肃金土地农业开发有限公司及深圳市广渊实业发展有限公司股权转让款所致，说明盛达集团开始有计划地整顿威达公司，合理规划威达公司的各项资源，提高了短期偿债能力。
表1-3
年份 资产负债率 产权比率 利息保障倍数
ST威达 ST思达 ST威达 ST思达 ST威达 ST思达
2005 5705% 6300% 12823% 20018% 1384 207
2006 5475% 6444% 11802% 21766% 201 197
2007 5365% 6273% 11577% 16834% 909 235
2008 5262% 6284% 11107% 16909% 无意义 048
2009 5756% 7045% 13562% 23846% 无意义 无意义
表1-4
年份 负债 股东权益总额 资产 息税前利润 经营活动的净现金流量
2005 91,702,02473 71,515,99749 160,742,22295 17,867,73039 5,828,39553
2006 95,795,73652 81,168,94428 174,966,64170 2,947,71759 -5,049,44515
2007 88,353,37458 76,319,31907 164,672,69365 11,057,46514 1,285,53135
2008 84,773,70112 76,324,56912 161,098,27024 -653,14986 -4,343,61377
2009 98,688,73397 72,770,21780 171,458,95177 -2,310,34038 11,612,14256
表1-5
年份 2005 2006 2007 2008 2009
经营净现金比率 006 无意义 001 无意义 012
从表1-3、表1-4和表1-5中可以分析威达公司2005-2009年的长期偿债能力。具体从长期偿债能力比率的趋势来看，可见威达公司的资产负债率和产权比率基本保持稳定，都维持在一个合理的水平上，这说明威达公司资产和股东权益对负债的保障程度基本不变，资本结构并无大的变化。另外，从表1-3中注意到威达公司的资产负债率和产权比率始终低于ST思达，这说明从资产负债率和产权比率判断，威达公司的财务风险低于ST思达，长期偿债能力强于ST思达。但是从中还应该注意威达公司2005-2009年利息保障倍数总的来说趋于下降，更是在2008、2009年由于息税前利润为负数，不能计算出有意义的利息保障倍数，这说明威达公司息税前利润对利息的保障程度有所下降。进一步分析可以发现，这种状况主要是因为2008、2009年盈利水平较2007年有大幅度的下降。与威达公司相似，ST思达也由于2008、2009年盈利水平大幅下降，导致利息保障倍数大幅下降，这与整个医疗器械生产行业的发展状况不无关系。对于经营净现金比率来说，其表现得十分不稳定，我们甚至可以从表1-5中看到威达公司在2006、2008年由于经营活动的净现金流量为负数导致经营净现金比率没有意义，这反映企业用年度的经营活动现金流量偿付全部债务的能力让人担心。
同时从长期偿债能力绝对数额的趋势来看，威达公司的资产和负债有小幅上升，股东权益规模基本保持稳定。可见，资产和股东权益对负债的保障程度基本稳定，这与前面比率分析中得出的结论一致。因而威达公司虽然对债务本息的保障程度基本不变，但对盈利水平的大幅下降要引起足够的重视。进一步分析，可以看出其盈利水平的大幅下降主要是由于经营业务对单一公司依赖性较大，缺乏独立性所造成的。
综上所述，对于威达公司来说，2008年是一个转折，各项偿债能力比率都出现一个拐点，这是因为盛达集团入主威达公司，因此2008年的偿债能力比率都有所好转。在2010年4月。盛达集团正式注资，威达公司股价大涨后，对其的偿债能力又增加了保证。因此，从偿债能力上看，威达公司有较大的机会浴火重生。
表2-1
年份 存货 应收账款 流动资产 固定资产 总资产
2005 1,385,42949 689,10251 21,077,52930 19,025,99710 160,742,22295
2006 3,865,29502 3,297,92135 41,300,98241 22,224,43553 174,966,64170
2007 3,828,99438 21,306,07228 51,325,39924 4,117,78070 164,672,69365
2008 12,005,14162 22,356,86592 88,849,33934 3,930,73580 161,098,27024
2009 11,964,10187 19,647,44229 101,199,31779 3,756,95267 171,458,95177
表2-2
年份 2005 2006 2007 2008 2009
存货周转率 1512 2449 204 067 039
存货周转期 24 15 177 541 918
应收账款周转率 1908 3465 214 072 048
应收账款周转期 19 10 168 497 757
流动资产周转率 124 221 058 023 011
流动资产周转期 289 163 625 1596 3425
固定资产周转率 216 335 620 393 260
固定资产周转期 167 107 58 92 139
总资产周转率 030 041 016 010 006
总资产周转期 1194 875 2190 3710 5994
从上述图表中可以看出，威达公司资产营运能力大幅下降。从短期营运能力的比率看，除2006年以外，威达公司2005-2009年之间的存货周转率、应收账款周转率和流动资产周转率趋于下降。例如，存货周转率从2006年的2449下降到2009年的039；应收账款周转率从2006年的3465下降到2009年的048从图2-1中可以非常明显的看到这种上升趋势。而存货周转期、应收账款周转期和流动资产周转期都趋于上升，资产周转速度减慢，营运能力减弱。这将会对企业的坏账损失有极大的影响。从长期营运能力的比率及趋势看固定资产周转率从2005-2009年有一个先高后低的变化，这可能与企业在2006年后固定资产大幅减少有关。总资产周转率从2005年的030下降至2009年的006，周转速度减慢了五倍，这主要是由流动资产周转速度减慢的结果。从表2-1中还发现威达公司的流动资产的比重越来越高，说明其流动性越来越强，收益能力越来越弱。以上营运能力比率和资产结构，都说明虽然盛达集团的入主使威达公司的偿债能力有所好转，但是企业内部资源的配置组合依然没有对财务目标产生积极的作用，财务风险依然愈来愈大。因此，盛达集团在2010年注入31亿矿业资产，从而使威达公司股价大涨，但是这能否改善公司的营运能力，改变公司以前的经营格局，使威达公司涅磐重生，我们只能保持镇定，冷静分析，耐心等待。
表3-1
年份 销售毛利率 销售净利率 总资产收益率 净资产收益率 资本保值增值率
2005 383% -3068% -925% -1990% 075
2006 693% 170% 070% 154% 113
2007 7183% 2274% 374% 855% 119
2008 6664% -2154% -209% -446% 100
2009 5296% -3656% -220% -490% 095
表3-2
年份 2005 2006 2007 2008 2009
一、主营业务收入 10000% 10000% 10000% 10000% 10000%
减：主营业务成本 9617% 9307% 2817% 3336% 4704%
主营业务税金及附加 029% 010% 033% 032% 046%
二、主营业务利润 355% 683% 7150% 6632% 5250%
加：其他业务利润 1238% 818% 418% -1198% 717%
减：销售费用 383% 502% 1033% 3019% 3532%
管理费用 2658% 854% 1490% 1558% 1039%
财务费用 -239% 212% 462% 779% 3256%
三、营业利润 -1209% -067% 3747% -1198% -3295%
加：投资收益 -1455% 1336% -108% -254% -403%
营业外收入 000% 000% 002% 006% 060%
减：营业外支出 1818% 018% 016% 012% 002%
四、利润总额 -4482% 1250% 3733% -1192% -3352%
五、净利润 -3068% 1878% 2274% -2154% -3656%
从表3-1中我们可以看出威达公司盈利能力较差。具体分析，从有关销售额的盈利能力方面的比例来看，虽然威达公司2005-2009年的销售毛利率总的来说大幅上涨，但是销售净利率除在2007年尚可外，总体来看销售净利率较差，说明企业在正常经营的情况下由盈转亏的可能性很大，并且通过扩大主营业务规模获取利润的能力极弱。其原因可以从表3-2中找到，在2005、2006年威达公司的盈利结构的特点是主营业务成本的比重太高，占了主营业务收入的90%以上，从而导致企业的盈利空间很小；而在2008、2009年威达公司又表现出在主营业务利润总额不大的情况下而管理费用、财务费用等居高不下而导致净利润过低乃至为负数。也因为这两个原因，从有关资金占用的盈利能力的比率来看，总资产收益率和净资产收益率在总资产和股东权益基本保持稳定的情况下，由于净利润较差也导致其总体水平较差。从资本保值增值率看威达公司也没能做到资产保值。因此，从盈利能力看对于威达公司在盛达集团注资后能否起死回生仍有较大的疑问。
因此，从上述三方面看，在盛达集团注资威达公司后，与其从高科技医药器械行业转为有色金属行业前，其就已经“病入膏肓”，虽然其偿债能力在2008年盛达集团入主后有所好转，但是其营运能力和盈利能力却无比之差，从上述分析中可以看出威达公司累计经营性亏损数额巨大，截至2009年12月31日，累计未弥补亏损175亿元，而其同期的总资产仅为171亿元。在盛达集团注资和股价大涨后，威达公司能否扭转其在营运能力和盈利能力的劣势，加快资产周转速度，提高净利润，弥补以前年度损失，给投资者交出一份满意的答卷，依然有较大的风险。有鉴于此，我建议公司应当做到以两下方面：
一方面，抓住资产重组的机会，重新确立公司新的具有市场竞争力的主营业务，在有色金属业确立自己的地位，改善公司的盈利能力。根据资料得知拟置入的银都矿资业为银多金属矿，矿石中含有银、铅、锌三个金属元素。根据原始地质详查报告，矿山储量银396125吨、铅42449957吨、锌90106693吨。按单一元素计，银、锌储量达大型矿山标准；铅储量达中型矿山标准。2007年至2009年，银都矿业实现净利润分别为49亿元、64亿元和378亿元。从这些数据都能看出新注入的资产能给威达公司带来足够大的盈利，弥补以前年度亏损。从而一步步改变自身原有的发展道路，走出新的“康庄大道”。相信如果能抓住这个机会一举确立其在有色金属行业的地位，威达公司定能浴火重生。
另一方面，建立一套严格的管理监督体制，合理地运用新注入的资产，避免使资产出现流失、贬值等不良现象。许多公司总是在有大量资金援助下依然亏损乃至破产，很大程度上是因为内部管理不善，使资产流失或被侵吞，从而丧失机会。新置入的资产数额巨大为了使新注入的资产真正发挥作用，扭亏成盈。因此，建立严格的监督机制必不可少，必须要慎重对待。只有这样做，才能最大程度的保证威达公司充分利用有色金属的稀缺性和有限性的特点走出困境。

---