商鞅和管仲哪个影响大

商鞅和管仲哪个影响大 管仲和商鞅在当代哪个名气大

他们不是一个时代的，管仲是春秋的，商鞅是战国的，差了几百年，不太好比，因为社会发展程度都不一样，比如春秋多是战车作战，战国主要是骑兵，不过我个人更喜欢商鞅

考场救急－管仲改革，魏文候变法，商鞅变法，北魏孝文帝改革哪个影响最大最彻底？（高中历史）管仲、商鞅、李斯，诸君认为谁对中国古代经济体制的形成和传承影响更大？

感谢悟空小秘书的邀请！古代中国经济体制的形成和传承，这个说法不是很准确。

古代中国的经济制度的确是不断继承和发展的。

春秋战国时期，是中华文明从河流定居时代向大陆扩张时代迈进的历史时期，也就是历史教科书上说的奴隶社会崩溃、封建社会形成的时期。

管仲、商鞅、李斯都是法家的代表人物，在改革国家经济制度上发挥了很大的历史作用，从秦朝到清朝漫长的两千年，不管如何变迁，国家的政治和经济框架从来就没有变过。

而封建社会的政治经济的框架就是他们奠定的。

除了管仲、商鞅、李斯，还有吴起、李悝、申不害等人。

谁的影响最大？春秋战国是分封制崩溃、中央集权制确立的过渡时期，也是土地国有的井田制逐渐被土地私有制所替代的历史时期。

土地私有制作为封建社会的经济制度的核心贯穿了古代中国两千年。

谁的影响最大，换言之，就是谁的改革更有利于封建土地私有制的形成。

先看一看他们的变法措施。

管仲变法，在经济方面提出了“相地而衰”的土地税收政策，就是根据土地的好坏不同，来征收数额不等的赋税。

又设立了“轻重九府”主管粮食和物品的收散。

又规定国家铸造钱币，发展渔业、盐业、鼓励境外贸易。

商鞅变法，在经济方面推行“开阡陌封疆”政策，废除贵族的井田制，废除奴隶制土地国有制，实行土地私有制，国家承认土地私有，允许自由买卖。

又颁布了度量衡的标准器具，统一度量衡，利于商业贸易的开展。

李斯变法，在秦始皇一统六国之时，提出了大一统的主张，在政治经济文化等各方面全面统一。

在经济方面，从法律以及具体措施上强化了度量衡的标准化。

又将铸币权收为国有，又在全国范围内统一货币以及规范结算制度。

司马迁在《史记》中也曾称赞李斯的功绩可以与周公、召公媲美。

功在当代的名相重臣，中国几千年的历史，比比皆是。

唯有李斯，在辅佐秦始皇建立秦朝的过程中，与秦始皇一起影响中国两千年。

管仲、李斯和商鞅都可以称作是名相，都是帮助君主建立霸业的关键人物，但是单纯论及三人对后世经济体制的影响，很明显管仲的影响更大。

商鞅在经济上是倡导重农抑商，具体就是在国内建立计划经济体制，消灭商业，把农民完全固定在土地上，依靠爵位制度鼓励农民发展生产，这一套经济制度在秦朝灭亡之后就被人抛弃了，因为太过严酷，很容易引起民间的反 *** 。

李斯在经济制度上的贡献不多，他更多贡献是在政治方面，辅佐秦始皇统一了六国，并搭建出一个大一统国家的政治制度雏形。

管仲是辅佐齐桓公成就春秋霸业的关键人物，先要成就霸业就要有强大的武力，而武力需要经济的支撑。

管仲为了强加齐国的经济，就提出了“官山海”这个经济理论。

“官山海”的意思就是有国家来控制关键的民生产品生产，从中提取利润来保证国家的运行，这比直接去收税要简单有效的多。

在管仲时代，国家可以控制的关键产业就是盐和铁器生产。

管仲的官山海思想到了汉代发展成盐铁论，由国家控制盐铁生产的这套经济制度体系一直运转了两千多年，这些控制盐铁的企业也可以看作是早期的国有企业。

管仲还有一个贡献是把老百姓分类，提出了四民分业的主张，就是把老百姓分成士农工商四个类别，分别加以管理。

这个对于老百姓的士农工商的分类也是在后世一直实行。

“官山海”和“四民分业”都是影响中国历史两千年的举措，所以从经济制度的建设角度来看，管仲对于历史的贡献明显是大于商鞅和李斯的。