瑞典和新西兰哪个好

后果就是人民幸福指数上升，社会秩序稳定，经济增长快，游客增多，但是也要防止养懒人，造成国家财政入不敷出，要让身体健康的国人意识到只有工作才能享受高福利！

我在新西兰，这边的福利确实不错，也养了一些懒人，不过大体上是利大于弊的。

题主大概是想知道既然有福利养为什么还要工作是么？ 基本生活保障的福利再好也只是保障基本生活水平，比方说一个人因为某种理由不工作领失业福利，得到的远比收入一般的全职要少，为了舒适，正常来说大家还是会选择工作，懒散而又对生活毫无要求的人毕竟不多，天上掉的并不是馅饼，是干饼碴子，绝大多数人不想就和着吃呀。

还有儿童福利，生很多然后靠政府养固然不负责任，但是如果一对理智的父母，想给儿女尽量好的教育资源和全身心的爱，也不会利用过量的生育来挖墙脚，更多时候儿童福利是给单亲又生活拮据的家庭准备的，独自带娃搁谁身上谁又愿意呢？还有残疾人福利，已经生活不易我想纳税人为他们多贡献一点也是可理解的常情。

最后免费医疗和教育的福利背后也有收入带来的差距(收费诊所和买高额保险看病不用排长队/幼儿园和大二之后的教育并不免单，私校也很昂贵，还有课外活动支出，并不是完完全全的平等，想要更好的服务，一样需要奋斗) 希望这些能解答您的疑问。