阿迪达斯的Ub哪个款式更软更 *** ？

Adidas Ultra BOOST系列一直都是以脚感著称，现在已经出到UB4.0版本。

许多朋友不了解的，觉得这么一双相貌平平，毫无特色的普通跑鞋凭什么可以卖到这么贵呢？一旦上脚后，却又完全沉迷在UB系列当中。

Adidas UB跑步鞋系列上脚测评

上脚感觉，UB2.0的底是最硬的，相对而言踩屎感并不明显。而UB3.0的感觉是鞋型最合脚的一款，鞋底也足够软 *** ，压脚背现象并不严重。

唯一值得诟病的是UB3.0不太透气，无论夏天穿其实都有些闷，现在这个季节当然很满意了，但是作为跑步鞋还是要透气比较舒服点。

基本上各方面性能统计就是这样，这也是我的直观感受。

可以看到每一双都有自己的优缺点，各位选择的时候考虑自己更需要哪一部分性能，单纯论脚感的话，我还是觉得UB3.0是最舒适的。

Ub4.0和Ub20

乐耐商城上有ub款

这两双鞋都穿过，但是对于用来跑步的我更喜欢nike飞马35。两双鞋的特点都是鞋底软，但是boost的鞋底更软。

对于之前习惯穿亚瑟士跑鞋，突然换上这两双鞋，会觉得软很多，尤其boost真的可以用踩在si上的感觉来形容，同时袜筒的设计贴合脚会比其它鞋型好，这些优点恰是我不喜欢的原因，因为太软所以跑步的时候总有陷下去的感觉，对于我个人来说不太习惯，平时走路穿觉得可以接受。

飞马35相对于boost的会稍硬点，但是踩下去给脚的反馈还是比较清晰的，对于我跑步10km是没问题，还喜欢着它跑过一次半马。

还有就是boost的鞋面容易破，我觉得boost的更适合平时穿，而飞马35更适合跑步，当然也要看自己的喜欢。

Nike飞马35和阿迪达斯boost谁更值得买

我买过飞马33和ub3.0，飞马定位入门级跑鞋主要采用zoom，ub是阿迪定位高端的boost系列，相对来说各有优点，ub比较软 *** 但是最大的缺点就是不耐穿，初次上脚非常惊艳，不过穿的久了就感觉累脚，而且我只穿了一年就是平时代步，马牌低已经裂了，现在穿着感觉没以前软 *** 了感觉bosst好像有塌陷的感觉，

鞋面采用编制我的ub3.0编制技术相对厚些，感觉夏天穿唔脚透气性一般但是 *** 性好，穿着脚面很舒服，这鞋的boost不耐脏，基本擦不干净时间长了氧化后白色鞋侧boost看起来很尴尬，总体来说我觉得boost不耐穿。

zoom没有boost软 *** ，初次的上脚感可以感觉到软，但是没有boost那种 *** *** 的感觉但是减震比boost强，不过这个系列很耐穿，我的33至今没坏，35系列我没穿过，不过采用的应该是分体zoom也就是前掌一片zoom后掌一片zoom，相对33来说脚感提升应该很大，而且耐克最大的优点就是价格，ub价格怎么也要800以上35黑色我见过奥莱卖到500以下的。结论就是没体验过boost的话建议买ub，想穿着跑步的话入飞马，换我的话这两个都不买，耐克我会入最新的vomero14，这个结合了zoom和react的技术，下一代的飞马肯定会照搬这个组合，阿迪的话直接上yeezy吧，入了ub就会想入yeezy了。

1. 鞋面：尽管3.0和4.0都是使用了adidas 的编织技术Primeknit.

2. 另外在鞋头外侧，4.0增加了TPU来保护你的脚趾，这是3.0没有的。

3．ultra boost4.0 大体上的外观和 3.0 依然没有太大的区别，熟悉的有着阿迪达斯 logo 的三道杠侧边框架，后跟用来支撑的 tpu 稳定片，舒适的 primeknit 编织设计，中底核心技术全掌的 boost 科技。

4．这些好像都是一样的，但是仔细来看这次的 4.0 与 3.0 相比还是有一定区别的，侧边的 logo 框架不再是半透明状，这个改变使整双鞋的质感有所提升。

5．中底：4.0继承了3.0的Boost中底，但是相比于3.0的Boost，4.0的压缩的更加密集，使其的外表看上去更加简洁，同时高压下的TPU颗粒能提供更好的 *** 性。

扩展资料

adidas（阿迪达斯）创办于1949年，是德国运动用品制造商阿迪达斯AG成员公司。以其创办人阿道夫·阿迪·达斯勒（Adolf Adi Dassler）命名，1920年在黑措根奥拉赫开始生产鞋类产品。

1949年8月18日以adidas AG名字登记。阿迪达斯原本由两兄弟共同开设，在分道扬镳后，阿道夫的哥哥鲁道夫·达斯勒 （Rudolf Dassler）开设了运动品牌puma。其经典广告语：“没有不可能”（Impossible is nothing）。2011年3月，斥资1.6亿欧元启用全新口号——adidas is all in（全倾全力）。