功绩

乾隆帝是中国封建社会一位赫赫有名的皇帝。乾隆帝在位期间清朝达到了康乾盛世以来的最高峰，他在康熙、雍正两朝文治武功的基础上，进一步完成了多民族国家的统一，社会经济文化有了进一步发展。

乾隆重视社会的稳定，关心百姓，五次普免天下钱粮，三免八省漕粮，减轻了农民的负担，起到了保护农业生产的作用，使得清朝国库日渐充实。乾隆时期武功繁盛，在平定边疆地区叛乱方面做出了巨大成绩，并且完善了对西藏的统治。

正式将新疆纳入中国版图，清朝的版图由此达到了最大化，近代中国的版图也由此正式奠定。乾隆帝在位期间，实行“因俗而治”的民族政策。汉学得到了很大的发展，开博学鸿词科，修《四库全书》；同时民间艺术有很大发展，如京剧就开始形成于乾隆年间。

过失

乾隆帝是中国历史上最大的专制者。严重压抑了民众甚至官僚阶层的主动性和创造性，强化了同时也僵化了专制体制，给以后的发展制造了巨大障碍。乾隆帝是中国历史上文字狱制造者之一。乾隆年间的文网之密，文祸之多，是中国历史上文字狱的顶峰。

弘历浪费奢侈。六下江南花费巨大。原本经过康熙和雍正的努力，国富民强国库充盈，但在弘历的挥霍下国库却变得囊中羞涩。六下江南还对百姓造成了非常重大的灾难。晚年的弘历更是变本加厉，埋下了让清朝从“康乾盛世”极快的转向了“道咸衰世”之后一蹶不振走向灭亡的种子。

扩展资料：

对边疆的经营是弘历最大的功绩。清朝的疆域经过康熙、雍正、乾隆三代的努力而最后形成：东北到外兴安岭、库页岛、鄂霍次克海，西北到巴尔喀什湖、葱岭，北到恰克图（贝尔加湖以南，色愣格河以北），南到南沙群岛。

弘历自诩“十全老人”，实际上他的武功不全是正义和福音，疆域开拓过程中，杀戮甚众。

他的“十全武功”，不少是凑数的，比如缅甸、安南之役损兵折将，最后是对方慑于清帝国的强大才主动议和；二征金川虽然有较大意义，但损失巨大，胜之不武；况且其中有的武功并不正义，例如残酷镇压林爽文起起义、出兵安南就是。

-爱新觉罗弘历

乾隆在位时间长达60年，后来又当了3年太上皇，实际在位时间长达63年时间，在早期他确实在政治上颇有建树，但是晚年也非常昏聩，乾隆晚年的昏庸主要表现在以下几个方面：

一是在文化上大搞“文字狱”。有人说雍正时期是“文字狱”最盛行的时期，事实上，从影响程度上而言，与乾隆晚年在“文字狱”上的表现而言，简直是小巫见大巫。话说有一位读书人，偶然间吟了一句“清风不识字，何事乱翻书”，便招来了杀身之祸，可见乾隆时期“文字狱”之烈，可以说近乎癫狂的地步。

二是“六下江南”。乾隆“六下江南”，名义上是微服出巡，体察民情，实际上就是游山玩水、寻花问柳，消耗了大量国库的钱财，据统计，仅仅是“六下江南”，乾隆便花掉了2000万两白银。也正因为如此，后世也有人将“乾隆六下江南”视为康乾盛世由盛转衰的征兆。

三是培养“巨贪”和珅。乾隆早年整顿吏治，使得官场一度出现海清河晏之景，不过，到了晚年，乾隆在政治上逐渐采取了“中庸”的态度，说白了就是“不作为”，这也导致官员腐败之气盛行，尤其是“天下巨贪”和珅，贪污了大量的钱财，乾隆却睁一只眼闭一只眼，后来嘉庆继位后，从和珅的家中抄没了8亿两白银，可谓是赚得盆满钵满。

所以这几点上来看，乾隆在晚年的确是非常昏庸。

明星奴才毁名声

和珅的名气不比乾隆差，说到贪官想到和珅都成了顺理成章的事，好像“贪”这行前三把交椅里必有和珅。和珅响当当的坏名声，直接影响了乾隆的光辉形象，乾隆用人不当的帽子必须戴结实，由和珅这位宠臣的陪衬，也难免后人对乾隆同志追责问责了。乾隆对和珅的溺爱和纵容，从侧面也可以看出乾隆昏庸的一面，乾隆利用和珅的圆滑，代替他解决些上不了台面的事，乾隆他老人家要的就是坐享其成的结果，至于和珅那些见不得人的过程，就只能选择睁只眼闭只眼了。和珅最后翻大车跌倒，随着那一幕幕不堪回首的往事被揭开，让乾隆尴尬的一面同时也放在阳光下，不得不让人浮想联翩。

近些年乾隆在影视剧中的形象塑造较单一，基本就是趾高气昂的高傲像，不过话说回来了，至高无上的皇帝那个能低调，卑微屈膝的那是奴才。历史上乾隆也非常高傲，好像主政大清朝的他才是世界的主宰者，以至于多年闭关锁国的政策，让清政府逐步和西方的差距越来越大。人不能听取他人意见的时候，就是开始走下坡路的时候，不能正视自己存在的问题，用取长补短的方式发展自己，那么离结束也就不远了，这个道理同样适用于皇帝和普通人。尤其是乾隆中后期，不可一世高傲的表现更甚，乾隆前期还是个励精图治的好同志，干了不少可圈可点的正经事，比如免税减轻农民负担、大力发展农业、平边疆叛乱等等。不过您这里以千古罪人为主题，咱们就不细说他的功了，只重点说说乾隆后期的过错。

后期的乾隆可能感觉不能白当次皇帝，皇帝这个角色每天还是很累的，并不是三宫六院每天游山玩水。国家方方面面的大小事务都要照顾到，乾隆这皇帝当的并不轻松，所以享乐思想成了乾隆后期的主线。乾隆的后半生大兴土木，花钱如流水一般，而且还经常出门游山玩水，电视上的乾隆微服私访，在现实中可是行不通滴。乾隆每次出门都会摆很大的排场，为他搞服务的队伍相当庞大，其中所消耗的费用非常巨大，那时候的乾隆还非常热衷于出游，终于成为清朝出门游山玩水次数最多的皇帝。

乾隆后期农民起义现象已经出现，乾隆不去究其根本原因，而是采取军队单一打压的方式，这样让社会矛盾更加复杂，曾经稳定发展的局面不复存在。再就是历史上贯穿多个朝代的“文字狱”，在乾隆手上不让书生自由言论变的更激进，甚至正常的文字都会被曲解，宰相刘罗锅那个“文字狱”的桥段虽有些夸张，但乾隆残酷“文字狱”的事实真实存在。晚年的乾隆做了太多错事，当然用“千古罪人”来说他有些太严厉，毕竟每个人都不会是百分百的完人，用比较中庸的评价，功过相抵也许对乾隆来说比较合适。

对于一个人的评定并没有完全之说，无论是帝王还是普通人，站在不同的角度所看到的都有可能出现千变万化的一面，因此研究定论一定要慎之又慎，不能草率，而乾隆皇帝作为历史上面争论及大的一位君主，关于他的是非功过又到底是怎么样的呢？ 

一个人优秀与否不是看他自己怎么书写，而是看后代人对他的评价。 

古代朝廷一直有编修史书的传统，而史书说到底也不过是帝王将相这些名人的家谱和身世界所出。

我们后人看待清朝那段历史大部分都是根据遗留下来的史料进行系统剖析，而史料又有千万部，粗略的人可能只会赞同自己喜欢的观点，这种明显感情色彩不是研究历史的最好方法，也不能全民的解析乾隆这位历史之最的皇帝，我们这里采用比较考证的方法看待乾隆生死之中的过与错。

乾隆皇帝的长寿得益于清朝传统武功教育和汉家养生文化熏陶，因为长寿使得他能够在大量时间里面熟悉并掌握这个庞大的帝国，在这段清朝近四分之一的时间里面，他的执政分为了不同的阶段，每个阶段似乎展现给世人的都好像不是同一个人，也许这就是帝王的善变性和所谓的帝王心术吧！ 他前期的励精图治让众多大臣以为他肯定是一个圣君，但是到了后来的只为自己游乐又难道一定是昏君，我们中国历史评析君主昏庸圣明的标准到底是什么，是看结果还是看过程，对于民生是否有利才是一个国度盛世的裁决尺度吧！以个人爱好所创造的文治武功不能计入治政之中吗？ 乾隆皇帝的生与死所创造的功过是非与众多民族心中的天子形象。

幼小的弘历出生在乾清宫，谁也没想到这个嗷嗷待哺的小孩是会和圣主康熙一样的童年。这一点连他父亲都被震惊。

据后世史书看来，幼小的乾隆和康熙碰面之后十分被康熙所喜爱，甚至接到宫中亲自培养，但关于传位雍正取决于乾隆我看更多是是乾隆或者奉承者的意*罢了，老年的康熙更多的是从弘历身上看到了自己童年的影子而伤怀，有意培养而已。  乾隆与康熙之间的权力交替暂且不说，但是父亲雍正留给弘历的却是一个富裕完善的大清帝国这一点是完全没错的，后人评定乾隆为败家之君主要是因为从他以后清朝的局势便一发不可收拾，而乾隆的弊政又体现在哪里呢 ？

莫过于七下江南和清缅战争的失败，国库充盈是一个封建国家应对民变和维持统治的根本手段，乾隆这七次去江南游玩耗费的钱财具不完全统计至少是几千万两白银，但是带来的收益除去收买人心和微乎其微的带动地方发展之外更无他物。  中国崇尚节俭持家，而国则是最大的家，乾隆这种模仿康熙炫耀自己的方式被世人所诟病，康熙时期明清矛盾确实很大，需要天子赴南方平定人心，但是乾隆时期就早已经没有必要了，而清缅战争以全国全盛之力尚且不敌缅甸小邦，以至于败军杀将，实在是难以称量武功。总的来说，前中期的乾隆对于朝政还是比较可以的，继承父亲的遗德使得他有资本挥霍，一系列边境战功也是靠着前朝武将所得，一旦后期凋零就是清缅战争那种败局，最后留下收拾不干净的烂摊子给嘉庆，只能说乾隆五分过错，三分功劳，还有二分运气。不足以称为圣君，而作为守业之君尚可。

“康乾盛世”是大清发展的顶峰。在军事上则归功于康熙皇帝，而关于乾隆是否上榜十大历史罪人是后人评定的，乾隆帝在位初期尚且注重发展民生，然而不久之后，则老年昏庸，误国误民。那么乾隆帝主要办了哪些昏庸事，将清朝一步步推向衰弱呢？对历史上影响来看确实是中国历史的罪人。

乾隆确实是一位文武双全的皇帝时也是一位自负的皇帝，但就是因为他的傲慢，猜忌，自负，愚蠢，使中国思想文化饱受摧残，使中国大幅落伍于世界。乾隆作为满清皇帝，虽然接受汉文化，实则因为部族政权的狭隘，对汉人极为防范，他多次发动文字狱，借机打压汉人大臣，知识分子，其发动文字狱次数之多，株连人数之广，远超其乃父乃祖。长达百余年的文字狱至此已彻底摧毁主体民族的风骨，士人知识分子三缄其口，文化思想界万马齐喑。清朝文字狱对于士民精神的摧毁远超以往历代。

在乾隆帝当政期间连杀封疆大吏的事情也不少见。如翰林学士胡中藻有句诗曰“一把心肠论浊清”，乾隆帝看到后大发雷霆：“加浊字于国号清字之上，是何肺腑？胡中藻遂因一“浊”字被杀，并罪及师友。文字狱的兴起，严重破坏了科举制度和人才制度，造成了很大一部分古书被毁，给我国传统文化遗产造成不可磨灭的损坏。

其次经过60多年的上述折腾，将外国先进科技产品一概视为奇技*巧，闭关锁国政策将中国与世界的联系切断，据记载，康熙留给雍正的只有700万白银，而雍正留给乾隆就有8000万白银，而乾隆留给嘉庆的，则是一个亏空的国库、一个贪腐的吏治、一个封闭的国度、一个矛盾激化的社会了。然而不过是康熙、雍正期间经济社会政策的延续效应。乾隆中后期的衰落，是整个清朝衰落的转折点，由于整个社会积病成疾，与世界脱节，加速落伍于世界，其后再也没有一代皇帝有回天之力再创盛世，整个大清王朝从此走向没落。

清朝的乾隆皇帝是个爱装逼的人，为了显示自己有文化，就不停地在各类古书画上题词、盖御宝，结果破坏了书画的美感，更是让这些古物被糟蹋破坏。不信请看：

《富春山居图·子明卷》，属于明末文人临摹的高仿品，由于这幅作品深受乾隆皇帝喜爱，结果他在全画上面留满了字，就这乾隆皇帝还不满意，最后实在是没地方题字了，才只好作罢。

大名鼎鼎的《伯远帖》，乾隆皇帝在上面多次题字，还在上面画了一幅枯枝文石图，并盖了很多御宝。请注意，《伯远帖》中间比较粗的部分才是晋代王珣的原文，可以说乾隆的题词比帖文文字要多出很多倍，而且比原文醒目，尤其是“江左风华”几个字，特别引人注目。

网络配图

王献之的《中秋帖》，真迹就中右比较粗的那一部分，也就三行，可乾隆皇帝在上面题字更多，而且御宝也加盖了很多，最显眼的还是他题的“至宝”二字。

王羲之的《快雪时晴帖》，中间的粗字部分属于真迹。该帖被乾隆皇帝视为稀世珍宝，乾隆皇帝多次在上面题字，御宝也盖了十多个，可以说是密密麻麻。

米芾的《蜀素帖》，此帖的空位都被乾隆的御宝盖满，破坏了原作的美感。

赵孟頫的《二羊图》，乾隆皇帝不但在卷首题了“寝讹神肖”四个字，还在画中做了题字，并盖了多个御宝，将画面美感完全破坏。

以上仅仅只是被乾隆皇帝毁掉的极少数古书画作品之一，还有大量被毁坏的古书画作品这里并未展现。可以说，乾隆皇帝是个不折不扣的“文化刽子手”。