其一，历史上并无罗成其人。“罗成字士信”之说王培荀自己也不相信。实际上罗成是小说家、戏剧家们根据罗士信的事迹演义出来的人物，就连他称“越国公”的墓碑，也极可能是罗士信的远年后代附会了演义小说的产物。罗成既然不是真实存在的人物，自然也就不存在是否淄川人的问题。 其二、罗艺不是罗士信的父亲，当然也不是淄川人。《对花枪》中的唱词也是附会演义小说而虚构的。 其三、真正是淄川人的是罗士信。他是唐初名将，后封郯国公，是戏剧小说中“罗成”的原型。我们当地民间流传的“淄川般阳罗士信”的说法是有道理的。