不是。方钝，号砺庵，巴陵县杨林乡沙陂村(今岳阳县杨林街镇尚书村)人。传后唐庄宗同光二年(924)，方澄从南昌迁播沙陂，一脉三派，子孙繁衍，遂被奉为岳阳方氏一世祖。方钝，系方澄二十世孙。方钝从小聪慧好学，24岁时为岳州府廪生，27岁时为殿试翰林。后一直在明世宗嘉靖年间为官，历任内黄、华亭知县，广西、河南监察御史，山东巡按，大理寺少卿，太仆寺卿，都察院都御史，户部侍郎，户部尚书。方孝孺（1357年-1402年），字希直，一字希古，世称正学先生，宁海(今浙江宁海)人。二者不是同族。

刘氏家谱万，方，汉属于中国的刘氏宗族中的分支之一。刘氏宗族是中国历史上非常著名的大姓之一，其历史可以追溯到古代秦朝时期，而刘姓也是唐朝时期的皇室姓氏之一。刘氏家谱万，方，汉是刘氏宗族的一个较为分散的分支，其祖先在汉代时期活跃于今天的河北、山东、河南等地。刘氏家族是中国历史上的一个重要家族，可以追溯到汉代。刘氏家族在汉代时是中国的皇室家族，曾经统治了整个中国，同时也是历史上最著名的家族之一。刘氏家族的起源可以追溯到汉武帝刘彻，他是汉武帝的儿子，也是汉朝的第七位皇帝。

刘氏家族在汉代时非常兴盛，家族成员众多，分布在各地。其中最著名的分支是刘邦的后代，他们代表着汉朝最高的权力和荣耀。刘氏家族在汉代时分为多个分支，其中最为著名的是刘邦、刘秀、刘备等分支。这些分支在中国历史上都有着重大的影响。

刘氏家族在汉代时是中国的皇室家族，享有高度的地位和权力。他们统治了整个中国，贡献了许多中国历史上的重大事件。刘氏家族的影响力在汉代后期逐渐减弱，但他们的影响力一直持续到了中国历史的现代时期。

总的来说，刘氏家族是中国历史上非常重要的一个家族，代表着中国历史上的权力、荣耀和辉煌。在中国历史上，刘氏家族的地位和贡献是不可忽视的。、科举及其他官员，为中国历史文化的繁荣与发展做出了重要的贡献。刘氏家谱万，方，汉的历史传承也是中国文化传统的重要组成部分，对于了解中国历史和文化具有重要意义。

我觉得不可信

最早记载这个事的是 一部志怪小说性质的书。

还是靖难发生100多年后的正德年间，由祝枝山（我想到了周星驰00）所着的《野记》中第一次出现!下面让我们来看一看《野记》中是怎么记载的：文皇既即位，问广孝谁可草诏？广孝以方对，遂召之。数往返，方竟不行，乃强持之入，方披斩衰行哭。既至，令视草，大号，詈不从，强使搦管，掷去，语益厉，曰：“不过夷我九族耳！”上怒云：“吾夷汝十族。”左右问何一族？上曰：“朋友亦族也。”于是尽其九族之命而大搜天下为方友者杀之。 首先，通过野记的名字就可以知道，这本书主要是通过民间渠道记录的一些杂文野史，里面记录的内容也非常符合野史的定义，经常出现什么神仙下凡，皇帝微服之类的没有一丝历史价值，但却有着强烈的八卦意味的记载，最可笑的是，祝允明在野记一书的开头就说：“允明幼存内外二祖之怀膝，长侍妇翁之杖几，师门友席，崇论烁闻，洋洋乎盈耳矣。坐忘无勇，弗即条述，新故溷仍，久益迷落。比暇，因慨然追记胸膈，获之辄书大概，网一已漏九矣。或众所通识，部具它策，无更缀陈焉。盖孔子曰“质则野，文则史”，余于是无所简校焉。小大粹杂错然，亡必可劝惩为也，大略意不欲侵于史焉尔。”可见他写此书的意义就是“可劝惩为也”，资料来源也不过是“幼存内外二祖之怀膝，长侍妇翁之杖几，师门友席，崇论烁闻”的内容，没有什么史料价值。 基本就是相当于现在弹出一个网页，上面一个ps的大章鱼在海滩上被人围观，然后弄个奇葩新闻的样子。

而《革除录》《立斋闲录》专门记载建文忠臣的书，也没有记载···

正史，明实录没有记载，普遍认为是黑明朝的《明史》也没有记载，不过后来可能野记比较好看吧，慢慢明末有了些野史记载的样子。然后清朝统一后，虽然明史不好意思上祝枝山的小说，不过各种记载一下就多了。清朝的《明史纪事本末》也予以记载。不过时间已经过了200多年了···

然后是《方何宗谱》卷首记载：方孝孺位列翰林侍讲。父亲遭杀后，幼子圣公由浙江台州迁往安徽歙县，生四子，长子通公后迁至安徽庐江，改姓何。

何瑚，方氏七世孙，辅公次子，字希赐，号新溪，岁贡生。大明河南彰德府临漳县知县，擢升河南道监察御史，兼广西道监察御史、巡按御史，诰授中宪大夫。配邓氏，诰封恭人。继配丁氏，诰封恭人。公生平实绩载江南通志、安徽省志、庐州府志、庐江县志。乡里嘉之，崇祀乡贤祠。

也就是亲儿子都在，三族都没杀。滑稽表情。

据安徽原省政协委胤员、何竞芬之女李姗回忆摘编《方孝孺后裔在安庆》，《江淮文史》，2005年第1期方孝孺作为“历胤史上唯一被诛十族的人”，却竟然又有如此多的方氏后人，而且当时死里逃生的方氏子孙与今天方氏后人的数量对比，和当时人口（不足1亿）与现今中国人口（10余亿）对比太过离谱——前者是以个比十万，后者是千万比10亿，相差了3个数量级。固然可以怀疑大部分自称为方孝孺后代的人的真胤实祖先，但他们却是言之凿凿，都以宗谱等为证。

所以总体来看 不足信。