第三届农业转基因生物安全委员会委员名单

姓名 职称或职务 工作单位

吴孔明 研究员 中国农科院植保所

中国农业科学院植物保护研究所研究员吴孔明：围绕着Bt水稻究竟能不能吃，农业部委托检测机构做了大量的研究工作，最后证明，它像常规食品一样安全。

简光洲：蒋高明准备在《南方周末》上搞个民间绿色提案，就是让转基因研究者自己先来试吃，征集志愿者来试吃转基因产品，这种方法可行吗？

吴孔明：我觉得不可行，也没有必要。我觉得任何国家都有相应的标准和法规制度。这些都是建立在科学论证的基础上的。转基因安全证书的发放，国家是依法、有序科学地进行。

我们现在不能研究一个新药，一定要让研发者自己试吃，吃完之后再去用。你觉得这个可行吗？因为什么东西不是说敢不敢吃，它是建立在一个科学管理的基础上的。

段武德 高级农艺师 农业部科技发展中心

石燕泉 副司长 农业部科技教育司

杨汉春 教授 中国农业大学

黄大昉 研究员 中国农科院生物技术所

杨晓光 研究员 中国疾病预防控制中心

方向东 常务理事 中国农业生物技术学会

朱水芳 研究员 中国检验检疫科学院

章桂明 研究员 深圳出入境检验检疫局

谢道昕 教授 清华大学

张大兵 教授 上海交通大学

于嘉林 教授 中国农业大学

万建民 教授 中国农科院作物所

沈志成 教授 浙江大学

李新海 研究员 中国农科院作物所

赖锦盛 教授 中国农业大学

朱玉贤 教授 北京大学

李付广 研究员 中国农科院棉花所

卢长明 研究员 中国农科院油料所

董英山 研究员 吉林省农业科学院

李聪 研究员 中国农科院北京畜牧兽医所

郭安平 研究员 中国热带农业科学院

刘勇 研究员 四川省农业科学院

路兴波 研究员 山东省农业科学院

贾士荣 研究员 中国农科院生物技术所

面对源源不断的反转基因作物的浪潮，中国农业科学院研究员贾士荣教授认为，到目前为止，凡是经过科学评价和政府部门的严格审批获准上市的转基因食品都是安全的，全世界数亿人食用后至今尚未出现一例转基因食品中毒或医疗事故。

贾士荣指出，所有上市的转基因产品都经过了严格的审批程序，都是经过8到10年的安全性评定才会推向市场。

贾士荣是中国农科院生物技术所研究员，他的一个转基因水稻正在参与商业化种植申请。他反驳说：“我想请教那些反对者，他如何回答几十年以后的事情？科学在现有的水平上认为是安全的，就是安全的。科学是动态的，说不清几十年后的事情。但如果以后出现了问题，科学会解决它。”

彭于发 研究员 中国农科院植保所

卢宝荣 教授 复旦大学

喻大昭 研究员 湖北省农业科学院

王志兴 研究员 中国农科院生物技术所

徐海根 研究员 环保部南京环境研究所

薛勇彪 研究员 中国科学院遗传发育所

林敏 研究员 中国农科院生物技术所

转基因技术与传统育种技术相比具有两方面的优势，打破不同物种间的天然杂交的屏障，由于它的基因操作具有更明确的功能，后代的表现可以准确预期。我这里特别强调，只有转基因技术与传统育种技术密切地结合，才有可能培育出多抗、优质、高产、高效的新品种，才能在缓解资源约束、保障粮食安全、保护生态环境方面发挥重要的作用。

中国为什么要做转基因水稻，因为它具有保证我国的粮食和食品安全的重要性。从竞争态势上来讲，我们有丰富的资源，水稻的基础研究和育种基础都处于国际先进和领先地位，因此我们使转基因水稻商品化，既不怕国外公司进来争夺国内市场，我们还有能力参与国际竞争，像转基因抗虫棉一样进入国际市场。美国虽然发展势头很强劲，但在水稻这个问题上，不是最强势的，而欧洲在争论中还停滞不前。所以，我们现在选择转基因水稻，抢占发展的先机和接受制高点，才能在激烈的国际竞争中保持技术优势，促进我国民族种业的发展。袁隆平院士曾经提到，如果我们现在不发展分子育种、生物技术育种，短则五年、长则十年，中国的杂交水稻技术就要落后国际水平，从这些都可以看到，中国发展转基因水稻可以推进产业化，不仅从国家需求上是必要的，从战略上考虑也是迫切的。

依据：林敏：农业转基因技术研究和应用造福人类

涂长春 研究员 军事医学科学院军事兽医所

童光志 研究员 中国农科院上海兽医所

林祥梅 研究员 中国检验检疫科学院

刘娣 教授 黑龙江省农业科学院

李宁 院士 中国农业大学

常智杰 教授 清华大学

蒋思文 教授 华中农业大学

曹斌云 教授 西北农林科技大学

刘标 副研究员 环保部南京环境科学所

姜平 教授 南京农业大学

孙效文 研究员 中国水科院黑龙江水产研究所

李宁 研究员 中国疾病预防控制中心

徐海滨 研究员 中国疾病预防控制中心

魏雪涛 副教授 北京大学医学部公共卫生学院

陶爱林 教授 广州医学院第二附属医院

黄昆仑 副教授 中国农业大学

王静 研究员 天津疾病预防控制中心

李巍 研究员 中国科学院遗传发育所

姚斌 研究员 中国农科院饲料研究所

薛长勇 主任医师 解放军总医院

沈连忠 研究员 国家药物安全评价监测中心

王雪 副研究员 中国药品生物制品检定所

覃文 教授 广东省食品药品监督管理局

杨士友 研究员 安徽省药品审评认证中心

彭少杰 副主任医师 上海市食品药品监督所

王熳 高级工程师 河北省药品审评认证中心

王硕 教授 天津科技大学

陈功 高级工程师 四川省食品发酵工业研究设计院

用于家庭遗传检测的DNA采集盒。Sarah Weldon/Shutterstock）

民主党参议员Chuck Schumer呼吁联邦贸易委员会调查国内DNA检测公司的隐私政策。

这些公司，包括23andMe、祖先DNA和MyHeritageDNA，向消费者承诺有机会了解他们的祖先和使用简单的面颊拭子和邮寄工具有遗传健康风险。然而，产生的基因序列的安全性和隐私性并不总是很清楚，很少有法律规范公司的行为，医学伦理专家说，他们赞扬了舒默的努力。

基因测试公司将他们的测试结果出售给药理学公司和第三方实验室，Peter Pitts说公共利益医学中心主席。数据中没有姓名或其他识别信息，但真正匿名化DNA是一项艰巨的任务——研究人员发现，将匿名DNA数据库与公共记录进行比较，可以揭示基因序列背后的人的姓名和地址，Pitts说。

这种信息共享有一些好处，Pitts告诉Live Science，比如开发个性化的医学。但由于几乎没有安全措施，这些陷阱正在隐现。

“如果使用得当，都会给患者带来好去处，但当有滥用或牟取金钱的机会时，犯罪分子的吸收速度非常快，”他说。[了解10种最具破坏性的人类行为]

“在家基因检测公司有不同的隐私政策。通常，这些政策要求客户同意共享个人身份数据，但通常允许销售或共享匿名DNA信息，这些信息已被删除姓名或其他身份信息，或聚合DNA信息，其中包括统计数据，如具有特定疾病风险。

这两种类型的信息共享都可能令人担忧，纽约大学医学院的生物伦理学家Art Caplan说，

匿名DNA并不一定如此匿名，因为基因本质上是所有信息中最具识别性的信息。2013年发表在《科学》杂志上的一项研究使用了两个公开的家谱数据库，发现研究人员在12%到18%的时间里，仅从他们的基因数据就可以正确地发现人们的姓氏。如果研究人员知道客户的姓氏、出生年份和居住状态，他们可以对数据库进行梳理，并将可能属于他们的基因图谱的数量缩小到几十个。

在这些家谱数据库中揭示了一个目标的身份，还可以确定他们的基因亲属，这是遗传数据的另一个问题：你的基因序列不是你的唯一。卡普兰说，暴露一个人的基因信息可能会暴露有关共同家庭风险的信息。卡普兰说，7种疾病，你可以从基因测试

“它也可能开始影响你的族群，’他告诉《生活科学》。

基因测试公司有非常小的族群数据库，这些族群在美国数量很少。卡普兰说，包括韩裔美国人、越南人美国人和菲律宾人在内的这些群体的测试准确度可能有偏差。同时，如果一个小组被详细地测试，可能会使他们看起来对特定疾病的风险很高，仅仅因为数据存在于种族而不是其他种族。卡普兰说，阿什肯纳齐犹太妇女就是这样，她们被证明有两种乳腺癌基因即BRCA 1和BRCA 2的风险最大。但他说，部分原因是由于阿什肯纳齐人的独特祖先，他们的DNA已经被详细调查过。有可能其他种族有更高的风险，只是没有经过测试卡普兰说，艾德说得很详细。Caplan说，从这个意义上说，像马科这样的公司收集的聚合数据有可能误导甚至产生一种“基因定型”，另一些则是因为没有太多的规则限制了国内基因检测公司的工作。Pitts说，公司通常承诺在隐私声明中保证数据安全，但当他们向第三方出售信息时，消费者无法知道这些第三方是谁或他们的安全级别可能是什么。类似地，卡普兰说，如果一家公司本身被出售，它的隐私政策也可以被彻底修改。

“当我把我的DNA发送到23andMe或者同意把它交给哥伦比亚医学院的时候，没有任何约束性的东西，好吧，它永远是匿名的，”他说。

基因信息进入错误的后果卡普兰和皮特都说，手可能很可怕。有一项法律，即2008年的《基因信息非歧视法》（GINA），旨在防止保险公司基于基因倾向拒绝为健康人群提供保险，并防止雇主利用基因信息做出招聘、解雇或晋升的决定，卡普兰说，吉娜有漏洞。它不适用于雇员少于15人的公司，也不适用于学校。也不适用于人寿或残疾保险。美国众议院最近提出的一项法案，众议院1313号法案，将推翻吉娜在工作场所的一些保护措施，允许工作场所健康计划限制对拒绝提供基因数据的员工的奖励。

“如果我们不喜欢在机场进行种族分析，我们会讨厌在工作场所进行基因分析，”Pitts说，

的具体规则可能会有帮助，Pitts说，包括对黑客或盗窃基因信息的严厉惩罚，甚至是坐牢。”。卡普兰说，对于任何未经当事人同意而试图提交DNA检测的人，也应该制定严厉的惩罚措施。同时，他说，消费者在放弃数据时同意的条件应该是永久性的，即使数据或公司易手，

的基因信息也不会去任何地方，所以现在是时候让法律跟上这项技术了。”他说：“这仅仅意味着深思熟虑的监管和深思熟虑的消费者教育。”

‍‍在几千年的封建社会里，女性是不能入本姓族的谱的，而记入丈夫姓族谱。但是，仅仅是附庸式的记入，况且只记姓，不记名。连名字也被“分割肢解”了，这是多么残酷的文化行为！而姓大都从父而不从母，就是现代社会也是这样。所以，女性个体生命的延传在家谱记载上是谈不上连续性的；作为女性群体的生命延传在家谱记载上是时断时续的。‍‍

人们对于转基因生物和转基因食品的忧虑主要有两个方面,一是对人体健康是否有害,一是对生态环境是否构成潜在威胁。

对于人体,基因的某种转移也许会产生新的毒素和过敏原,引起意想不到的中毒或过敏反应。例如,一些科学家发现,转基因食品可令肝脏发大;英国科学家普斯陶伊实验,连续喂食老鼠基因改良土豆,发现部分老鼠的肾、脾。大脑等器官收缩或发育不正常,免疫系统变弱,等等。

20世纪80年代以来,生物技术领域中基因工程技术取得突破性的进展。通过生物遗传信息的人为操作进行转移,使植物、动物和微生物的生物特性进行改变,利用基因工程技术这各种可以打破生物种属间的自然隔离屏障进行人为转移,新的遗传工程体正源源不断问世。这一新的发展势态,一方面展示出先进科学技术在生产上的巨大的应用前景,另一方面也预示着可能带来人体其他键康和对生态环境引发不利影响。基于这种目的,在生物技术迅速发展的同时,相应地加强基因工程工作的安全性管理,既是十分必要的,又是非常紧迫的。农业生物基因工程安全管理的总原则是,既要有利于促进基因工程技术的发展,又积极致力于保障人体健康和生态环境的安全。为此农业部自1994年6月至10月邀请了数十位著名教授、专家意见,终于完成了《农业生物基因工程安全管理实施办法》的起草任务。经农业部常务会议审通过,于1996年7月以部长令签发,11月8日正式公布施行,截止1998年5月共受理了基因工程安全评价申请书86份,经安全性评审后,审批公布。从而使农业生物基因工程工作做到有法可依,有章可循,对农业系统和非农业系统的有关农业生物基因工程实施安全性管理。随着市场经济的发展,《中国农业生物基因工程安全管理实施办法》的贯彻执行,对于国产农业生物基因工程体及其产品的进入国际市场加强了信誉感。专家号召建立转基因植物安全性评估中心和相关技术体系,为转基因食品安全性研究提供科学依据;加强对公众的宣传和教育,提高对转基因食品的接受性