清末，近代史上，翁同龢是一个复杂的人物。

有人说他为官清廉，平反杨乃武小白菜案，有人说他因为其兄曾经犯罪，被李鸿章弄的削职流放，作为户部尚书，拒绝拨款给李鸿章，致使甲午惨败，是误国罪人。

那么事实真相到底怎样？小编带你穿过历史的烟云，探寻真相。

而小编得出一个结论,那就是：历史上真实的翁同龢：光绪帝的老师，甲午惨败或与他无关。

为什么这样说呢？

先从翁同龢兄翁同书的事情说起。

翁同龢长兄翁同书，在做安徽巡抚的时候，当时定远被捻军和太平军围困，翁同书弃城而逃。次年，寿州团练苗沛霖因与其他团练仇杀而背叛攻寿州，同书允其请，恕其前行，更以其仇孙开泰、蒙时中首级交付苗氏，结果苗仍反悔不降。同治元年(1862年)曾国藩具折严劾，谓丢失疆土在先，受贼玩弄继之，奏折中更有"臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛，瞻顾迁就"句，笔笔刀刃，架当今于大义，置同书于不覆，具折人即为李鸿章。依大清律，同书被定"大辟"(斩首)，实判流放西北，三年病死。

有人就因为这个推测翁同龢与李鸿章同朝为官，"徇私报复，倾陷排挤，无所不用其极"。更有将翁、李二人政见不同，归为私人恩怨，将民族大义无端庸俗化，进而捕风捉影，将莫须有的军费问题说成战败理由，把罪责推至翁同龢身上，此种评判实在牵强附会，不负责任，显然有以己之心度人之腹的嫌疑。

如果按照在这个逻辑推测，只要是同朝为官的人，家人中有为对手所参导致落马的，为了避嫌，就要终身唯对手马首是瞻，亦步亦趋，缩手缩脚了。不然就是循私报复？这个言论没有证据，像极了街谈巷议，无事生非，以讹传讹，是做历史的，史家大忌。

那么翁同龢是个怎样的人

一是从他的经历谈起，以匡扶天下为己任。

翁同龢，是大学士翁心存第三个儿子，出身书香门第，自幼禀性好学，通读四书五经，并以优异成绩考入常熟县学游文书院。

咸丰六年(1856年)，27岁的翁同龢以殿试一甲一名，考中状元，开始为官生涯。

历任日讲起居注官，任翰林院侍讲，国子祭酒，太仆寺卿，内阁学士，礼部侍郎等职。

多次担任乡试，会试的科场考官，铁面无私，却也因此门生故吏遍布天下。

最为荣耀的是，他竟然因为出众的学识，笔试殿试第一名，成为两朝帝师，同治和光绪帝的老师，在古代也少有，或绝无仅有。

有这样一副对联，说明了当时翁氏家族的荣耀，"一门四进士、一门三巡抚;父子大学士、父子尚书、父子帝师"。

作为当朝天子的老师，是无比荣耀的，咸丰皇帝后，又作为光绪帝的老师，除了给皇帝讲课外，还给两宫太后讲过课，因为这个资源，宦途是顺风顺水。

翁同龢讲完《帝鉴图说》后，又给同治帝讲授了《圣祖廷训格言》《清朝开国方》《经史语录》《毛诗》《孝经》等课程，并指导同治帝学诗作论。

一直以匡扶天下，辅佐王师，教导皇帝做一个仁君，以天下苍生为己任，这样一个专注教育的儒学大师，挟私报复的可能性比较小。

二是翁同龢是清流领袖。

只是因为是光绪帝的老师，不可避免的成为参与了帝后之争

翁同龢是南派清流领袖，清流派主张"厉以风节"，反对贪官污吏;敢于揭露弊政，甚至有时还直接指责慈禧太后。

而他这是这样做的，一生清廉为官。

其身正,不令而行;其身不正,虽令不从。

行事端正，没有一些让别人攻击的错误，就能游刃有余。

平反杨乃武与小白菜的冤假错案，更是得到百姓的认同。

三是主战。

在中日甲午战争以前，力主反击日本对朝鲜的侵略，体现了对外御侮的鲜明特色，多次斥责李鸿章"避战自保"。

而甲午战争的战败， 因为跟李鸿章有隙，被人怀疑故意掐断了北洋舰队的粮饷与军火，导致甲午海战大败。

据胡思敬的说法，甲午战事开始后，中方屡战不胜。慈禧惊慌失措，就让翁同龢"驰赴天津诣鸿章问策"。当翁同龢问到北洋舰队接战事，李"怒目相视，半晌无一语"。过了好一会，反问说:"你总理度支，平时请款辄驳诘，临事而问兵舰，兵舰果可恃乎"

翁同龢说:"事情紧急，怎么不继续请求一下"李愤然答曰:"政府疑我跋扈，台谏(纪检官员)参我贪婪，我再哓哓不已，今日尚有李鸿章乎"于是，后人(包括胡思敬)又拿此来做文章了。

其实，翁同龢确实以财政困难为由，限制北洋水师经费支出，且奏请海军停购船械二年。

但是翁同龢治理户部，经费支出是需要统盘考虑，这是常情常识，奏请海军停购船械的事是光绪十三年(1887年)，当时黄河决堤，为了堵住黄河郑州段的决口，，一边是海防，一边是民生，哪个轻哪个重两个都重要，灾情重大，已经发生了，是燃眉之急，民生问题不能不管。

郑州工程结束后，总理海军衙门和李鸿章本人都没有及时提出购买新式船舰，到了甲午战事开始的时候，翁同龢就让户部拨银650多万两支持总理海军衙门购买新式船舰。

而李鸿章淮军自身所存着的800多万两并没有用到甲午的战事上，北洋官兵浴血奋战，击中敌舰，炮弹里的火药却是掺了水的，这是个问题!是什么原因造成这样的，跟有些人中饱私囊，竟然胆大包天把黑手伸到军队物资上有关系。

晚清时期是历史上一段可以说是非常黑暗的历史时期，在皇宫之内，就是慈禧与光绪帝之间的争斗了，而在戊戌变法刚刚开始的时候，就有一位两朝帝师被慈禧罢免，他就是翁同龢。变法这件事情，的确是在任何时候都可能会遭遇阻碍，而在戊戌变法中也是一样。但是慈禧为什么要罢免翁同龢，他被罢免对当时的历史又有什么样的影响呢

翁同龢(1830-1904)，字叔平，号松禅，别署均斋、瓶笙、瓶庐居士、并眉居士等，别号天放闲人，晚号瓶庵居士，江苏常熟人，中国近代史上著名政治家、书法艺术家。体仁阁大学士翁心存第三子，咸丰六年(1856年)状元，历任户部、工部尚书、军机大臣兼总理各国事务衙门大臣。先后担任清同治、光绪两代帝师。卒后追谥文恭。

翁同龢工诗，间作画，尤以书法名世，幼学欧、褚，初学董其昌、米芾，中年后由钱沣上追颜真卿，又不受颜字束缚，结体宽博开张，笔画刚劲有力，风格苍浑遒劲，朴茂雍容，著有《翁文恭公日记》《瓶庐诗文稿》等。

翁同龢之崛起，自然得益于其父翁心存。翁心存官至体仁阁大学士，后为同治帝师。自此，翁氏家族进入鼎盛时期，称“一门四进士、一门三巡抚;父子大学士、父子尚书、父子帝师”。既然百分之四十一的清朝状元都来自江苏等吴地，翁家的兴盛，自是情理之中。在道、咸、同、光四朝，翁氏两代累任高官。当咸丰六年(1856年)翁同龢以27岁中一甲一名进士后，便擢任翰林院修撰。同治四年，接替父业，入值弘德殿，为同治师傅，前后教读九年。同治病逝后，光绪继位，慈禧又命翁同龢入值毓庆宫，为光绪师傅。

从教授光绪启蒙识字到被撤职回乡，翁同龢与皇帝之间以师生关系相处长达24年。仅凭这层关系，翁同龢定能在晚清内政外交中发挥重大作用。甲午战争至戊戌变法时期，翁同龢与孙家鼐、志锐、文廷式、汪鸣銮等官僚士绅形成了与后党抗衡的帝党集团，进一步加强了在政坛中的地位。

举凡翁同龢为官六十年所做大事，有：平反杨乃武与小白菜的冤假错案;卷入甲午战争洪流;支持盛宣怀等创办中国第一家自办银行(中国通商银行)，由户部拨100万两“生息官款”存于中国通商银行，实际上也成为开办伊始的中国通商银行的最初营运资金;再就是举荐康梁等维新人才，亲自草拟《明定国是诏》。

翁同龢是晚清的清流领袖，科举状元，出身江南大家族，士林关系网络复杂。他正途晋级，又才学贯绝天下，自然是步步高升。同时，翁同龢身居两代帝师，兢兢业业，在光绪八年(1882)就入了军机处，统管户部，这是别人梦寐以求的。当然，他对甲午海战之败也有连带性责任。

甲午战败之前，慈禧和满清贵戚为首的后党，光绪和翁同龢一派的帝党，以及李鸿章，张之洞等地方督抚为首的洋务派，是权力相互制约，均匀制衡的铁三角。而翁同龢又和维新变法的一票人搞在一起，康梁张口闭口就是要杀几个满清贵戚法就变了，多多少少是矛头直指太后老佛爷，再加上甲午海战前翁同龢拼命搞烂北洋的后勤保障，海战时没头脑的主战，负有不可推卸的责任，所以新账旧账一起算，一次性撸到底，也不为过。

帝后之争是一场没有悬念的斗争，后党势力庞大，而年轻的光绪帝手里牌太少了，翁同龢是死忠，算是王牌，轻而易举就被慈禧搞掉了;即将重用的康有为也算一个忠帝派，但翁同龢离开后，在后党庞大势力的阻挠下，康氏始终未受重用，足以看出慈禧的政治眼光和政治手腕了。

翁同龢推荐了康有为不假，但不是在变法刚开始就被革职罢免，在百日维新期间仍然是在皇帝身边顾问，谘询事件，任意可否，往往喜怒见于词色，光绪也是言听计从。慈禧太后悍然发动政变之后，囚禁了光绪皇帝，翁同龢作为帝党首脑，就被革职永不叙用，立即发回原籍，直到宣统皇帝登基后才给他恢复了个人名誉和后人待遇。

有的学者认为，这一切都是慈禧太后搞的鬼，跟她之间存在必然的联系，因为光绪帝没有理由去罢免翁老，而当时的清朝唯一有这个能力让皇帝做事的，也就只有慈禧太后了，而慈禧之所以会这么做，主要是因为以下翁老支持光绪变法的原因，根据清朝历史的记载，有这么一段话：“太后告帝言必去翁同龢，不可迟疑。”要知道，慈禧太后是主张反对维新变法的，而翁老却跟慈禧太后唱反调，公开表明自己的立场，极力的主张变法，坚信这次的变法可以改变整个国家的未来。慈禧太后恼羞成怒，于是就罢免了翁同龢。

这个虽然句句在理，很接近事实，但还是有不少学者呈反对意见，他们认为，最初慈禧对翁老态度十分友善，关系也显得极为亲近，没必要因为立场不同就做出这种事，能让慈禧太好下定决心的，还因为是在三次重大的事件上，使得慈禧对翁老产生了怀疑，认为他对自己不忠。

第一件重大的事情，就是在甲午战争的时候，两人因为和战的问题而大大吵了起来。慈禧和李鸿章站在同一条线上，他们因为自身的软弱，令可去签订那些不平等条约，也不愿意和日本人打起来。唯独翁老等人几乎是竭力的去支持和日本战斗。第二件重大事情，就是在慈禧准备去废掉光绪帝的时候，遭到了翁老的极力反对。第三件事情，就是慈禧太后准备举办一个，关于自己六旬大寿的一个重大的活动，本来是一件颇为高兴的事情，翁老却当着众人的面，表示要立刻撤销这个活动。

翁同龢的一生，除了书法外，一件是中日甲午战争，一件是百日维新运动。 翁同龢在清末两次重大的历史事件中，都扮演了极其重要的角色。

翁同龢与李鸿章之矛盾，历来为学人解读不一。

翁、李矛盾之实质并非徇私

翁同龢，咸丰六年（1856年）状元，历任户部侍郎、都察院左都御史，刑部、工部、户部尚书、军机大臣兼总理各国事务衙门大臣，为晚清清流派领袖。在道、咸、同、光四朝，翁氏几代累任高官。其父翁心存、兄翁同书皆为晚清重臣，翁心存、翁同龢父子更为两朝帝师，时称“一门四进士、一门三巡抚；父子大学士、父子尚书、父子帝师”。咸丰九年（1859年），翁同龢长兄翁同书为安徽巡抚，时定远为捻军和太平军围困，同书弃城。次年，寿州团练苗沛霖因与其他团练仇杀而背叛攻寿州，同书允其请，恕其前行，更以其仇孙开泰、蒙时中首级交付苗氏，结果苗仍反悔不降。同治元年（1862年）曾国藩具折严劾，谓丢失疆土在先，受贼玩弄继之，奏折中更有“臣职分所在，例应纠参，不敢因翁同书之门第鼎盛，瞻顾迁就”句，笔笔刀刃，架当今于大义，置同书于不覆，具折人即为李鸿章。依大清律，同书被定“大辟”（斩首），实判流放西北，三年病死。翁心存亦急病死。有人便据此推测翁同龢与李鸿章同朝为官，“徇私报复，倾陷排挤，无所不用其极”。更有将翁、李二人政见不同归为私人恩怨，将民族大义无端庸俗化，进而捕风捉影，将莫须有之军费问题说成战败理由，把罪责推至翁同龢身上，此种评判实在牵强附会，不负责任，显有以己之心度人之腹之嫌。若照此逻辑推测，凡同朝为官者，其先人、家人中有为对手所参而致政治落马的，为避嫌计，其人便须终身唯对手马首是瞻而亦步亦趋，对手正邪是非一概弗论乎？其论言出无据，极类街谈巷议，无事生非，以讹传讹，实为史家大忌。

翁同龢和李鸿章有隙，其实质是政见之不同，翁为清流派领袖，与孙家鼐、志锐、文廷式、汪鸣銮等形成与后党抗衡的帝党集团，李鸿章则为后党重臣，翁、李之争，说到底是帝、后两党政见之争。再说翁同龢六十年为官，终其一生所涉重大事件，除开甲午战和之争另述，有平反杨乃武与小白菜的冤假错案，为晚清中国法制体系自我完善之典范；有支持盛宣怀（盛为李鸿章亲信旧属）等创办中国第一家自办银行中国通商银行，由其主持之户部拨银100万两“生息官款”存于该行，为中国通商银行最初营运资金；更有：康梁等维新主张亦皆由翁氏极力向光绪推荐，并从户部拨银1500两作为强学会活动经费，又密奏光绪“教育为自强之本，未可遏阻，使天下寒心”，复亲自起草成立京师大学堂的奏章，主张废除科举，开经济特科，采纳康有为等汰冗员、停捐纳、修则例、裁绿营、练新军、办学堂、荐人才、修铁路、开银行等十二道新政，自是打开晚清政改新局面，翁本人更代光绪拟《明定国是诏》，是诏自光绪二十四年（1898年）颁布，掀开戊戌变法一页。

甲午战事与翁、李之争

甲午翁、李之争。仍从翁氏作风讲起，昔年翁同龢入值弘德殿期间，还奉命去养心殿为两宫皇太后进讲《治平宝鉴》一书章节，第一次进讲《宋孝宗与大臣陈俊卿论唐太宗能受忠言》，翁即反复阐述君主虚怀纳谏、礼贤下士。之后，又讲宋、金、元、明四朝帝王政迹，以史为镜，借答两太后提问，指陈时弊，提出对策，直言进谏，为当朝少见，可称直臣。光绪十五年（1889年），光绪亲政，翁仍赴毓庆宫书房授课。此间翁不断向光绪呈送西学著作，并与光绪讨论时政，直至引起慈禧和帝党疑忌，至光绪二十三年（1897年），被慈禧下令裁撤光绪毓庆宫书房。翁氏行迹，可称贤臣。今人有论，谓翁同龢当年急欲挫败李鸿章，是以拼命主战，将抗击外敌诬为廷臣内斗所致，其论荒诞而不经，不但于翁不公，于李也不公。可以断言，主战与主和，皆是出自国家利益，政见不一，不能形成合力，这是历史的遗憾，而民族的不幸，又属必然。

甲午战事既开，中方屡战不胜。慈禧惊惧，乃令翁同龢“驰赴天津诣鸿章问策”。据清人胡思敬记述：当翁问及北洋舰队接战事，李“怒目相视，半晌无一语”。良久，反诘道：“师傅总理度支，平时请款辄驳诘，临事而问兵舰，兵舰果可恃乎？”翁对曰：“计臣以撙节为尽职，事诚急，何不复请？”李愤然答曰：“政府疑我跋扈，台谏（纪检官员）参我贪婪，我再哓哓不已，今日尚有李鸿章乎？”于是，后人（包括胡思敬）又拿此来做文章了。其实，翁氏确以财政困难为由，限制北洋水师经费支出，且奏请海军停购船械二年。然翁氏治户部，经费支出需统盘考虑，这是常情常识，奏请海军停购船械事为光绪十三年（1887年），其时为堵黄河郑州段决口，乃将《海防事例》改为《郑州事例》，一面是海防，一面是民生，孰轻孰重？郑州工程结束后，总理海军衙门和李鸿章本人均未及时提出购买新式船舰，及至甲午战事起，翁氏即令户部拨银650多万两支持总理海军衙门购买新式船舰。而李鸿章之淮军所存银钱800多万两并未用于甲午战事，可见淮军兵败并非军费所致。若诚如胡思敬所言，有鸿章反诘翁氏事，当属情急搪塞之词，鸿章之机变口才可知。故将甲午战事中北洋水师及淮军败绩归咎于翁氏长期克扣及拒绝给鸿章拨款所致，实属荒诞不经之至。

顾视翁同龢平生经历，自非长于军事，李鸿章长期鼓吹北洋水师实力，翁不知底里，自是深信不疑，曾与王伯恭言：“合肥治军数十年，屡平大憝，今北洋海陆两军如火如荼，岂不堪一战耶？”及至屡战不胜，方起疑窦，于离津前令其姻亲、时任长芦盐运使季邦桢将北洋水师“将士之贤否，军报之虚实，器械之良窳”实情相告，故可以相信，翁同龢极力主战，正是出自对清国海军力量的自信，而与其一贯清流派思想相合。

这句话其实是以曾国藩的名义说的，大意是，我上这道折子，是我的指责所在，安道理应该参他，不敢因为翁功书家族门第的鼎盛而环顾左右，来迁就他的罪行。

这是表面的意思。而隐藏的意思，是我一个幕僚，都敢为了正义而上折子，你一个皇帝，会因为他（翁同书）是你老是的儿子就放过他么？实际上是将了皇上一军！所以这几句话被后人称作刀笔，也使得皇上再也没办法庇护了，只能下旨处决！而也是因为这个刀笔，使得翁心存也看到了救子无望了，所以一气之下先蹬腿了。然后皇帝看在翁心存的面子上，免了翁同书一死，发配流放了。

这里另外值得一说的，是翁心存作为帝师，连自己的儿子都没教育好，能教育好皇帝么？如果他但明大义，那么就不会生气了的。而他的另一个儿子，翁同龢就更混蛋了，就为了这个私仇，终于在1894年，以辽东和台湾，还有2亿两白银的代价，整到了李鸿章，同时也整倒了大清国！但是即使如此，他仍不甘心，因为李鸿章没死，还保留着一个让翁同龢梦寐以求的大学士的职位，所以他是寝食难安！

翁同龢倒台之后，李鸿章还挽救了一次大清国！并且最终页还是以直隶总督北洋大臣的身份死在了任上！这是对翁同龢最好的嘲笑，以至于翁同龢在临死的时候留下一首诗：

六十年中事，

伤心到盖棺。

不将两行泪，

轻向汝曹谈。

现在很多人分析这首诗的时候，都说是倒进了为官的宦海沉浮的悲情。我个人认为，这是翁同龢临死说了自己未完的心愿！六十年中事，说的是他三十岁时候的事情吧？我没具体的查时间。伤心到盖棺，是说这件事一直让他伤心，到死都不能解脱！不将两行泪，轻向汝曹谈，则表现了他孤高自傲，眼里就没看得起谁！别人都说人之将死，其言也善！而他四道临头的时候连狙心里话都不敢说，这样的人，自私就不足为怪了