以曹操展开人物关系：

1、儿子：曹植、曹丕 、曹昂、曹彰、曹冲、曹熊、曹宇；

2、族兄弟：曹仁 、曹洪；

3、养子：曹真、曹休；

4、侄子：曹安；

5、孙子：曹睿、曹奂。

曹魏皇帝世系：

1、曹操，太祖武皇帝，字孟德，葬高陵

2、曹丕，高祖文皇帝，字子桓，在位时间：220—226，年号：黄初，葬首阳陵

3、曹叡，烈祖明皇帝，字元仲，在位时间：226—239，年号：太和，青龙，景初，葬高平陵

4、曹芳，邵陵厉公（齐王），字兰卿，在位时间：239—254，年号：正始，嘉平

5、曹髦，高贵乡公，字彦士，在位时间：254—260，年号：正元，甘露

6、曹奂，元皇帝，字景明，在位时间：260—266，年号：景元

因为没有家族基因的关系，所以说曹操是汉朝丞相曹参的后代是错误的。但现有的夏侯基因与曹操家族的基因并不一致，所以曹操从夏侯氏领养的说法并不准确。

11日，复旦大学历史与人类学联合课题组发布了曹操家族DNA研究的最新成果。

专家表示，通过现代基因倒位和古代DNA检测的双重验证，曹操家族DNA的Y染色体SNP突变类型为O2-M268。

课题组由复旦大学历史系教授、中国魏晋南北朝史学会副会长、复旦大学现代人类学教育部重点实验室李辉教授领衔。

相关论文发表在国际学术期刊人类遗传学报上。

有遗传学家表示，之前引起强烈争议的河南安阳曹操墓的真实性，可以通过曹操后代的现代DNA来验证。

2009年12月27日，河南省文物局宣布，曹操墓最终确认在河南省安阳市安丰乡西高穴村南。

后来国家文物局认定曹操为河南安阳东汉大墓的墓主人，但民间质疑该墓造假的声音不断。

中国科学院基因组研究所副所长于君说，虽然牙齿等古生物化石可能存在DNA损伤等问题。

但是，仍然可以通过一个DNA片段进行测序。如果要验证曹操本人是否在河南安阳被发现，理论上可以和后人的DNA推断的结果进行比较。

2009年，河南安阳宣布发现曹操墓，消息一出就引起了极大的轰动，也一直伴随着真伪之争。同年，复旦大学人类遗传学实验室启动了一个大型项目，试图通过曹操后代的DNA来推断曹操的身世。

采集血样“滴血认亲”

国内媒体称，课题组称，自2009年以来，上述课题组的专家一直在全国各地采集曹操后代的静脉血样本。

研究对象包括来自79个曹氏家族的280名男性志愿者和446名夏侯、曹氏男性志愿者，最终样本超过1000例。

同时，课题组专家对全国各地的258本曹氏宗谱进行了全面的考证，并通过查阅史书和方志，试图找到曹石迁徙的可能线索。

“比如曹氏中各支系的祖先和现居住地能否与史书记载的曹操后代流向吻合？”经过这一步的研究，课题组通过史料分析，筛选出了8个支持家谱、具有一定可信度的曹氏家族。

在找到这八个曹氏家族后，专家们检测了他们的DNA。“人类DNA共有30亿个碱基对，组合成23对染色体和线粒体，男性特有的、碱基对相对稳定的Y染色体是最合适的检测对象。”

李辉说，“经过复杂的Y染色体DNA全序列检测，最终发现6个家族属于O2-M268基因型。这6个O2-M268样本的祖先交集是在1800年到2000年前，也就是曹操生活的年代。”

李辉认为，这些家庭共同检测到了一种非常罕见的染色体类型，这种染色体只占全国人口的5%左右。

“假设都是假冒的，那么符合概率等于这个基因型的人口比例的乘积，也就是5%的五次方。所以他们造假的可能性只有千万分之三。所以在法医学上，可以认定他们是曹操真正的后代。”

2011年12月28日，课题组宣布定位了曹操家族的DNA，发现了6个极有可能是曹操后裔的族群，随即引发强烈反响。当时，李辉估计这种类型属于曹操的概率为9271%。

根据现代曹姓后裔的基因，复旦大学的研究小组成功地

结合曹石宗墓考古发掘组长李灿和遗址发掘者的口述，以及“元宝坑一号墓”中央位置墓砖上的“河间明府”铭文，最终确定两颗牙齿均来自曹操的叔祖曹丁。

课题组将一颗保存完好的牙齿带回复旦大学人类遗传学实验室进行古DNA检测。

2012年底，根据现代基因和古代DNA的双重验证，课题组得出了最终结论——100%确认曹操家族的DNA。

家谱记载曹操直系后代的现代独立八大家族中，有六个家族的Y染色体为罕见的O2-M268，显著性达到P=9105，证明曹操的Y染色体属于该类型。

安徽亳州曹操始祖墓元宝坑一号墓遗存也属于这一类型，与现代曹操后代关系密切。夏侯和曹参的后代不是这种类型。因此，曹操的父亲是从家族内部收养的，而不是曹参本地人。

目前已发现曹操后代9人，分别来自绩溪、安徽舒城、安徽亳州、江苏海门、徐闻、江苏盐城、山东乳山、辽宁东港、辽宁铁岭。

曹氏宗亲，大体来说，至少可以分为两种。

一种是曹操的嫡系子孙组成的、血缘关系比较近的亲属，也就是曹魏的宗室。曹操是独子，但曹操的儿子不少，光史传记载的就有二十多个，最小的曹操死的时候才只有三岁，是由曹丕抚养长大的。

另一种，就是曹操的同宗，主要是曹氏和夏侯氏。夏侯氏包括夏侯渊、夏侯惇、夏侯玄、夏侯尚等，曹氏包括曹仁、曹洪、曹休、曹真、曹爽等。这个圈子相对来说，可以算是曹魏的外围宗亲。

曹操时期，在各个主要战区掌握兵权的，都是曹氏、夏侯氏的外围宗亲。比如曹仁在荆州，曹休在合肥，夏侯渊在长安。曹操后期，随着自己的儿子们开始长大，曹操开始有意识的培养自己的儿子掌握军权。比如安排曹彰率军北征，在曹操生前最后一次出征汉中，即将撤回的时候，征召曹彰到长安前线，就是有意将关中的军权交给曹彰来掌握。

关中对曹魏的重要性是不言而喻的，虽然人口远不及关东地区，但在军事上差不多相当于半个曹魏，至少是三分之一，所以史传上说司马懿出镇关中，是“分陕之任”。

但是，曹操没有来得及完成这个安排，就去世了，曹丕继位。因为曹操晚期发生过储位之争，也导致了曹魏阵营内部的分裂。曹操死后，曹彰回去奔丧，又问曹丕“先王玺绶何在”，有意争夺继承权。这两件事都导致曹丕对自己的兄弟失去信任，不愿意给他们过多的实权。

所以，从曹丕开始，随着夏侯惇、夏侯渊、曹仁、曹洪一代人逐渐老去，曹丕用来接替他们掌握军权的事曹真、曹休、夏侯尚等人，而没有继续沿着曹操晚期的思路继续走，有自己的兄弟来掌握军权。

而对他自己的亲兄弟们，曹丕不但不给一实权，反而不断打击，乃至相当于将他们软禁起来。为此，曹植在曹丕时期曾多次上书表示反对，希望能够相信自己的亲兄弟们，众建藩辅，夹辅王室，但曹丕始终不为所动。

到魏明帝曹叡时期，情况开始出现了一些变化，司马懿开始由文入武，出镇方面，东抗孙权，西拒诸葛，北灭公孙，都是司马懿领兵完成的。司马懿在军队的势力开始逐步扩大。而且，一些曹操时期的曹魏元老功臣，也就是司马懿原来在曹操时期的丞相府同事们，也都开始独挡方面。

与此同时，明帝继续延续曹丕打压宗室的政策，加强对宗室的控制，但在战区最高长官的人选上，杂用一些曹氏、夏侯氏外围宗亲，比如曹真和曹休，在明帝时期都处于非常重要的地位。还有夏侯玄，曾担任中领军，也就是负责宫廷和皇帝警卫的部队的长官。曹真死后，曹爽也受到了重用。

曹丕临死时，指定了四位辅政大臣，包括曹真、曹休、陈群和司马懿。但到明帝临死时，当初的四位辅政大臣中，只有司马懿尚在人间。明帝对司马懿并不完全信任，也意识到长期打压宗室，带来的结果是大权旁落，王室显得孤掌难鸣，容易出现权臣。

所以，明帝制定的第一套托孤大臣名单中有曹操的儿子燕王曹宇，而没有司马懿。由于长期实际上处于被软禁状态，并不参与实际的政治运作，在朝廷也缺乏有力的支持者，燕王曹宇没有敢接受这个安排。明帝最后仍然安排有外围宗亲曹爽和司马懿共同辅政。

因此，从这个角度说，司马懿在政变中推翻曹爽独揽朝政的时候，曹魏的宗室本身因为长期被软禁，没有什么能力进行有效的反抗。而曹氏、夏侯氏外围宗亲集团中，曹爽就是领袖，惟曹爽马首是瞻。

曹爽政治经验的缺乏导致了全盘失败，之后，本在关中担任征西将军、掌握方面军权的夏侯玄也被司马懿一纸诏书召入朝廷，夏侯氏唯一富于军事经验的夏侯霸仓皇投奔蜀汉，曹氏、夏侯氏的政治势力也因此被司马懿一举消灭。

在这之后，忠于曹魏的一些元老重臣还曾经发动过一些反对司马氏的行动，比如淮南三叛，第一叛的王凌就是司马懿在曹操丞相府的老同事，在司马懿临终前不就，以为司马懿当时已经无力率军出征，试图反叛，拥立曹操的儿子楚王曹彪。结果刚一起兵，司马懿力疾而起，亲赴前线，扑灭了叛乱。

之后，又以楚王曹彪被叛乱利用为借口，将曹魏宗室全部集中到京城洛阳来，以便于监管。这时候，司马氏已经完全掌控了朝廷局势，军权也基本上都由司马氏亲信掌握，曹氏宗室也就彻底失去了反抗能力。