第一代太祖朱元璋

第二代惠帝朱允炆，乃朱元璋长孙

第三代太宗（成祖）朱棣，乃朱元璋四子（庶出），朱允炆之叔

第四代仁宗朱高炽，乃朱棣长子

第五代宣宗朱瞻基，乃朱高炽长子

第六代英宗朱祁镇，乃朱瞻基长子

第七代代宗朱祁钰，乃朱瞻基次子（庶出），朱祁镇之弟（后英宗复位，代宗被废）

第八代宪宗朱见深，乃朱祁镇长子（庶出），朱祁钰从子

第九代孝宗朱祐樘，乃朱见深三子（庶出）

第十代武宗朱厚照，乃朱祐樘长子（武宗无嗣，乃由旁支皇室选择朱厚熜入继大统）

第十一代世宗朱厚熜，乃朱见深四子兴献王朱祐杬（庶出）之嫡长子，朱祐樘从子，朱厚照从弟

第十二代穆宗朱载垕，乃朱厚熜三子（庶出）

第十三代神宗朱翊钧，乃朱载垕三子（庶出）

第十四代光宗朱常洛，乃朱翊钧长子

第十五代熹宗朱由校，乃朱常洛长子（庶出）（熹宗死后无嗣，乃诏令五弟信王朱由检入继大统）

第十六代毅宗（思宗）朱由检，乃朱常洛五子（庶出）（毅宗死后，明朝覆灭，宗室乃于南方割据）

第十七代安宗（质宗）朱由崧，乃朱翊钧三子福恭王朱常洵（庶出）嫡子，朱由校从弟，朱由检从兄（安宗被清军所俘，群臣乃先后拥立鲁王朱以海，韩王朱本铉监国，郑芝龙在福建拥立唐王朱聿键）

第十八代绍宗朱聿键，乃朱元璋二十三子唐定王朱桱（庶出）八世孙，唐端王朱硕熿之长孙，朱由检族叔（绍宗死后，福建群臣拥立朱聿鐭，然而一月就被清军灭亡，乃拥立桂王朱由榔）

第十九代昭宗朱由榔，乃朱翊钧七子桂端王朱常瀛（庶出）四子（昭宗死后，明朝再无皇帝，1684年康熙攻占台湾后，最后一个监国投海自尽，明朝遂彻底灭亡）

1长女严咸宜

严嵩长女严咸宜：嫁于同乡分宜人袁应枢（工部员外郎），43岁便因病去世。非常聪明，从小就特别喜欢看书习字，写得一手漂亮的书法。女工活也无师自通。生有一个孝顺儿子，可惜因母亲去世悲痛了两年才17岁就离开了人世。生有一个女儿刚嫁于夫家也去世了；严嵩的另一个女儿嫁于邻乡新渝人黎天监（，其父逝后寄居严嵩家，书法闻名京城选为鸿胪寺署丞），一生没生育儿女，在1538年就早世了，女婿黎天监也在1542年去世。

>　严嵩（公元1480-1567年），字惟中，江西分宜人，本传列于《明史·奸臣》中。而“奸臣”条下有“窃弄威柄，构结祸乱，动摇宗，屠害忠良，心 迹俱恶。终生阴贼者，始加以恶名而不敢辞”之语。这便是对“奸臣传”传主们的判词，分宜不幸，落入彀中。然检读记嘉靖朝事之正史、，严嵩都不应列入 “奸臣传”。奈何众口铄金，已成定谳。一代名人严嵩究是奸相、贤相抑或庸相，实在是应该重新认识的。> >　一、关于严嵩“窃弄威柄”> >　洪武十三年（公元1380年），取消了在中国历史上存在了一千五百年的丞相制度；至明成祖始设内阁，但内阁大学士不是政务官。世宗执政的前期是很勤政的，即便自嘉靖十八年（公元1539年）起不再上朝，> >也不曾出现权臣专政的局面。《明史·严嵩传》载，严嵩任首辅后，“帝虽甚亲礼嵩，亦不尽信其言，间一取独断，或故示异同，欲以杀其势。”这说明世宗虽居 大内，却是紧握皇权的。因此，任何一位“权臣”在世宗朝绝无“窃弄威柄”的可能。再如赵善政的《宾退录》卷四上说，欧阳必进（都察院左都御史）与严嵩为儿 女亲家，嵩欲安排必进为吏部尚书，经嵩哀求再三，世宗仅让欧阳做了半年的吏部尚书即斥去。严嵩欲安排一下儿女亲家都如此不易，又何谈把持朝政、结党营私 呢！由此观之，说严嵩“窃国柄政”不过空穴来风而已！> >　二、严嵩与世宗的关系> >　世宗是个极难侍候的皇帝。世宗猜忌、多疑、嗜杀，不仅如此，他待人冷漠，对自己的妻儿、侍婢、臣僚无不无情无义，以至宫中一群弱女子要将他勒死。这就是发生在嘉靖二十一年（公元1542年）十月的“宫婢之变”。> >《春明梦余录》记有因“大议礼”而受世宗器重的张璁一席话：“臣历数从来内阁之官，鲜有能善终者。盖密勿之地，易生嫌疑，代言之责，易招议论。甚非君臣 相保之道也。”这番话是说，当首辅的要为皇帝的过失承担责任，要甘当替罪羔羊。严嵩任首辅十五年，与一位脾性暴躁而又嗜杀的皇帝能相处如此之久，也是很不 容易的。世宗崇奉道教，力赞玄修、进献青词几乎是任阁臣的要件，因此“谀”、“媚”是阁臣们的共性，严嵩并不见得比别的阁臣更谀更媚了。例如宫婢之变后， 世宗避居西苑，所居西苑永寿宫发生火灾，世宗欲重修宫殿。严嵩考虑世宗久不视朝，营建又要花费巨额资财，故不同意重修宫殿。而另一位阁臣徐阶竭力主张重 建。对此，时人“颇善嵩对，而微谓阶之谀旨”（《献征录》卷16）。这里所展示的则是严嵩刚性的另一面。关于这一层，世宗应该是心中有数的。因此，世宗对 严嵩也多有褒奖，如赐严嵩“忠勤敏达”的银印，赐其藏书楼曰“琼翰流辉”，奉玄之堂曰“延恩堂”，赐字幅曰“忠弼”等。即是令其致仕时，世宗在谕旨里还是 说“嵩小心忠慎，”致仕后的待遇，较其他首辅亦见优越，“其致仕去，仍令驰驿去，有司岁给禄米百石资用”（《世庙识余录》卷22）。这也说明严嵩能真诚事 主，并无二心，才能博得这位薄情寡恩的君主的善待。> >　那么，执意说严嵩为“奸相”，就匪夷所思了。> >　三、关于严嵩之贪鄙> >　严嵩之“贪鄙”是令他声名狼藉的原因之一。> >王宗茂《纠劾误国辅臣疏》云：“嵩挠吏部之权，则每选额要二十员名，州判三百两、通判五百两，天下名区，听其拣择……嵩揽兵部之权，则每选亦额要十余员 名，管事指挥三百两、都指挥七百两……自指挥而上以至总兵……果价或至千金。如己酉年，因人论劾，自分莫逃，欲潜搬家属回籍，其他财物玩好，不暇殚述，但 闻治装之时，有一家人请检点金银器皿以纪入库之数。前列数十桌，嵩坐于后，愈出愈奇，惟见桌之前增，椅之后退，尚无置处，盖不知其数目。”> >　邹应龙《贪横阴臣欺君蠹国疏》云：“嵩父子故籍袁州，乃广置良田美宅于南京、扬州，无虑数十所，以豪仆严冬主之。抑勒侵夺，民怨入骨。”> >　《明史纪事本末·严嵩用事》说：“永寿共和王庶子惟，与嫡孙怀争立，以白金三千赂嵩。”> >　赵善政《宾退录》说：“严世蕃之籍，有金丝帐，累金丝为之……又有金溺器等物，执政者以为不可闻，令销之以金数报。”> >　严嵩之贪，正史稗乘中的那些似是而非、真真假假的记载比比可征。> >严嵩家被籍没时的财产究竟有多少？《明世宗实录》嘉靖四十四年三月条云：“金三万二千九百六十两有奇，银二百二万七千九十两有奇，玉杯盘等项八百五十七 件，玉带二百余条，金厢瑁等带一百二十余条，金厢珠玉带绦环等项三十三条、件，金厢壶盘杯箸等项二千八十余件，龙卵壶五把，珍珠冠等项六十三顶、件，府 第房屋六千六百余间，又五十七所，田地山塘二万七千三百余亩……”> >　陈弘谟《继世余闻》则说：“严嵩籍没时，金银珠宝书画器物田产，共估银二百三十五万九千二百四十七两余。又直隶巡按御使孙丕扬所抄京中家产，亦不减此数。”> >世宗令将籍没的财产一半充边饷，一半入内库，而当时仅十万两入库，世宗问道：“三月决囚后，今已十月余矣，财物尚未至，尚不见。是财物既不在犯家，国亦 无收，民亦无还，果何在耶？”（《明世宗实录》卷519）当时主持籍没事的是首辅徐阶，徐阶是否故意虚报，以张大严嵩父子的过恶呢？从史料来看是有的，连 徐阶主持编修的《明世宗实录》也难掩其真相。严氏巨额资财既不在犯家，国家亦未收，也未隐慝流失，这是否表明它根本就不存在，而是被政敌徐阶恶意夸大了！ 如果说严嵩之贪“犹仅若此”，那么，我们对沈练、杨继盛、邹应龙等所指控严氏贪黩的真实性，就不能不大加怀疑了。> >　严嵩素有贪名，而徐 阶素有廉名。而作为“廉吏”的徐阶却有田产四十万亩。徐阶究竟有多少资财，虽是无法统计，却令时任应天巡抚的也：“产业之多，令人骇异。” （《四友斋丛说》卷13）海瑞接到许多农民控告徐阶夺田霸产的诉状，即勒令徐“退之过半”，否则不予结案。其时，徐阶致仕家居，慑于海瑞威名不得退还农民 些许田产，暗中却行贿于给事中戴凤翔，弹劾海瑞“渔肉缙绅”，将海瑞罢官，保住了他庞大的田产。《献征录·大学士严公嵩传》上说，严嵩降生于小家子，“其 父不过小吏”；同书《大学士徐公阶传》又说：徐阶家“世世受耕，不仕，至父蔽而补邑椽吏。”说明两人起步时家业相当，严嵩任了15年首辅，而徐阶仅任了6 年首辅，田产却是严家的15倍！仅以田产相比，孰贪孰廉岂不昭然若揭了吗！> >　四、严嵩之为人> >　钱谦益《列朝诗集·严 少师嵩》：“少师初入词垣，负才名，谒告返里，居钤山之东堂，读书屏居者七年，而又倾心折节，交结胜流，如杨用修辈，相与倚合，名满天下，以公辅望归 之。”这说明严嵩是颇有文才的，诗文且典雅清新、深入浅出。李梦阳曾说：“如今词章文学，翰林诸公，严惟中为最。”（《四友斋丛说摘抄》）以这样的文才撰 写青词，当然会受到世宗的赏识。《明史·严嵩传》称严氏“无他才略，惟一意媚上，窃权罔利。”看来，这也是不实之词。此外，严嵩待人也有度量，《罪惟录》 载：“林一新者，以佥事分巡，嵩仆有不法，执笞之。一新入贺京师，嵩甚加敬礼，其能重贤大夫若此也。”约束家人，顾及大义，与徐阶纵恶子弟横行乡里，何啻 天壤之别。> >　严嵩很注意擢选人才以为国用。《列朝诗集·唐顺之传》：“顺之于学，无所不窥，大则天文乐律，小则弧矢勾股，莫不精心究 诘。既而受知分宜，力行间，转战淮海，遂以身殉，可谓志士者矣！”同书《尹耕传》：“分宜能用子莘，能用胡瓒宗，其识见亦非他庸相所及也。”年间做 过大学士的黄景在《国史唯疑》中说：“徐华亭（阶）语张襄惠（岳）儿曰：‘严氏当国二十年，制阃不入一钱，没，得完其身者惟尊公一人耳’。犹使贤者得完 身名，知此老未全毒乎！严嵩雅善诗文，收罗知名士，间能抑情沽誉，有可怜恕者。”事过数十年，当黄景路过袁州时，还听到当地人对严氏的好感和怀念之词， 尤其是他的政敌在私下与相知所说的一席话，是否意味着严嵩还有一种人格魅力呢？这是颇值得治史者玩味的。> >　《列朝诗集·胡瓒宗传》： “家居数年，而有诗案之狱。户部主事王联，瓒宗在河南所笞贪令也，上书讦瓒宗‘闻大驾幸楚’诗，有‘穆天湘竹’之语，世庙大怒，下之狱。严分宜、陶恭诚力 救之，乃得解。”事在嘉靖二十九年，朱国桢（《皇明大事记》卷32）载，因王联的诬陷而罗织成大辟，株连一百一十余人，“是时，上意不测，大学士严嵩为之 申释，圣怒少解。”这类颇值嘉许的事，竟在《明史·严嵩传》中缺载。联系到严嵩曾颇为救解夏言、丁汝夔等，说明此老无、落井下石之恶。比起徐阶整 死仇鸾、张经，罗织“严党”瘐死胡宗宪，以“叛逆”罪构陷严世蕃死罪等等要高尚得多。> >　《皇明大事记·严嵩》载有一些严嵩家事，如“嵩 妻欧阳氏甚贤，治家有法，驭世蕃尤严，嵩亦相敬如宾，旁无姬侍。”沈德符《野获编·居官居乡不同》：“严分宜作相，受世大垢，而为德于乡甚厚，其夫人 欧阳氏，尤好施予，至今袁人犹诵说之。”严嵩在故乡的口碑，朱国桢《涌幢小品》中亦有记叙：“分宜之恶，谭者以为古今罕俪。乃江右人，尚有余思，> >　袁人尤甚，余过袁问而亲得之。可见舆论所评自有不同处。”可见严嵩名节被“帝王家谱”诬之深矣！> >　五、关于严嵩“屠害忠良”> >　严嵩入阁后，弹劾他的大臣甚多。这些大臣中，有的被处死，有的被削职，其中在历史上影响较大的是沈炼、杨继盛。> >　沈炼，嘉靖十七年进士，《明史》本传载“炼为人刚直，嫉恶如仇，然颇疏狂。”不过，传中未见记载沈炼有何才识。沈炼与他的上司锦衣帅陆炳颇善，与严世 蕃过从甚密。沈炼嗜酒，“数从世蕃饮，世蕃以酒虐客，炼心不平，辄为反之。”区区小事，致生积怨，可见沈炼性格偏狭之一斑。严嵩曾说过沈炼不是好人，此话 传到沈炼耳中，他怕前途无着，于嘉靖三十年（公元1551年）正月上疏劾严嵩。疏中历数严嵩十大罪状。世宗阅疏后，“大怒，廷杖之，谪佃保安。”沈炼在保 安并不安份，常常詈嵩父子；当地不明事理的民众亦“争詈嵩以快炼，炼亦大喜，日相与詈嵩父子为常。且缚草为人，像李林甫、秦桧及嵩，醉则聚子弟攒射之”。 这种“游戏”似不类君子所为。沈炼与地方当局常闹纠纷，被总督杨顺杀之。反对严嵩的人称是严嵩授意杀害沈炼的，这也是于史无据的，且杨顺亦非嵩党。沈炼罗 列严嵩十大罪状，徐学谟以为“数嵩十罪，俱空虚无实”（《世庙识余录》卷15）。谈迁在《国榷》中论曰：“沈纯甫（炼）气吞逆胡，当庚戌秋，怒目而斥严 氏，其强直自遂，固已不可一世矣。投身荒塞，隐约潜晦，何必不自得，至于传檄京师，欲清君侧之恶，以视请剑咏桧，尤为过之。”可见沈炼之死，完全是性格上 的弱点所致，这与忠奸有何关涉焉！> >　杨继盛，嘉靖二十六年进士，《明史》本传称他颇精律吕之学，此外不见他有甚所长。在国子监时，为徐 阶门生；与唐顺之往还甚密。杨继盛性格与沈炼颇相似。这里，不妨摘引唐顺之致杨的一封书信：“执事豪杰士也……颇觉慷慨，激发之气太胜，而含蓄沉机之力或 不及焉……”（《荆川先生文集》卷6）这是暗示杨性格上的弱点和才识不足。嘉靖三十二年，杨继盛上《请诛贼臣疏》，列嵩十大罪五奸。杨的指控，大多空疏无 实，与沈疏无甚区别。如说严嵩没有把国家治理好，实际上很多事严嵩是按他的旨意去办的；又如说：“察嵩之奸，或召问裕、景二王”；这无疑是认为世宗昏聩， 因此，“疏入，帝已怒……下继盛诏狱，诘何故引二王……狱上，乃杖之百，令刑部定罪”。杨上疏后，嵩一再请求休致，世宗挽留再三，说杨“邀誉卖直”，上疏 是冲他而来的。疏文空泛，此即为无才识也。因此，杨继盛必死无疑，或曰杨死是嵩做了手脚，此说是太过悖谬了。> >　《罪惟录》有一段意味深 长的话，“然上在位久，要威福自操，事事出上意。嵩承夏言之后，不敢有可否，间有所左右，直微引其词；至上所必欲杀，无所匡诤而已……则凡上意所欲杀者， 天下竞指嵩”。严嵩“屠害忠良”之秘籍尽在彀中矣。而严嵩恶名之远播，话本小说、传奇戏曲功莫大焉。写嵩陷害沈炼的《沈小霞初会出师表》（《今古奇 观》），历数嵩陷害忠良的戏曲《鸣凤记》、《一捧雪》、《丹心昭》、《狂鼓吏》、《出师表》等，在民间反复播演，这正好印证了戈倍尔氏的名言：谣言重复多 次便变为“事实”！> >　世宗之初，对百年积弊和朝政是颇多革新的。这也让朝政为之一新，其最大成就莫过于果断革除镇守中官，正如《明史· 张忠传》所言：“（世宗）尽撤镇守内臣及典京堂仓场者，终四十年不复设，故内臣之势，唯嘉靖朝少杀云。”嘉靖十年行“一条鞭”法，变革赋税，社会经济大有 发展。如果说嘉靖初年君相有鼎革之力，那么，与世宗厮守了那么多年的严嵩，岂能无守成之功？> >　曰：“纣之不善不如是之甚也，是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”（《论语·子张》）恶居下流和“善”居上流皆后史家笔法，遑论忠奸！所以，读史大可不必以“史”来读，而应以“文化”来解读！其文化的意味难道不比历史的意味更有价值吗？

江西新余市分宜县人

严嵩（1480年－1567年）字惟中，号勉庵、介溪、分宜等，汉族江右民系，江西新余市分宜县人，弘治十八年（1505年）乙丑科进士。他是明朝著名的权臣，擅专国政达20年之久，累进吏部尚书，谨身殿大学士、少傅兼太子太师，少师、华盖殿大学士。63岁拜相入阁。严嵩书法造诣深，擅长写青词（实为他人代笔）。