一吕二马三典韦，四关五赵六张飞，七许八夏九姜维。这句话大家都很熟了,但是我很质疑,首先先说吕布,吕布在三国之所以能排第一,主要是他一个人敌住了关张,可我以为,他不能胜关张,如果是换成了云长对吕布及张长,我想云长也能敌住几十回合,不会败下来,我还觉得吕布那时只能招架,不能反击了,如果只以这个的话,我很不服

我个人认为第一排名,应该给云长,为什么这么说呢首先,云长是三国武功比较好的人中间智慧最高的,其中肯定比姜维高,这里不说姜维的谋略不如云长,只是比武临战的智慧较高,先看他杀的名将就知道了,华雄,颜良,文丑,有人质疑云长是欺华雄大意,偷袭颜良及文丑,说实话,这些是事实,我也诚认,比如云长战华雄时,把刀柄藏于长袍之内,使华雄误以为只是一把短刀,又看他只是一个小卒,云长又用了拖刀计,而颜良,文丑更不用说了,都没认真开始打,就死了,肯定又有人说云长不是用光明正大的方法胜的,可是大家想过没有,两个人以死相拼的时候,当然是什么方法都用了,还有什么规则可言的,再说拖刀计,这个计我也是看了三国以外的关公演义,才最终明白到底是什么东西的,原来和回马枪完全是不同的,和偷袭是两码事,三国中曾说过,马失前蹄,拖刀背砍!是用刀背,有出其不意的效果,再用刀背骗敌人用兵器抵挡,再反转其刀砍其另外一侧!

我不是对关公有所崇拜,只是就事论事而以,还有关张相识时,关与张之斗,关占了上风,还传了些功夫给张,如果说关没有正面砍死大将,只能说就像很多拳王比赛,只胜一点点,不能将其击倒,所以只能以点数获胜!

再说一下赵云,很多人认为赵云从来没有与上将交过手,其实错了与文丑战五六十合,胜负不分,而文丑是什么样的人呢张辽还未与其大战,文丑就能第一箭射中头盔,第二箭射中面颊,而那个徐晃打的勇气都没有,又与许褚战三十回合,不分胜负,再与张郃战三十余合,张郃拨马败走,可见赵云武艺之高再说还有长板坡,杀了无数大将,好像是70多名,当然这也有与曹操想活捉有关!

其实颜良与文丑的武力都是很高强的,只是太傻了而以,先说一下颜良,书中只写了,他杀了宋宪与魏窦,而这两人是吕布手下的名将,不比张辽差多少啊!而颜良又只和徐晃打了二十回合,徐晃就跑了,而徐晃书中曾说过,可以与关公大战八十回合!可见颜良的功夫之高啊!再说文丑,能与赵云打五六十回合,就见其功力,又败了张辽,说明其箭术之高,徐晃闻风就跑了!只是这两人太早死在关公刀下,所以不能说是个疑憾!

再说许褚与马超,其实这个没什么好说的,我只想说一点,马超的武力比许强,没见到许马大战时,马超胜了许半招吗许没接住马的一枪,慌忙中把刀扔了,用手接住,接着才在马下大战的,如果许接得住,何必反兵器都扔了呢只不过马超只能胜许半招,所以没能杀之

而典韦排名第三我实在不服,他只过与许褚大战了一天,不分胜负,又没再与他人打斗过,就凭其为保操的作为吗如果说那个作为,我个人认为还不如赵云在长板时的作为高!但武功不低是肯定的!

张飞排第六,说实话他的功力应该来说不在赵云之下,见其大战马超就知道了,还与吕布打了两次前四我觉得应该来说是有!

后三国中,出了五个武力高强之人,一是姜维,二是文鸳,三是邓艾,四是关兴,五是张苞,肯定很多人质疑邓艾,不见其能与姜维大战五六十合吗而文鸯具三国所写,不应该输给赵云,有赵云的胆气!只是这些人从没有和前期的名将交过手而以,只有姜维与老赵云打过!

现在我说一下我认为的排名,在此先说一下,这里排名不是只说功夫,更要考虑一下临战时的战法,及变通之术

1关公 2吕布 3张飞 4赵云 5马超 6文丑 7颜良 8黄忠(想一下他与关公大战时的年纪吧,如果年轻点,胜负难说)9典韦 10许褚,后面就不说了,甘宁,孙策,太史,张郃,两个夏候,及魏延,庞德等辈武功也不低

在五虎上将里按战斗力排名，第一是赵云，第二是马超，第三是关羽，第四是张飞，第五是黄忠。

第一，赵云的一生没有任何败绩。在长坂坡一战的时候，赵云先后与曹魏数十个将领进行交战，还能全身而退，身上没有受一点伤，这几乎可以媲美当年的吕布了。赵云一直没有得到重用，是因为他没有太高的军事指挥才能，到70岁还为军队做先锋就是一个很好的例子。

第二，马超和张飞有个交手。但那是刘备刻意晾了马超一上午，在他感到疲惫的时候，张飞才能和他打个平手。关羽曾想和马超进行较量，刘备为了劝解关羽，故意说他不是关羽的对手，但当关羽遇到马超曾经的手下庞德时，却被对方打了一个措手不及，庞德是抱着拼命的心思和关羽交战的，而关羽的年纪大了，战斗力也有所下降，但他只能和马超的一个手下打成平手，张飞也没有真正的和马超进行公平较量，所以马超还在关羽和张飞之前，他之所以无法和赵云匹敌，更多的是持久性，赵云到了70岁战斗力都没有下降，马超却早早的去世。

第三，关羽和张飞的排名毋庸置疑，关羽肯定比张飞强一点。至于老将黄忠，之所以把他排在最后，还是因为年龄因素。黄忠和关羽交战的时候，关羽认为不使用拖刀计实难取胜，结果黄忠先因为马匹受不了而跌倒，关羽骑的是赤兔马，在这种情况下都不能轻易取胜，而且黄忠擅长射箭，别有机会射杀关羽，所以哪怕黄忠的武力值不如关羽二人也不会相差太多。张飞之所以能够排在黄忠之前，是因为他更加年轻，如果在同年龄段较量，张飞不一定能打得过黄忠。

关羽、张飞、赵云、马超、黄忠，简称“关张赵马黄”。

刘备攻取汉中，自立为汉中王，册封麾下关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为“五虎大将”，后人也习惯称为“五虎上将”。因为这称号本是刘备封给手下的。

关羽张飞本是刘备的兄弟，在刘备起家时就跟着刘备；赵云本是刘备师兄公孙瓒的部将，在刘备寄居公孙篱下时跟刘备相熟，在公孙瓒袁绍败于之后就跟随刘备；马超潼关兵败之后被曹操和刘备夹在中间，而曹操与他有杀父之仇，只好投降了刘备；黄忠本是刘表的部将，在刘备取得荆州后，黄忠就被刘备合法继承了。

不过五虎上将只是《三国演义》的小说杜撰，历史中并没有此说法。但是并不是没有一点根据，在三国志中，他们五人的传记被合为一传即《三国志~关张马黄赵传》，在三国演义中作者比较欣赏赵云，又把赵云的名次向前提了两名，就变成了现在的摸样。

据史书记载，当时刘备封关羽为前将军，张飞为右将军，马超为左将军，黄忠为后将军，赵云翊军将军。不过因为只有前后左右四将军为常设职位，翊军将军是一个杂牌将军，所以有人（比如易中天）就说实际只有四虎，此点从史书给他们的排位也可以看出来。不过魏国倒有五个人并成为“五子良将”。

最客观的是赵云马超张飞并列第一，关羽排二，黄忠年老体弱无法克服居三。如果再延伸一点，魏延可与老黄忠并列。赵云马超武值达吕奉先90%左右，飞哥力战或死战也能达到。关云长达奉先武值80%左右，以此类推。子龙随刘备或孔明至江东，腰挂一柄青虹剑，无人撼动。云长则要抢过大刀才能归荆州。那枪上下如舞湬梨花，如无人之境描述赵子龙最多。张飞关羽做不到，做到这种武艺境界需超人的天赋。

五虎上将的名头，很多人都听说过，指的是三国时期，蜀汉的五位大将。这五位大将都跟随刘备，为蜀汉政权的建立立下大功。只是，至于这五个人的排名，却似乎一直都存在很大的争议。魏延，同样也是有勇有谋的大将，但是为什么却不能跻身五虎将的行列呢？魏延究竟比其他人输在了哪些地方，五虎将又分别都是谁呢？

五虎上将，指的是东汉末年，三国时期，一同跟随刘备创立蜀汉政权的五位大将，一般来说，就是关张马黄赵，即关羽、张飞、马超、黄忠、赵云。至于五个人的排名问题，我们稍后再谈。这五个人，其实并非是刘备封的，而是《三国志》的作者陈寿在写书的时候，把他们五个人合在一起写了一篇传，只不过这个时候并没有提出五虎上将的概念。

但是，陈寿距离我们也有近一千八百年的时间了，漫长的朝代更迭，文学的发展，总会有很多民间传说诞生，于是，这五个人就在民间不断的演变中，被塑造成了五虎上将的形象，在很多古籍作品中都有所展现和记录。

人一多，必然会出现排名先后的问题，所以关于五个人的座次问题，也就是他们的顺序问题，在很多古籍中都有所不同。早期的《三国志平话》《三国演义》中，是关张马黄赵，之后又有很多变动，清朝时期，毛宗岗父子的《三国志演义》，在《三国志通俗演义》和《三国志传》的基础上，修编成现在通行版本的《三国演义》，将赵云的位置放在了第三位，成为了关张赵马黄。

在其他的很多小说中，五虎上将都被各种引用，只不过都是作者根据五虎上将得来的灵感，把自己笔下的人物也排了个五虎。例如《水浒传》中，关胜、林冲、秦明、呼延灼、董平为梁山五虎将，《大明英烈传》中，徐达、汤和、常遇春、胡大海、沐英为明朝开国五虎将，在很多隋唐小说中，单雄信、王伯当、王君可、谢映登、罗成为瓦岗五虎。

而前面也提到，五虎将的说法是后世人的运用，在刘备时期，他可没有封什么五虎上将。而至于为什么魏延不是五虎将之一，原因之一，就是他的自资历不够。他加入刘备阵营的时候约莫二十八岁，三十岁都不到，而加入之后，刘备进位汉中王那一年，关羽59，张飞53，马超43，黄忠更是71，魏延最小，只有36。相比之下，他实在是太过年轻了，不仅如此，当时他的功劳也不怎么大。

《三国志》中，对于魏延和黄忠在两川作战的表现的评价分别是，魏延以部曲随先主入蜀，数有战功，迁牙门将军，黄忠则是自葭萌受任，还攻刘璋，忠常先登陷陈，勇毅冠三军。益州既定，拜为讨虏将军。可以看见，魏延关于功劳的就只有四个字数有战功，跟黄忠一比，的确是有些小巫见大巫了，因此，魏延的功劳不足以支撑他成为五虎将之一。

刘备和曹操争夺汉中的时候，夏侯渊留守汉中，刘备不惜一切代价也要得到汉中，而夏侯渊最终被黄忠所杀，反观魏延，就连刘备一方参战的主要名将都没有排上号，更不要说留下什么大功了。

更要命的是，魏延尽管不像《三国演义》里面那样是个反叛人物，反而对蜀汉忠心耿耿，可是他的性格却实在是让人难以接受。跩起来不输关羽，地位又不如人家，这样的人，恐怕到了哪里都不会受到欢迎吧？

因此，综合评价来看，魏延的确没有太大的资格进入五虎上将的行列，这也不算委屈了他。

人们对《三国演义》的评价是“七分史实三分虚构”。那么，《三国演义》玄德进位汉中王一回中有关“封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将”的情节是史实，还是虚构呢？

据《三国志》载：“太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。”说的是当时在魏国，有张辽、乐进、于禁、张郃、徐晃五位大将，世人称之为“五虎良将”。有关蜀国的情况，书中说，蜀汉昭烈帝刘备因关羽、张飞、马超、黄忠武功高强，又建业有功，封他们为前、后、左、右四大将军。其中，并没有赵云的排名。只是在编撰史书的时候，陈寿将常胜将军赵云与四大将军列在了一传里。根据《三国志》中所载推断，蜀国并没有封“五虎上将”称号的史实，但是“五虎上将”中所包含的人物却是存在的。

元末明初，罗贯中的章回体小说《三国志通俗演义》在史实的基础上，首次按照关、张、马、黄、赵的排名，将这五位大将合在了一起。后来，清代的毛宗岗父子二人把这部书改编成现在通行的《三国演义》，五将排名又变更为关、张、赵、马、黄。之后，“五虎上将”的说法渐渐被人们所接受，并延续下来。

按照《三国演义》所写，“五虎上将”以关羽为首。他文韬武略，胆识过人。与他有关的历史事件有温酒斩华雄、千里走单骑、水淹七军等。生性孤傲的他最后死于小人之手，后人推崇他为“武圣”。“五虎”排名第二的张飞被视为有勇有谋的人物，他为刘备打江山立下了汗马功劳。作为“五虎上将”中最有争议的一个将军，赵云深得刘备喜爱，号称“常胜将军”，而历史上的赵云却是战功平平，地位也不高。“五虎”之四的马超可谓仪表堂堂，刘备能够成功入主西川，马超功不可没。“五虎”之末黄忠射箭百发百中，号称“神射手”。

“五虎上将”指的是跟随刘备征战天下的五位大将，分别是关羽，张飞，赵云，马超和黄忠。但值得注意的是，正史《三国志》中并没有五虎上将这一说，只不过陈寿编纂《三国志》时将这五人合为一传，所以经过后世其他历史作品的演变，这五人也被塑造成了“五虎上将”。

那么这里本人就按照《三国志·蜀书·关张马黄赵》的记载来为大家解答这个问题，在作答之前，我们可以看到，陈寿在为这五人作传时他们的排名是“关张马黄赵”，而不是现如今《三国演义》通行版本里的“关张赵马黄”，这里表过不提。

那么按照五将死亡的先后顺序，应该是这样的：

首先是关羽，死亡时间公元219年末。

建安十八年（公元213年）刘备入西川，关羽，张飞，诸葛亮等人镇守荆州，刘备与刘璋决裂后，张飞等人入蜀，独留关羽镇守，建安二十四年，刘备取汉中进位汉中王，封关羽为前将军，同年关羽攻打樊城的曹仁，降于禁，斩庞德。后曹操许孙权以江南之地，与孙权南北夹击关羽，徐晃援救曹仁，吕蒙白衣渡江偷袭荆州，镇守江陵，公安的糜芳，士仁投降，导致关羽军队溃散，公元219年十二月，关羽突围途中遭遇遇潘璋部将马忠的埋伏，在临沮被斩杀。

其次是黄忠，死亡时间公元220年。

公元218年，跟随刘备出征汉中，第二年于定军山斩杀曹魏上将夏侯渊，同年刘备进位汉中王，封黄忠为后将军。公元220年，黄忠去世。

第三是张飞，死亡时间公元221年。

公元213年与诸葛亮一起入蜀增援刘备，随刘备平定西川，公元219年刘备进位汉中王封其为右将军。公元221年刘备称帝，封其为车骑将军，同年刘备举兵伐吴，张飞因经常体罚鞭打下属而被部将张达，范强（演义误写为范疆）所杀。

第四是马超，死亡时间公元222年。

公元213年，马超为曹操所败投奔汉中张鲁，第二年降于刘备，刘备进位汉中王后被封为左将军。公元221年刘备称帝后，封马超为骠骑将军，第二年因病去世。

最后是赵云，死亡时间公元229年。

赵云早年追随公孙瓒，后跟随刘备征战天下，刘备入西川后曾与关羽，张飞，诸葛亮等人镇守荆州，刘备与刘璋决裂后，入西川协助刘备，公元223年升任为中护军，征南将军，公元225年跟随诸葛亮守汉中，出师北伐，公元229年去世。