在晚清时期的湖南一户姓曾的人家，生了五个儿子，这在当时本是一件很普通的事情。但让人想不到的是，这五个小伙子长大后，个个不凡；尤其是老大，后来考科举得功名，并拜在军机大臣穆彰阿门下，后十年七迁，成为官居二品的朝廷大员。没错，这曾家老大就是对晚清有再造之功的曾国藩。

让曾国藩真正名震天下的并不是他十年七迁，而是之后在平定太平天国的事迹。在曾国藩混迹官场的时候，穷酸秀才洪秀全在广西举起了反清的大旗，率领“拜上帝会”的成员一路攻城拔寨，在经过前期的坎坷后，势力迅速壮大，成为清王朝的心腹大患；当时在家丁忧的曾国藩奉命与湖南巡抚张亮基组建团练，也就是后来的湘军了。

但曾国藩所组建的湘军，在前期与太平军时，屡次被打败，毕竟曾国藩原本只是一介文臣，对于军武之事并不擅长，而且初组建的湘军也只能算是一支新军，面对太平军的百战骄兵悍将，吃败仗也是情有可原。曾国藩在江西与石达开鏖战时，感到自己缺乏真正的帮手，于是就将三弟曾国华和四弟曾国荃先后招来了。

这曾国华也算是能力不俗，先后攻下多个州县，而且在曾国藩回家丁父忧期间，代曾国藩掌管湘军；在曾国藩丁忧结束回来后，曾国华被划入浙江布政使李续宾部，帮办湖北军务。期间再次立下多次大功，但是在三河镇之战时，被太平军名将陈玉成、李秀成率重兵包围，在突围无望的情况下，与李续宾一共战死。

再来看看曾国藩的四弟曾国荃，这曾国荃的能力丝毫不弱于曾国藩，还曾被录为贡生；在曾国藩形势危急之时，与新任吉安知府黄冕商议，向湖南巡抚骆秉章申请，招募兵勇三千人，与周凤山一起合计六千人，赴援江西，对太平军作战，因始攻吉安，故称吉字营；没错，就是吉字营，晚清时期最凶狠最臭名昭著也是打仗最厉害的吉字营。

这吉字营的组成，本来就不是什么光彩的事，因为曾国荃知道，招募普通百姓上战场，那就是去送命的，所以他招的都是穷凶极恶的亡命之徒；一般而言，这种人都是极难驾驭的，也不知曾国荃用了什么方法，让这群亡命之徒对自己忠心耿耿；曾国荃的吉字营，专打硬仗，而且没有败绩，同样，吉字营造成的惨案也是最多的，比如血洗安庆、火烧天京等。

最后再来说说曾国藩的五弟曾国葆，在曾国华战死后，年纪最小的曾国葆愤而参军；这曾国葆虽然体弱多病，但能力却是极强，尤善谋略，战绩之辉煌，丝毫不逊于四哥曾国荃；而且在讨剿太平天国“包围天京”之前哨战以寡击众，大破各路来援李秀成太平军十万，建功甚伟。本来按照计划，是有曾国葆负责全盘谋划，曾国荃主攻，但曾国葆却因操劳过度，病逝于军中，所以“包围天京”战略遂改由兄长曾国荃接手。

其实曾国荃也是按照曾国葆的规划所进行的，并最终于公元1864攻克天京。但由于曾国荃在攻克天京后，率部下将天京掳掠一空，并放火烧了天京城；曾国藩知道要出大事了，赶紧就让曾国荃辞官回老家，果不其然，后来就有了两江总督马新贻暗查此事，但这马新贻却被刺客张汶祥所刺杀， 这也就是“清末四大奇案”之一的“刺马案”了，很显然，这应该就是曾国藩安排的。

这曾国藩后来剿灭太平天国有功，官至两江总督、直隶总督，而且还挂着体仁阁大学士的头衔等，官至正一品；在曾国藩去世后，追赠太傅，谥号“文正”，祀京师昭忠、贤良祠，各省建立专祠。而他的四弟曾国荃被辞官在家闲了十年后，也被再次启用，最终官至礼部尚书、两江总督兼通商事务大臣，从一品，去世后赠太傅，谥“忠襄”，入祀北京昭忠祠、聚良祠，并在湖南原籍、江苏省城建立专祠。

而之前先后战死的曾国华特旨赐谥“愍烈”，赠资政大夫，赏骑都尉世职，入祀昭忠祠；病逝的曾国葆追赠内阁学士，谥“靖毅”，江宁、安徵、 湖南建立专祠。是不是觉得还有一个人没说？没错，这人就是曾国藩的二弟曾国潢，其实曾国潢的能力也应该很不错，但曾国潢认为，哥哥弟弟们都出去打拼了，家里总要留人来照顾和教育家人，所以始终没有出仕，执掌偌大的曾氏家业，曾氏后人之所以大多成才，与曾国煌有密不可分的关系，所以曾国藩内心，最感激的也是这个二弟。

曾国藩

曾国藩子女后代

子：曾纪第（又名桢第，早夭）

子：曾纪泽（1839—1890，字劼刚，号梦瞻，晚清著名政治家、外交家），妻贺氏（1840—1857，婚后一年难产死，贺长龄女）；继刘氏（1841—1903，继配，刘蓉之女。生子女各3人）

子：曾纪鸿（1848—1881，字栗诚，数学家），妻郭氏（1847—1935，名筠，字诵芬，《艺芳馆诗钞》作者，郭沛霖之女）

长女：曾纪静（1841—？，字孟衡），适袁秉桢（乃同乡好友袁芳瑛之子，性傲慢，不甚长进）

次女：曾纪耀（1843—1881，字仲坤），适陈松年（字远济，茶陵人，好友陈源兖之子，曾随纪泽出使欧洲，幼育于曾国藩家，有隐疾）

三女：曾纪琛（1844—1912，字凤如），适罗允吉（1846—1888，字兆升，湘乡人，罗泽南子）

四女：曾纪纯（1846—1881），适郭依永（1845—1869，字刚基，一名立篪，湘阴人，郭嵩焘子）

五女：曾纪芬（1852—1935，晚号崇德老人），适聂缉椝（1855—1911，字仲芳，衡山人，聂亦峰子）

曾培焱和曾国藩之间没有直接的关系。

曾培焱是湖南娄底人，曾国藩也是湖南人，但曾培焱生活的年代晚于曾国藩，两人之间没有直接的族谱或家谱记录。因此，我们无法确定两人之间是否存在家族或血缘关系。

曾国藩推崇的三大家族

第一：宋家

他的发家人宋耀如是一个比较传奇的人物了，宋氏三姐妹的故事也是在民间家喻户晓的存在。

第二：李家

单指李鸿章的后代，在清朝末期，他的权力也是说是独领风骚了，不仅在国内开启了很多新兴行业，还打通了国外的赚钱渠道，让他成为了当时数一数二的富豪。

第三：曾家

这个自然不用多说，自然是曾国藩的后人，在曾国藩建立功业之前，曾家一直都是默默无闻的存在，能够站到社会顶端，正是因为曾国藩的作为。

曾国藩是晚清的知名人士，他不但博学多才，而且还建立了湘军，消灭了不可一世的太平军。是让清廷得已延续的最大功臣，因而青史留名。

然而，关于曾国藩是清官还是贪官，后人却存在很大的争议，为什么会出现这种情况呢？原因很简单：曾家太富有了。

据史料记载，曾家共有10做豪宅别墅，包括：富厚堂、白玉堂、黄金堂、大夫第（、万宜堂、修善堂、有恒堂、华祝堂、文吉堂等，其中最豪的就是大夫第，占地13万平方米，里边包括公园、池子各种建筑应有尽有。因为这栋豪宅过于宽大，很多人甚至误认为这是当地庙宇。

除了拥有超级房产外，曾家还有万亩良田，要知道，曾国藩的爷爷和父亲虽然也是富裕的地主，但田地也不过100多亩，而到了曾国藩手上竟然有上万亩，可见家族资金的雄厚。

曾家有如此多“来路不明”的家产，后人怀疑是曾国藩利用手上权力贪腐所致也就不足奇了。

然而，事实并非如此。曾国藩是个清正廉洁之人，他在做京为官时，工资才125两，相当于我们现在的人民币25000元，这样的工资对于一个“厅级”干部来说，显然是低得可怜了。

因为是在北京生活，这样的工资连他的基本生活都难以维持。对此，曾国藩只好找亲友借钱度日。后来，因为“功绩”，他获得一笔1600两白银的奖金，才得已还清了债务，并勉强度日。两年后，这笔钱用完后，他只好又开始借钱度日。

曾国藩在京城当了12年的官，最后离开时不仅身无分文，还欠了1000多两银子，这些债务直到他当两江总督时才还清。

曾国藩担任两江总督后，收入大幅提高，一年可以收获二十万两银子，然而，其中曾国藩管理自己湘军的开支就得六万多两，而各种应酬又要几万，也就所剩无几了。

曾国藩在任期间，并没有同流合污，根本没有“灰色收入”。

曾国藩能做到坦坦荡荡做人，清清白白做事，但他的弟弟曾国荃却完全相反。

曾国藩成立湘军之后，就把曾国荃以及另外两个弟弟曾国华、曾国葆一起叫去管理湘军，做个小军官，只留下二弟曾国潢“守家”。

然而，战争是无情地，在数年的征战中，只有曾国荃成了“幸存者”。 曾国荃性格与曾国藩截然相反，曾国藩敏感谨慎，曾国荃大胆放肆，做事高调、做人也高调。

曾国荃刚参加湘军带领湘军取得第一次胜利的时候，就和部下一起进城抢夺财物，结果被曾国藩进行了严厉批评。

有如下：

1、曾纪鸿

曾国藩的次子，父亲去世后荫赏举人，充兵部武选司郎官。酷爱数学，著有《对数评解》、《圆率考真图解》、《粟布演草》等数学专著传世，是中国近代著名的数学家，并通天文、地理、舆图诸学。

2、曾广植

1943年毕业于西南联合大学化学系，1948年入美国马里兰大学学习，1950年入俄亥俄州立大学化学系学习，1952年获硕士学位。七十年代起从事味道化学和甜味剂研究，发表论文六十余篇，著有《味觉的分子识别》。历任中国科学院上海有机化学研究所副研究员、研究员。

3、曾广铨

曾国藩的孙子，精通英语、法语、德语和满文，曾担任清政府驻韩国和德国大使，后担任京师大学堂译学馆总办，是著名的翻译家。

4、曾昭抡

1926年获美国麻省理工学院化学博士，建国后先后担任北京大学化学系主任，中国科学院学部委员、化学研究所所长，国家教育部副部长，国家高教部副部长等职，是我国新型化学的奠基人之一。

5、曾宝荪

曾国藩的曾孙女，创办长沙艺芳女校，还兼任省立第二女子中学校长、省立第一女子师范学校校长。曾应邀出席英国伊顿学校的演讲，题目为《中国抗战必胜》，是东方女性在这里演讲的第一人。曾四次出席国际会议，包括在日本和中国召开的太平洋国际学会。

左太冲、江文通、陈子昂、柳子厚之五古，鲍明远、高达夫、王摩诘、陆放翁。根据查询曾国藩家书相关资料显示，曾国藩家书中五古九家七古六家包含左太冲、江文通、陈子昂、柳子厚之五古，鲍明远、高达夫、王摩诘、陆放翁。《曾国藩家书》是曾国藩的书信集,成书于清19世纪中叶。该书信集记录了曾国藩在清道光30年至同治10年前后达30年的翰苑和从武生涯,近1500封。

晚清时期，国际形势风云突变，清王朝的统治更是岌岌可危。面对内忧外患的窘境，清政府不得不大力重用汉人大臣。在乱世争锋又被委以重任的大背景下，着实涌现出了一大批汉臣能人、名人，其中曾（曾国藩）、左（左宗棠）、胡（胡林翼）、李（李鸿章）。

虽说这老四位同为“中兴名臣”，对于清王朝甚至对于当今中国来说，所立下之功绩又各有千秋，但是他们几位在后人的口碑评价之中却不尽相同。曾国藩显然是这四位之中，被后世之人赞誉最高的一位。而胡林翼因为去世较早，所以并不太被后人熟知。左宗棠虽说赞誉评价不及曾国藩，但是也绝对是褒远大于贬。但是李鸿章，就只能算得上是毁誉参半了，也是被后人诟病最多的“名臣”。

那么，同为中兴名臣且同朝为官，做人的差距咋就那么大呢？其实，这差距主要还是在“人品”。

上图_ 曾国藩（1811年－1872年）

一、先说“名”。

曾国藩为什么会享有盛誉？因为他真正做到了淡泊名利。曾国藩一生对于“留名”一事，确实是在极力避讳，经常是做好事儿不留名，自己也不做记录，更不在信札中提及，属于“雷锋式”大公无私。

而左宗棠照比曾国藩就会在乎一些自己的名声，左与曾一样经常做一些资助之类的好事儿，但是左就更喜欢“宣扬”自己的忧国忧民。而且还有一事儿也可以看出曾、左二人对于个人声誉的在乎程度。众所周知，曾、左二人都写过很多家书、家训之类的信札，可以说里面汇聚了太多二人为人处世的智慧，如今都是我们了解史实和自我修为提升的源泉宝典。但在当时，曾国藩就明确表示，自己的信札等文字不要刊印，而左宗棠却明确对儿子说要将其书信刊印流传。虽说左宗棠是因为教育子孙后代而刊印自己书信，但其实也难免有博取名声之嫌。

至于李鸿章对待名誉，从认知上与曾、左二人就是背道而驰。李鸿章这个人做事十分现实，名声在他看来是虚头巴脑的事情，并不十分看重。可能也正因如此，李鸿章才能为其他两位不可为之事。

上图_ 曾国藩家书

二、说完“名”，再说“利”。

所谓“利”，既金钱耳。曾、左二人都是典型的禁欲主义者，尤其是曾国藩更是做到极致。曾、左二人的共同观点，金钱维持日常用度即可，并且终身恪守“不为官发财”的誓言。

此外，二人更是不愿意给子孙后代留下金钱资产。二人的人生观是，子孙如果是块料，不用留下家资遗产，一样能够吃饱饭，反之，则留有万贯家资也经不起败家。而且二人认为，家资越丰厚，越容易出纨绔子弟和败家子，这比较符合“穷苦孩子早当家”的国人信条。

李鸿章的利益观与曾、左二人截然相反，金钱的欲望那是相当之重了。与曾、左二人“不为官发财”不同，李鸿章利用自己位高权重，为自己及其家族攫取大量财富。在晚清时期，清王朝轰轰烈烈地大搞“洋务运动”，李鸿章作为发展“洋务”的主要推手之一，在众多兴办的企业中，大多是有李鸿章的股份，而且不少还是“干股”。

李鸿章本人也更是经商理财高手，典当、金融这类来钱快的暴利行业，李更是无不染指。除此之外，一些不可告人的黑色收入也不是没有，据说李鸿章还收受过俄国人的贿赂，虽说这事儿没有铁证，但也未必是空穴来风。因此，李鸿章不但比曾、左二人富有得多，而且更是当时全国一等一的富豪。

上图_ 李鸿章（1823年2月15日-1901年11

三、最后咱们再聊聊这个“为”。

孔子云：“君子爱财，取之有道。”说实在的，克己人欲能做到的古来没有多少人，所以个人注重些名誉，爱惜一些钱财，这都可以理解，但是如果品行不端，那被后人诟病也就不冤枉了。在笔者看来，李鸿章的个人品行，不但照比曾、左差距极大，甚至可以用“卑劣”这类鄙夷之词形容之。

笔者之所以对李鸿章的个人品行评价如此之低，并非因为李鸿章对待个人恩怨的睚眦必报，而是在国家大义是非面前，李却置之不顾而泄私愤、报私仇。

很多朋友都知道，曾、左二人关系并非融洽，左宗棠经常对曾国藩出言不逊。但是，曾国藩每次听到这类流言都一笑而泯之。当左宗棠征战西北之时，身为两江总督的曾国藩，在后勤方面支持左宗棠那真是不遗余力，连傲慢一生的左宗棠，这次都不得不承认自愧不如。以国家之大义而将个人恩怨置之度外，这就是大丈夫之所为。

上图_ 左宗棠（1812年—1885年），字季

反观李鸿章，为达个人目的而置国家大义于不顾的卑鄙行径并不在少数。前文提及的收受俄国人贿赂之事，虽非确定，但是俄国人将日本人取而代之，攫取南满利益，李鸿章确实是从中斡旋出了不少力。也许这个事儿可以辩解为“不损失清王朝利益”，反正不论是日还是俄，没清王朝什么事儿，尽管地盘是清王朝的。那么，置胡雪岩于死地，进而搬倒左宗棠（所谓：倒左先倒胡），那就绝对是赤裸裸的阴险。

清法战争爆发之际，左宗棠以老迈之身亲赴沙场而不在朝中。而此时胡雪岩更是为了与洋人展开丝绸商战而赌上全部身家。李鸿章利用这一契机，勾结给胡雪岩贷款的汇丰银行（就是那个支持毒瘤的银行），从商政两肋插刀，硬生生地将胡雪岩逼迫到倾家荡产。失去了“钱袋子”的左宗棠，自然不能全力应战，这也成为决定清法战争最终走向的重要因素之一。最终，左宗棠与胡雪岩两人先后忧愤而死。

上图_ 印有李鸿章的钱币

李鸿章为了个人政治企图，不惜帮助外国银行，来损害自己国家的商业利益，不论怎么说，李鸿章这一行径都非常的卑劣。

所以说，“左宗棠不如曾国藩，而李鸿章不如左宗棠”这一说法是有道理的。