没有,林如海的原型就是魏廷珍

　　先看《红楼梦》如何写。第二回写道：“那日，偶又游至维扬地面，因闻得今年鹾政点的是林如海。这林如海姓林名海，表字如海，乃是前科的探花，今已升至兰台寺大夫，本贯苏州人氏，今钦点为巡盐御史，到任方一月有余。”
　　再看《红楼梦新证》的《史事稽年》章。
　　《扬州府志》、《江南通志》等并载：“巡盐御史，魏廷珍，景州人，进士，康熙六十一年任。”
　　吴振棫《养吉斋余录》卷八叶八：“魏廷珍，字君弼，景州人，康熙癸巳探花；性骨鲠……”
　　李煦九月十三日折略云：“密探得现任盐院为人谨慎，体统尊严，商人不敢轻易进见，人皆称其安静。”
　　《扬州府志》、《江南通志》并载：“巡盐，谢赐履，全州人，举人，雍正元年二月任。”
　　以上四条综合起来给我们的感觉说明：林如海的原型就是魏廷珍！
　　魏廷珍从康熙六十一年壬寅（1722年）九月到雍正元年癸卯二月（1723年）任巡盐御史，任期只有四个月，官邸在扬州。
　　康熙癸巳年，是康熙五十二年（1713年），与康熙六十一年相距仅九年，中间有两次殿试。因此，康熙癸巳探花，可称为“前科的探花”。
　　《清史稿》载魏廷珍于康熙“五十九年转擢詹事复迁内阁学士”，这与《红楼梦》第二回所写“今已升至兰台寺大夫”，基本上是吻合的！
　　魏廷珍以京官出任巡盐御史，这与《红楼梦》所写林如海以京官出任巡盐御史，完全吻合！
　　小说写林如海“到任方一月有余”，是深知底里之笔！因为魏廷珍的任期总共只有四个月。
　　这样看来，小说里林如海所聘西席贾雨村，亦有所本。冷子兴是贾雨村的好友，其原型应不是都中商人，而是扬州商人。
　　魏廷珍的本贯并非姑苏，而是景州。景州即河北省景县。
　　历史上最早议论林如海原型的是周春。周春在乾隆五十九年甲寅（1794年）写道：“其曰林如海者，即曹雪芹之父楝亭也，楝亭名寅，字子清，号荔轩，满
　　洲人，官江宁织造，四任巡盐。”此论显然错误（周春写作《阅红楼梦随笔》时，距魏廷珍任巡盐御史有72年）。
　　找出了林如海的原型是魏廷珍，并不等于解决了林黛玉原型之问题。
　　我认为，曹雪芹（扬）著《红楼梦》的林黛玉，其原型是扬州女青年；曹雪芹（宁）著《风月宝鉴》中没有林黛玉；曹雪芹（宁）著《石头记》的林黛玉，其原型是扬州女童和扬州女青年。这扬州女童，说不定就是魏廷珍之女，但她的外祖母不是曹家的李氏，她的表兄不是曹家的子弟。
　　如果魏廷珍在扬州任巡盐御史时身边有这么小的女儿，那么，这女儿可能不是“嫡妻”所生，而是妾所生。
　　猜测之词，只不过供喷饭而已。到底如何，还是要靠史料说话。因此，我寄希望于河北省的同志们，寄希望于河北省衡水市的同志们，寄希望于河北省景县的同志们。
　　“康熙癸巳”年，离现在只有287年。探花，在地方上是显赫的人物。
　　《清史稿·列传七十七》有魏廷珍传。魏廷珍卒于乾隆二十一年，年将九十岁。可见，魏廷珍生于康熙六年丁未（1667年），在扬州任巡盐御史时五十五岁，“年过半百”，比《红楼梦》第三回所写林如海“年将半百”，年龄要大一些。比第二回所写“年已四十”，要大十五岁。
　　魏廷珍历任要职，最后一次是乾隆四年任工部尚书。
　　乾隆四年，离现在只有 261年。尚书，在地方上更是显赫人物。
　　因此，如果景县有《魏氏家谱》，就能找到魏廷珍。如果魏廷珍在康熙六十一年有一个五岁的女儿（我友汪化云笑问：“难道八岁就不可以吗？”），那就真可谓“天遂人愿”！那还可以顺着线索找一找这女童的外祖母家。如果魏廷珍没有这么一个女儿，也不要紧，因为魏廷珍毕竟是林如海的原型。
　　（2005年 7月 22日，童注：
　　〈A〉乾隆十三年，乾隆皇帝东巡途经景州时，魏廷珍闻讯前往迎驾，乾隆皇帝亲赐他“林泉耆硕”之匾额。这“林泉耆硕”有“林”字。这“林”字，应是魏廷珍成为“林如海”的原型的因素之一。
　　〈B〉《石头记》第二回写道：“这林如海姓林名海……”即单名“海”字。“林泉”与“林海”，都是“林”字后带一个“水”旁的字。《石头记》的主要作者，由“林泉”展开联想，进而变为“林海”。
　　〈C〉总之，《石头记》的主要作者对魏廷珍非常的熟悉和崇拜！）

　　《红楼梦》后四十回的作者们深知林如海的原型就是魏廷珍！