在历史中到底有没有林黛玉这一个人的,如果没有那林如海存在不???

栏目:资讯发布:2023-10-30浏览:2收藏

在历史中到底有没有林黛玉这一个人的,如果没有那林如海存在不???,第1张

  没有,林如海的原型就是魏廷珍

  先看《红楼梦》如何写。第二回写道:“那日,偶又游至维扬地面,因闻得今年鹾政点的是林如海。这林如海姓林名海,表字如海,乃是前科的探花,今已升至兰台寺大夫,本贯苏州人氏,今钦点为巡盐御史,到任方一月有余。”
  再看《红楼梦新证》的《史事稽年》章。
  《扬州府志》、《江南通志》等并载:“巡盐御史,魏廷珍,景州人,进士,康熙六十一年任。”
  吴振棫《养吉斋余录》卷八叶八:“魏廷珍,字君弼,景州人,康熙癸巳探花;性骨鲠……”
  李煦九月十三日折略云:“密探得现任盐院为人谨慎,体统尊严,商人不敢轻易进见,人皆称其安静。”
  《扬州府志》、《江南通志》并载:“巡盐,谢赐履,全州人,举人,雍正元年二月任。”
  以上四条综合起来给我们的感觉说明:林如海的原型就是魏廷珍!
  魏廷珍从康熙六十一年壬寅(1722年)九月到雍正元年癸卯二月(1723年)任巡盐御史,任期只有四个月,官邸在扬州。
  康熙癸巳年,是康熙五十二年(1713年),与康熙六十一年相距仅九年,中间有两次殿试。因此,康熙癸巳探花,可称为“前科的探花”。
  《清史稿》载魏廷珍于康熙“五十九年转擢詹事复迁内阁学士”,这与《红楼梦》第二回所写“今已升至兰台寺大夫”,基本上是吻合的!
  魏廷珍以京官出任巡盐御史,这与《红楼梦》所写林如海以京官出任巡盐御史,完全吻合!
  小说写林如海“到任方一月有余”,是深知底里之笔!因为魏廷珍的任期总共只有四个月。
  这样看来,小说里林如海所聘西席贾雨村,亦有所本。冷子兴是贾雨村的好友,其原型应不是都中商人,而是扬州商人。
  魏廷珍的本贯并非姑苏,而是景州。景州即河北省景县。
  历史上最早议论林如海原型的是周春。周春在乾隆五十九年甲寅(1794年)写道:“其曰林如海者,即曹雪芹之父楝亭也,楝亭名寅,字子清,号荔轩,满
  洲人,官江宁织造,四任巡盐。”此论显然错误(周春写作《阅红楼梦随笔》时,距魏廷珍任巡盐御史有72年)。
  找出了林如海的原型是魏廷珍,并不等于解决了林黛玉原型之问题。
  我认为,曹雪芹(扬)著《红楼梦》的林黛玉,其原型是扬州女青年;曹雪芹(宁)著《风月宝鉴》中没有林黛玉;曹雪芹(宁)著《石头记》的林黛玉,其原型是扬州女童和扬州女青年。这扬州女童,说不定就是魏廷珍之女,但她的外祖母不是曹家的李氏,她的表兄不是曹家的子弟。
  如果魏廷珍在扬州任巡盐御史时身边有这么小的女儿,那么,这女儿可能不是“嫡妻”所生,而是妾所生。
  猜测之词,只不过供喷饭而已。到底如何,还是要靠史料说话。因此,我寄希望于河北省的同志们,寄希望于河北省衡水市的同志们,寄希望于河北省景县的同志们。
  “康熙癸巳”年,离现在只有287年。探花,在地方上是显赫的人物。
  《清史稿·列传七十七》有魏廷珍传。魏廷珍卒于乾隆二十一年,年将九十岁。可见,魏廷珍生于康熙六年丁未(1667年),在扬州任巡盐御史时五十五岁,“年过半百”,比《红楼梦》第三回所写林如海“年将半百”,年龄要大一些。比第二回所写“年已四十”,要大十五岁。
  魏廷珍历任要职,最后一次是乾隆四年任工部尚书。
  乾隆四年,离现在只有 261年。尚书,在地方上更是显赫人物。
  因此,如果景县有《魏氏家谱》,就能找到魏廷珍。如果魏廷珍在康熙六十一年有一个五岁的女儿(我友汪化云笑问:“难道八岁就不可以吗?”),那就真可谓“天遂人愿”!那还可以顺着线索找一找这女童的外祖母家。如果魏廷珍没有这么一个女儿,也不要紧,因为魏廷珍毕竟是林如海的原型。
  (2005年 7月 22日,童注:
  〈A〉乾隆十三年,乾隆皇帝东巡途经景州时,魏廷珍闻讯前往迎驾,乾隆皇帝亲赐他“林泉耆硕”之匾额。这“林泉耆硕”有“林”字。这“林”字,应是魏廷珍成为“林如海”的原型的因素之一。
  〈B〉《石头记》第二回写道:“这林如海姓林名海……”即单名“海”字。“林泉”与“林海”,都是“林”字后带一个“水”旁的字。《石头记》的主要作者,由“林泉”展开联想,进而变为“林海”。
  〈C〉总之,《石头记》的主要作者对魏廷珍非常的熟悉和崇拜!)

  《红楼梦》后四十回的作者们深知林如海的原型就是魏廷珍!

在历史中到底有没有林黛玉这一个人的,如果没有那林如海存在不???

  没有,林如海的原型就是魏廷珍  先看《红楼梦》如何写。第二回写道:“那日,偶又游至维扬地面,因闻得今年鹾政点的是林如海。这林如...
点击下载
热门文章
    确认删除?
    回到顶部