茉莉和扶苏的身世：茉莉是晋国的公主，扶苏是楚国的太子。

茉莉是晋国的公主，她的父亲是晋景公，母亲是嫔妃。在《史记》中有记载，茉莉被嫁到了楚国，成为了楚怀王的王后。这也是晋国和楚国之间的政治联姻。

扶苏是楚国的太子，他的父亲是楚悼王，母亲是王妃。楚悼王在位期间，多次改立太子，扶苏是其中之一。但在楚悼王死后，太子之位被另外一位儿子所篡位，扶苏被迫流亡。

以上就是茉莉和扶苏的身世情况。他们的身世对于当时的政治局势有着重要的影响。茉莉的嫁妆和楚国的联姻，为晋国带来了政治利益。而扶苏的流亡，则对楚国的王位之争产生了影响。

对于我们现在来说，了解历史人物的身世和历史背景，有助于我们更好地理解历史事件和文化现象。同时，我们也可以从中得到启示，如何从历史中吸取经验，为未来提供对策和方向。

总之，茉莉和扶苏的身世是历史中的重要人物，他们的出生和命运，对于当时的政治和文化有着重要的影响。通过了解他们的身世，我们可以更好地理解历史事件和文化现象，并从中得到启示。

扶苏的母亲应该是被秦始皇灭掉的六国之后，扶苏应该有楚国血统，毕竟当时秦楚可是世代联姻。因为他和秦始皇政见不合，再加上出身低微，并且支持者力量不够大，自然是继承不了皇位的。

曾有人说公子扶苏要是还活着那么秦朝必然不会那么早衰亡，还说扶苏才是秦始皇中意的皇帝人选。毕竟扶苏为人和善，而且又积极向上，口碑是很好的。但是秦始皇压根就没有想让扶苏来当皇帝，那些说秦始皇想让他当皇帝的人，只不过是后来汉朝的统治者为了彰显，自己推翻秦朝的功劳，进而去贬低胡亥的暴政，所以才有了这种说法。肯定是为了保证自己统治的正统性，才要说自己是顺应民意起兵造反的，并不是篡位。

而且扶苏作为长子是在秦始皇没有统一六国前就生下的，他的母亲很可能就是秦楚联姻的女子，他只是一个政治的产物罢了。再加上后来楚国被灭，扶苏就相当于是楚国遗孤，他的身份如此尴尬，自然是不能继承皇位的。而且胡亥显然就是秦国世家贵族的女子所生的孩子，那自然在血统上要更占优势的。秦始皇是绝对不可能让扶苏继位的，因为这个儿子在政见方面并不和他站在一路。再加上又是楚国的后代，若是让扶苏当了皇帝，那岂不是秦朝就没了吗？

并且扶苏还被秦始皇贬到了边疆去，从这个举动就可以证明秦始皇并没有想让扶苏在朝廷有着自己的地位。再加上扶苏的支持者势力是很弱小的，毕竟楚国已经被灭亡了，那么自然，在秦朝的朝廷上也翻不起什么波浪。

子婴不是扶苏的儿子，如果是，一定会被胡亥杀死的，胡亥都杀死扶苏了，会留着扶苏的孩子吗？会做斩草不除根的事吗，那是不可能的。

唯一的可能性就是：子婴不是扶苏的儿子。那么子婴是谁的儿子？

秦始皇本人的所有子女都被胡亥逼杀了，不仅仅连儿子都被逼死，甚至连秦始皇的女儿都不放过，胡亥太狠毒了，女的怎么会影响他当皇帝呢？但是胡亥听了赵高的蛊惑，是赵高要胡亥这么做的，赵高是胡亥的老师，对他很了解，并控制了胡亥。

秦始皇这一脉已经绝后了，那么秦始皇有没有兄弟呢？

当然有，秦始皇有一个叫成蟜的弟弟，这个成蟜在秦始皇还没有亲政的时候，就因为叛乱失败而逃亡到赵国了，犯了叛乱这种罪，肯定是不敢回家的，因此成蟜老死在赵国，如果他有儿子在秦国的话，肯定也会受到牵连，也会被杀，谋反可是重罪。

如果他的儿子跟他一起逃到赵国的话，那就不是秦国人了，更不是秦国王室成员，所以子婴也不可能是秦始皇弟弟成蟜的儿子。

但是，秦国宗室成员是很多的，虽然秦始皇这一脉绝后了，包括他父亲秦庄襄王（嬴异人，后来改名为嬴子楚）这一脉也绝后了，但是，秦始皇父亲秦庄襄王有二十多个兄弟，这二十多个兄弟的后代至少也有几百人吧。

秦庄襄王的兄弟可是胡亥爷爷辈的王室成员，这些人胡亥总不敢杀吧，这些人也没有王位继承，也不可能威胁到胡亥，因为辈分太远了，很有可能子婴就是秦庄襄王兄弟的儿子。

如果真活到胡亥杀人的那个时候，秦庄襄王的兄弟大概六十几岁到七十岁左右，那么他兄弟的儿子年龄就在四十岁到五十岁左右，与秦始皇相当，这个年龄也符合子婴的年龄。

因为子婴还有两个儿子，并且这两个儿子后来还参与了诛杀赵高，至少是成年人还能参与这种事吧，四五十岁的子婴儿子正好是二十多岁的年龄，成年了，所以可以参与诛杀赵高，这个年龄与胡亥本人的年龄也是差不多的。

这样算下来的话，子婴就是胡亥的王叔，算是胡亥的长辈，又没有继承权，也对胡亥没有威胁，所以子婴才活了下来，并且子婴还敢当面劝谏胡亥，而胡亥也不会说什么，因为是长辈，这个可能性更符合子婴的身份。

问题一：子婴是扶苏的儿子吗？ 秦王子婴（？D前206年）：即秦三世。嬴姓，名子婴或婴，秦朝最后一位统治者，在位46天。初称皇帝，后来改称秦王，史称秦王子婴。子婴性格仁爱，有节制。秦二世被弑后（胡亥死时仅24岁），赵高迎立子婴即位。其后不久，子婴依赵高建议，废帝号，称秦王。子婴即位五天后，赵高企图招引起义军到咸阳并承诺杀死全部秦朝宗室，子婴知道后先下手把他杀死，并诛杀赵高三族。四十余日后，刘邦首先进入关中，到达灞上后劝子婴投降，子婴无奈同意，并用绳绑缚自己，携同皇帝御用的玉玺和兵符等，亲自到刘邦军营投降，秦朝灭亡。项羽进入咸阳城后，将子婴杀害。

扶苏子

胡亥的兄长的儿子，名婴。

《秦始皇本纪》“立二世之兄子公子婴为秦王。”（《六国年表》作“高立二世兄子婴”）这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子。

该说法最为流行。从东汉班固到近现代，多采用这一说法。学界中多数亦支持这一说。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，甚至指出是扶苏之子。因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位。

始皇弟

始皇的弟弟，名子婴。

《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”

论者如杨善群、王蘧常等人支持该说。论点包括：

子婴的遭遇、才干及影响力绝非秦二世或同辈所能及。

据《秦始皇本纪》、《李斯列传》记载，胡亥对待自己的兄弟绝不手软，子婴若为胡亥的兄长，为何能存活下来。

秦始皇死时年仅50岁，扶苏年龄大约为30岁左右。而《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高（与《李斯列传》中所述杀赵高过程不同），其子年龄至少有15-20岁左右，推断子婴年龄当为35-40岁左右，比秦始皇小10-15岁左右，与扶苏年纪大致相当。

在两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。

但是据记载始皇帝只有一个弟弟，名叫成f，他在秦始皇称帝前就已经死了，其余的两个假兄弟（庇胝约ф藕退生之子）不到两岁时即被秦始皇摔死了，所以秦始皇死时，其余兄弟都已作古。

胡亥兄

胡亥的兄长，名子婴。

这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴” 应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”

这种说法比较站不住脚。赵高、李斯、胡亥要密谋除长以立幼，只要嫡长子扶苏或者其他比胡亥年长的始皇帝之嫡子活着，胡亥就没有资格即位。胡亥继位之所以名正言顺，那就是因为他就是当时始皇帝存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，由此推断，包括扶苏在内的胡亥的17个哥哥应该都已经死了。[10]

始皇侄

始皇的弟弟的儿子，名婴。

学者李开元、马百非等人提出该说，论点如下：

有关《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子婴”，应理解为“弟弟的儿子婴”。但秦始皇的弟兄见于文献记载的只有成f、母赵姬与彼生二子。所以被认为是成f的儿子。

《释名释长幼》：“人始生曰婴”。“婴”之名，有初生儿，年幼儿的含义。

据有关史料推测，成f大约出生于前256年，子婴大约出生于前240年。成f于前239年降赵时，其子此时约为2岁左右，并且可能留在秦国。

因与胡亥同辈且年龄较大，所以《六国年表》“高立二世兄子婴”中的“二世兄”应理解为“秦二世的从兄”。与胡亥无皇位争夺的利害关系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出来劝谏二世不要滥施诛杀。>>

问题二：胡亥去世后子婴继位是扶苏的儿吗・ 不是。

《史记秦始皇本纪》记载：秦始皇生于秦昭襄王48年，即公元前259年，死于始皇37年，即公元前210年，年49岁。死后少子胡亥即位，第二年，杀诸公子，即胡亥的弟兄12人(也就是对他的皇位有威胁的人)，公主10人，牵连甚多。只有公子高主动献出家产，可以保全家中人，自己还必须死。所牵连的人中，难道不包括他们的儿子？

公元前207年，赵高杀胡亥，立子婴。子婴是始皇的什么人，《史记》中有两处记载，不一致。在《始皇本纪》中说他是“二世之兄子”，在《李斯列传》中说他是始皇之弟。

他可能是始皇的孙子吗？始皇的长子是扶苏，这时扶苏的儿子最大不会超过18岁。另外，赵高阴谋捕杀蒙毅时，子婴还曾进谏。（见《蒙恬列传》）蒙恬被认为是扶苏的同党，蒙毅只是蒙恬的弟弟，赵高都不放过，怎么能放过扶苏的儿子？子婴绝对不可能是扶苏的儿子。即使扶苏的儿子逃过劫难，也不敢出头露面，赵高只会杀他，决不会立他。也不可能是公子高的儿子。他们自保犹恐不及，哪里还敢替蒙毅讲话？

《李斯列传》记载：子婴即位后，不上朝，诱赵高来问安，和宦者韩谈及其子共谋杀赵高。其子有能力和人共谋杀赵高，最小也应在10岁以上或左右，起码不可能是婴幼儿。从各方面的情况分析，子婴不可能是始皇的亲孙子，这是司马迁的笔误，是始皇弟弟的可能性最大。同一个人，不可能同时又是孙子又是弟弟，必然有一个是错的，或两者全记错了。

当然，远房侄孙的可能性是存在的，不能完全排除，但可能性极小，绝对不可能是始皇的亲孙子。从他有机会、有权向二世进谏，他是个有头脑、有身份、为人比较持重的人，从年龄上判断，还是以秦皇的弟弟的可能性最大。赵高立子婴，并非本意，他想自己当皇帝，只是时机不成熟，才搞个过度，子婴平时可能不张扬，又不是秦皇的后代，赵高认为好对付，好除掉，暂时选他。由于记载有误，又没有别的旁证，只能做如上的分析。

问题三：子婴是扶苏的孩子吗 子婴怎么杀的赵高替父报仇的 子婴的父亲是谁有争议。

子婴（？－前206），即秦三世，嬴姓，名子婴或婴，秦朝最后一位统治者，在位46天。初称皇帝，后改称秦王，史称秦王子婴。

秦二世三年（前207年）九月，丞相赵高逼杀秦二世，去秦帝号，立子婴为秦王。五天后，子婴诛杀赵高。十月，刘邦率兵入关，在位仅四十六天的子婴投降刘邦，秦朝灭亡。

问题四：秦朝子婴是谁的儿子！！ 子婴的身世并无定论。基本认为是秦始皇的孙子、秦始皇长子公子扶苏的儿子。

秦王子婴，即秦三世（？~前206年），嬴姓，名子婴，一说名婴。秦朝最后一个统治者，在位仅46日。

子婴与始皇帝嬴政的关系，基本认为

祖父：始皇帝嬴政

父亲：嬴扶苏（始皇长子）

身世考证

最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有几种不同的说法：

一是胡亥的侄子，即秦始皇嫡长子扶苏之子子婴。《秦始皇本纪》“立二世兄之子公子婴为秦王。”（《六国年表》作“高立二世兄子婴”）。这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子，因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位，所以这种说法最正确。

二是秦始皇的弟弟。《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”其实，这种说法不攻自破，始皇帝只有一个弟弟，名叫成f，他在秦始皇当称皇帝之前就已经死了，其余的两个假兄弟(庇胝约ф藕退生之子[私生子])不到两岁时就被秦始皇摔死了，所以胡亥死时，其余兄弟都已经作古了。

三是秦二世胡亥的哥哥。这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴” 应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”这种说法更站不住脚，因为秦始皇死时，只有扶苏和胡亥两位公子存活，所以赵高、李斯、胡亥要密谋除长以立幼，只要嫡长子扶苏或者其他比胡亥年长的始皇帝之嫡子活着，胡亥就没有资格即位，胡亥之所以能够继承帝位，之所以名正言顺，那就是因为他就是当时始皇帝存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，由此可知，包括扶苏在内的胡亥的17个哥哥都已经死了。

这几种说法当中，“二世/兄之子/子婴” 一说较为流行。迄今为止，从东汉班固到近现代，多采用此说。学界中大都支持支持第一说，就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄之子，并指出是扶苏之子(扶苏之长子)。

也有论者如杨善群、王蘧常等人支持第二说。论点包括：子婴的遭遇、才干及影响力绝非秦二世或同辈所能及。据《秦始皇本纪》、《李斯列传》记载，胡亥对待自己的兄弟绝不手软，子婴若为胡亥的兄长，为何能存活下来？秦始皇死时年仅50岁，扶苏年龄大约为30岁左右。而《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高（与《李斯列传》中所述杀赵高过程不同），其子年龄至少有15-20岁左右，推断子婴年龄当为35-40岁左右，比秦始皇小10-15岁左右，与扶苏年纪大致相当。在两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。

尚有学者李开元、马百非等人提出第四说，论点如下：有关《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子婴”，应理解为“弟弟的儿子婴”。但秦始皇的弟兄见于文献记载的只有成f、母赵姬与彼生二子。所以被认为是成f的儿子。《释名释长幼》：“人始生曰婴”。“婴”之名，有初生儿，年幼儿的含义。据有关史料推测，成f大约出生于公元前256年，子婴大约出生于公元前240年。成f于前239年降赵时，其子此时约为2岁左右，并且可能留在秦国。因与胡亥同辈且年龄较大，所以《六国年表》“高立二世兄子婴”中的“二世兄”应理解为“秦二世的从兄”。与胡亥无皇位争夺的利害关系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出来劝谏二世不要滥施诛杀。>>

问题五：子婴是扶苏公子的孩子？ 关于子婴的身世并无定论。　　最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有四种不同的说法：　　一是“皇太子扶苏的嫡长子”。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王。” （《六国年表》作“高立二世兄子婴”）（这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子）　　二是“秦始皇之弟”。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”　　三是“秦二世的兄长”。这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴。”应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长，子婴为秦王。”　　四是“始皇弟成峤之子”。有学者认为《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子”应理解为“弟弟的儿子”。　　这几种说法当中，“二世兄子”一说较为流行。从东汉班固一直到近现代，多采用这一说法。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，并指出是扶苏之子。

问题六：公子扶苏死时有子女吗？ 有

秦 嬴子婴 就是他的后代穿

扶苏之所以奉旨自裁,就是不愿意担负抗旨的罪名因为抗旨,会被依法灭族的他只要自裁,就能够保全子女和家人

秦二世继位后,杀光了所有的兄弟姐妹所有的

但是,没有杀他的侄子们

问题七：赢扶苏和赢子婴到底是什么关系？ 关于子婴的身世并无定论。

最早记载子婴事迹的《史记》，对子婴其人，有四种不同的说法：

一是“皇太子扶苏的嫡长子”。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子公子婴为秦王。” （《六国年表》作“高立二世兄子婴”）（这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子）

二是“秦始皇之弟”。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”

三是“秦二世的兄长”。这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴。”应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长，子婴为秦王。”

四是“始皇弟成峤之子”。有学者认为《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子”应理解为“弟弟的儿子”。

这几种说法当中，“二世兄子”一说较为流行。从东汉班固一直到近现代，多采用这一说法。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，并指出是扶苏之子。

亦有论者如杨善群、王蘧常、林剑鸣等人支持第二说，论点包括：

1子婴的遭遇、才干及影响力并非任何属秦二世同辈或后辈者所能企及。

2据《秦始皇本纪》、《李斯列传》记载，胡亥对待自己的兄弟绝不手软，子婴若为胡亥的兄长，为何能存活下来。

3《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高(与《李斯列传》中所述杀赵高过程不同)，其子年龄至少有15-20岁左右，推断子婴年龄当为35-40岁左右，比秦始皇小10-15岁左右，作为扶苏之子实在太大。

4在两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。

尚有学者李开元、马百非等人提出第四说，论点如下：

1有关《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子”，应理解为“弟弟的儿子”。秦始皇的弟兄，见于文献记载的有成f、其母赵姬与彼生的二子等三人。

2《释名・释长幼》：“人始生曰婴”。“婴”之名，有初生儿，年幼儿的含义。

3据有关史料推测，成蛟大约出生于前256年，子婴大约出生于前240年。成蛟于前239年降赵时，其子此时约为2岁左右，并且可能留在秦国。

4因与胡亥同辈且年龄较大，所以《六国年表》“高立二世兄子婴”中的“二世兄”应理解为“秦二世的从兄”。与胡亥无皇位争夺的利害关系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出来劝谏二世不要滥施诛杀。

迄今为止，学界中支持第一说的较多，因为第二说也有不完善之处：

1皇室人口众多，所以侄子年龄比叔叔大是经常发生的事。

2子婴是长孙，秦二世是幼子，那这种可能性会更大。

3秦始皇在位时间很长，众多子女的年龄跨度很大并不奇怪。扶苏和胡亥相差20-30岁不是没有可能。扶苏的儿子年长于胡亥也有可能性。

4史书只记载了秦二世杀害了自己的兄长，并未记载秦二世杀死自己的侄子，也就是说，子婴是秦二世的侄子不是没有可能。赵高比秦二世还要毒辣，若子婴不是长孙，即位的可能性就很小，而且还很可能就没有杀赵高的胆量。

问题八：扶苏有孩子吗 秦王子婴（？D前206年）：即秦三世。嬴姓，名子婴或婴，秦朝最后一位统治者，在位46天。初称皇帝，后来改称秦王，史称秦王子婴。子婴性格仁爱，有节制。秦二世被弑后（胡亥死时仅24岁），赵高迎立子婴即位。其后不久，子婴依赵高建议，废帝号，称秦王。子婴即位五天后，赵高企图招引起义军到咸阳并承诺杀死全部秦朝宗室，子婴知道后先下手把他杀死，并诛杀赵高三族。四十余日后，刘邦首先进入关中，到达灞上后劝子婴投降，子婴无奈同意，并用绳绑缚自己，携同皇帝御用的玉玺和兵符等，亲自到刘邦军营投降，秦朝灭亡。项羽进入咸阳城后，将子婴杀害。

扶苏子

胡亥的兄长的儿子，名婴。

《秦始皇本纪》“立二世之兄子公子婴为秦王。”（《六国年表》作“高立二世兄子婴”）这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子。

该说法最为流行。从东汉班固到近现代，多采用这一说法。学界中多数亦支持这一说。就连近几年修订出版的《辞海》和《辞源》这两部著名的大辞典，也都一致认为子婴是二世兄子，甚至指出是扶苏之子。因为当时扶苏已死，胡亥无子，子婴作为秦始皇的嫡长孙最有资格继承帝位。

始皇弟

始皇的弟弟，名子婴。

《李斯列传》：“高自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。”

论者如杨善群、王蘧常等人支持该说。论点包括：

子婴的遭遇、才干及影响力绝非秦二世或同辈所能及。

据《秦始皇本纪》、《李斯列传》记载，胡亥对待自己的兄弟绝不手软，子婴若为胡亥的兄长，为何能存活下来。

秦始皇死时年仅50岁，扶苏年龄大约为30岁左右。而《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高（与《李斯列传》中所述杀赵高过程不同），其子年龄至少有15-20岁左右，推断子婴年龄当为35-40岁左右，比秦始皇小10-15岁左右，与扶苏年纪大致相当。

在两汉时期的史书《史记》、《汉书》原文及《史记》三家注、颜师古注并无提及子婴为扶苏之子。

但是据记载始皇帝只有一个弟弟，名叫成f，他在秦始皇称帝前就已经死了，其余的两个假兄弟（庇胝约ф藕退生之子）不到两岁时即被秦始皇摔死了，所以秦始皇死时，其余兄弟都已作古。

胡亥兄胡亥的兄长，名子婴。

这一派认为《六国年表》的有关章句：“高立二世兄子婴” 应该理解为“赵高拥立秦二世的兄长子婴为秦王。”

这种说法比较站不住脚。赵高、李斯、胡亥要密谋除长以立幼，只要嫡长子扶苏或者其他比胡亥年长的始皇帝之嫡子活着，胡亥就没有资格即位。胡亥继位之所以名正言顺，那就是因为他就是当时始皇帝存留在世间的唯一的年龄最大的嫡子，由此推断，包括扶苏在内的胡亥的17个哥哥应该都已经死了。[10]

始皇侄

始皇的弟弟的儿子，名婴。

学者李开元、马百非等人提出该说，论点如下：

有关《李斯列传》集解引徐广说“一本曰‘召始皇弟子婴，授之玺’”中的“弟子婴”，应理解为“弟弟的儿子婴”。但秦始皇的弟兄见于文献记载的只有成f、母赵姬与彼生二子。所以被认为是成f的儿子。

《释名释长幼》：“人始生曰婴”。“婴”之名，有初生儿，年幼儿的含义。

据有关史料推测，成f大约出生于前256年，子婴大约出生于前240年。成f于前239年降赵时，其子此时约为2岁左右，并且可能留在秦国。

因与胡亥同辈且年龄较大，所以《六国年表》“高立二世兄子婴”中的“二世兄”应理解为“秦二世的从兄”。与胡亥无皇位争夺的利害关系，所以不在二世所欲清除的兄弟姐妹中，反而能站出来劝谏二世不要滥施诛杀。>>

秦始皇死后，胡亥即位。担心夺位的事泄露，同时担心哥哥们对自己有威胁，于是在赵高、李斯的协助下，就将12个哥哥还有10来个姐妹（公主）以残忍（肢解）的方式诛戮一空。按史料记载，秦始皇的20多个儿女都被胡亥杀死，无一幸免。只有公子扶苏的儿子孺子婴一人保住性命，未被杀害。这是什么原因？

有人说，扶苏之子子婴之所以没被胡亥杀害，是因为赵高不愿背彻底诛灭皇族这口黑锅，这才劝秦二世网开一面，子婴才得以大难不死。个人认为既然已经杀了那么多人，为何就因为这一个孩子就心慈手软呢？说不通啊！俗话说：斩草要除根啊，要不然，遗祸无穷也！

也有人说，秦二世残杀哥哥姐姐时，子婴还是个吃奶的孩子，对其皇位毫无威胁，这才侥幸逃过一劫，得以幸存下来。为争夺皇位而手足相残之事不绝如缕，而且手段酷烈，毫不留情，只要子婴是胡亥哥哥们的孩子，按当时的继位制度，留下他始终是个隐患，因此能得以幸存始终是个小概率之事，他必死无疑 ！因此，只要子婴确实是扶苏的儿子，一定会被胡亥斩草除根的，这点是毋庸置疑的。

个人觉得，不杀之音的一个很重要的原因可能是子婴并不是扶苏之子。按史料记载，说后来秦二世胡亥被赵高诛杀，又扶植子婴上位成了秦三世。子婴继承王位后对专权跋扈的赵高心生不满，于是和两个儿子密谋除掉赵高，由此可见，当时他的两个儿子应已成年，否则如此重要之事怎会与其商量。

由此类推，这时的子婴年纪至少在35岁左右，不可能是扶苏的儿子，因为他只比扶苏小两岁而已，所以他不可能是秦始皇的儿孙辈，亦不可能是秦二世胡亥的子侄辈，可能是秦始皇嬴政的堂兄弟。

按辈分算，子婴是胡亥的堂叔，对他的皇位应该毫无威胁，而且子婴这人颇为圆滑，能讨胡亥欢心，加上赵高、胡亥已将秦始皇的二十多位皇子、公主全部杀光，

均不想背灭绝皇族的罪名，胡亥又一直没有子嗣，如果将堂叔子婴也杀掉，那么赢氏王族就有可能真的后继无人了。赵高、胡亥虽然凶残戾狠，但考虑到这一点，未免有些顾忌，因此子婴方得以幸免罹难。