厉害啊！我很崇拜他摘 要 魏延一开始就跟随刘备，并非投降而来。靠着军功的积累，魏延守汉中之前的爵位在刘备军中已经比较高。魏延镇守汉中固若金汤，守备之才难能可贵；几次独立出征均大获全胜，征战之才屈指可数。魏延在北伐上与诸葛亮存在根本的战略分歧，导致他最终不能在诸葛亮死后掌握军权。由于魏延性格高傲树敌较多的原因，最后被杨仪借机杀害并被夷三族，刘禅给他定了个反叛的罪名。但陈寿在《三国志》中认为魏延并非背叛。

　　魏延，字文长，义阳（今河南桐柏）人，约生于公元174年或175年，卒于234年，三国时期蜀汉南郑侯，假节，官至征西大将军、前军师、凉州刺史。

　　《三国演义》中的魏延大体上是一个长有反骨、英勇善战、不太安分而最终被斩的偏负面形象。事实上魏延的确为马岱所斩，罗贯中可能就是根据这一结果逆推而上，给魏延按上了反骨，并且让其刚一出场就来了两次叛主行为：一是叛刘崇斩门吏欲献襄阳给刘备，因受文聘之阻而未得逞；二是斩韩玄救黄忠献长沙给刘备。长沙是献成了，但“多智而近妖”的诸葛亮立刻给“脑后长有反骨，久后必反”的魏延来了个下马威：看在主公面上饶你不死，以后好好干，否则我随时取你性命！魏延就这么跟着刘备军团南征北战，直到第三次反叛时被诸葛亮生前早已埋伏好的马岱一刀斩迄。

　　事实上《三国演义》对魏延自始至终是有偏见的，罗贯中极力推崇诸葛亮毋庸置疑，而魏延与诸葛亮军事思想不合导致两人政治关系微妙也有迹可循，其最后没有善终也是铁的事实，可能就是这几点奠定了魏延在演义中的形象。从实证主义的角度来说，演义中对魏延的形象描述是不公的。如果仅从军事才能和汉中防守之功绩的角度来说，将魏延与关羽、张飞、马超、黄忠及赵云并称蜀中“六虎上将”一点也不为过，当然，“五虎上将”究竟是刘备所封还是后人杜撰历来就没有定论，姑且论之，以显魏延之重。

　　且让我们看看正史《三国志》中的魏延。

以魏延为参考，分别对比一下文聘、臧霸、关平三人与魏延孰高孰低？

先说文聘

文聘是原荆州刘表部将，深得刘表器重。刘琮举众投降后，文聘没有去见曹操，曹操主动召请他相见，问其缘由。文聘深恨自己不能保全土境，愧于见人。曹操为之感动，令他仍旧驻守江夏，典北兵，镇荆州。

在三国演义中，文聘的表现不多，他参加过的战役，远没有正史中精彩。武力值考定，可以参考襄阳一战。

曹操大军压境，刘备主动放弃樊城，打算去投襄阳。行至城下，小校报与刘琮，刘琮心惊胆战。蔡瑁、张允遂至城楼，下令大小将校乱箭齐射。正射之间，守城将领魏延奋勇而起，斩杀了守门将士，大开城门，放下吊桥。直取蔡瑁、张允二人。

突然！文聘飞马引一军至，大骂魏延，两人接住厮杀，从巳时至未时，打了几个小时，魏延终究寡不敌众，匹马逃出了城外。

当时魏延只有几百亲随，反观文聘方，除了他自己以外，还有满城的将士。在众人围攻的情况下，不但没抓住魏延，反而让他逃出了襄阳城。如果两人武力值相等，如此情势之下，魏延是逃不了的。魏延的武力值应高于文聘。

所以！魏延＞文聘

然后臧霸

臧霸是吕布麾下八健将之一，其声望地位基本与张辽持平。吕布兵败后，臧霸转投在曹操麾下，被任命为琅琊相。

臧霸的表现，相比文聘更少，能证明其武力值的，应该只有濮阳一战。

此战中，臧霸当先出马搦战，曹军将领乐进截住厮杀。相斗三十余合，彼此胜负难分。说明这二人的水平非常接近。在曹魏集团，乐进相比张郃、庞德等人，明显要弱很多。张郃、庞德为一流战将，乐进顶多准一流。

而魏延，与张郃并列为后蜀时代的战神，在北伐战役中打得有来有回。单挑庞德，两人也彼此胜负难分。马超偷袭中二寨，慌乱之际，曹操更是监督众将齐出才将魏延击退。说明庞德一人之力，难以击败魏延。原文如下：

操令庞德战之。二将正斗间，寨内火起，人报马超劫了中后二寨。操掣剑在手曰：“诸将动者斩！”众将努力上前，杀退魏延。——参考，“演义”罗本

虽然后来庞德战退过魏延一次，但那时情况不同。魏延射落了曹操，庞德奋力向前救主，斗志昂扬，激发了他的内在潜力。

论正常斗将的话，以二人第一次单挑为准，魏延与庞德差距非常微小。

所以！魏延＞臧霸

最后关平

关平是蜀汉将领，关羽的长子，长期跟随关羽征战四方，经关羽亲自调教，尽得真传，武艺不容小觑。

关平的一系列战绩，看似非常豪华。曾三十合战平过庞德，三十合战平过徐晃。不过他的武力值肯定是比不上庞德、徐晃二人的。原因很简单。庞德的目标是关羽，并非关平，当关平出阵要与庞德厮杀的时候，庞德压根就不想跟他过招。原文如下：

德大怒而叫曰：“吾奉魏王旨，来取汝父之首！汝乃疥癞小儿，吾不杀汝！快唤汝父来！”——参考，“演义”罗本

至于徐晃。第一，徐晃的年龄不比关羽年轻多少，当时已接近老年了。第二，徐晃战关平的时候，明显只是拖住关平，因为曹军正在攻打偃城。

后来在四冢，关平、廖化被徐晃拦住。二将奋力死战，才夺得一条路走。当徐晃再度叫阵的时候，关羽只好带伤出战。反观关平，没有任何替父出征的举动，只是劝了关羽一句“父体未痊，不可与敌。”说明他与徐晃单挑，一点信心都没有。

而关羽见了徐晃，第一句话就是“吾与公明交契甚厚，非比他人，何故数窘于吾儿耶？”

说明徐晃平欺关平。

关平＜徐晃、庞德

而魏延跟徐晃、庞德相比，当属一个档次，都是一流战将。

所以！魏延＞关平

总论：文聘、魏延、臧霸、关平四人中，魏延的武力值应为最高。

张飞和魏延这两位，都是蜀汉的大将，都为蜀汉的建立和发展立下了汗马功劳。如张飞义释严颜，顺利与刘备、诸葛亮会师于成都，而魏延跟随刘备入川，打了无数硬仗、恶战。那么他们两位，谁更厉害呢？

这还用说吗，当然是张飞厉害了，一个是五虎上将的第二位，另一个却连五虎上将的末尾都没排进去。依据演义中相关内容，从两人带兵能力和武功两个方面，分析如下。

武功方面：

张飞和关羽是三国中少有的万人敌，千军万马之中取上将首级如探囊取物。张飞素来天不怕地不怕，敢于和天下第一的吕布叫板的武将。如张飞在虎牢关前，看到吕布斩杀多人，败公孙瓒，依然义无反顾地出战。

张飞也不是吃素的，他和吕布巅峰对决，一点也不怯场，大战数十回合，略显下风。虽然最后是他与刘备、关羽三人联手，才将吕布战败，将其赶跑，可是第一个上去挑战吕布的是张飞。张飞在这次大战中，挑大梁，承受了吕布的大部分攻势和压力。演义中相关描述如下：

飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。

葭萌关前，张飞大战马超，从上午打到晚上，挑灯夜战。马超虽然比不上吕布的勇武，也是一员虎将，被曹操称赞“不减当年吕布之勇”，而年迈的张飞能和他打成平手，可知张飞之勇。

而魏延呢，单挑战绩很少，如襄阳城中，魏延先斩杀数名守城士兵，和文聘大将大战一场，虽然不知道具体有多少回合，可是魏延和文聘从巳时战到未时，还未取胜，手下的士兵都阵亡了。可知魏延连文聘都不一定能胜了，他的武功有限，高也高不到哪里。演义中相关描述如下：

魏延与文聘交战，从巳至未，手下兵卒，皆已折尽。延乃拨马而逃，却寻不见玄德，自投长沙太守韩玄去了。

葭萌关大战时，魏延还被名声不显的马岱败中取胜，用箭射伤。当时如果不是张飞及时赶到，来到关下，看到魏延左臂中箭，将其救回，魏延还可能被马岱斩杀。就连死也是被马岱在背后偷袭，魏延得意忘形之时，被斩于马下。

带兵能力：

张飞勇猛无敌，带兵能力也非常厉害。他最出色的有三次大战。第一次是长板桥，张飞面对杀气腾腾的数万曹军，以二十骑兵，埋伏在树林之中，再加上他的三声大喝，成功吓退曹军，还取得了吓死夏侯杰大将的战绩。

第二次是义释严颜，张飞面对高挂免战牌的严颜，素手无策。最后，张飞想到了诱敌之计，利用老百姓，及真假张飞之计，成功骗出严颜，将其擒获。如果按照张飞以往暴躁的性格，在严颜拒不归顺的情况下，可能一刀砍了。

而张飞素来敬重士大夫，还对严颜这样忠心不二，不怕死的猛将钦佩不已。他不但没有斩杀严颜，还亲自解开严颜的绳索，将其释放。严颜为报答张飞活命之恩，答应归顺，并为其沿途招降关隘守将。张飞因此顺利到达成都城下，比走水路的诸葛亮与赵云还快。

第三次为岩渠之战，这一战是张飞最值得骄傲的大胜战。张郃是曹魏“五子良将”之一，还以善于用兵著称，却被张飞使用巧计，杀了个血本无归。如果不是考虑到曹操对张郃非常器重，主帅曹洪可能将张郃军法从事。

而魏延呢，他虽然有在阳溪击败费瑶、郭淮的战绩，但是这两个人和张郃相比，还有很大的差距。虽然魏延在刘备入川之战中立下了不少功劳，那是在刘备、庞统、诸葛亮等人的领导下取得的，换句话说，他不是一军之帅，证明不了他的带兵能力。

虽然魏延在汉中防守多年，将其守得固若金汤。这也无法证明魏延的军事才能有多高，一个原因是当时曹魏采取守势，没有大的军事行动。没有战争，汉中换成谁来守，效果都是一样的，这几年没有敌人，也自然不会丢失汉中啊。

蜀汉王朝后期，虽然人才衰落，但仍有一些著名的球员表现出色。刘禅继位后，如果要选五晚蜀汉五虎：魏延堪比关羽，姜维不逊于马超，那其他的呢？

首先想到的肯定是魏延。魏延和关羽有很多相似之处。比如，第一，他们是蜀汉为数不多的将领，他们的综合能力是最全面的；其次，刘备时期最重要的两个地方荆州和汉中，分别由两个人把守；第三，两人性格孤傲，在军中人缘都不太好，所以魏延是最后一个虎将的第一人！

姜维碧马超：第一，两人同出一地，都来自凉地，在僧尼中影响较大；第二，都是滴滴；第三，刘备称帝后，马超过着骠骑将军的生活。由于关羽的原因，蜀汉没有设置将军的职位，所以马超的轻骑兵将军可以说是刘备时期军队中的最高职位。

诸葛亮死后，设傅、将军，姜维为第三将，也就是说，马超、姜维名义上是刘备、时代地位最高的人。

王平和张飞的相似之处在于：第一，他们在战斗中同样勇敢；第二，张合在张飞手里吃了不少苦头。后期五虎死后，韩曙几乎没有人是他的对手，但王平和张合打了一场：一次是街亭之战。“只有平引数千人，击鼓自持。魏将张合疑他埋伏，不逼他。”一个是建兴九年(231)诸葛亮第四次北伐：九年，祁山被光包围，南方被和平包围。魏将司马懿、攻梁，张合攻平，平不动。

廖化堪比黄忠：“蜀中无大将，廖化乃先锋”，虽然揭示了蜀汉后期人才凋零的无奈，但也显示了老将廖化的能力。钟，他们是著名的三国老兵的代名词，也是尽职尽责的牛。年纪越大，越不肯放弃。这几点和廖化、黄忠很像。

演义中的赵云得到了很大的强化，他的很多事迹与另一个人，也就是陈导有所重合。当时经常把陈导和赵云放在一起比较。比如《三国志》记载陈道：名长牙赵云，皆谓忠勇。此外，赵担任中国军事警卫，陈道泽担任军事警卫。两人职责相近，都是掌管帝国军，负责主持武官选拔。

所以，蜀汉王朝后期的吴虎将军的接班人是：张飞的接班人王平、黄忠的接班人廖化、关羽的接班人魏延、赵云的接班人陈道、马超的接班人姜维。

魏延和文聘都曾经在荆州刘表麾下为将，他们俩如果比较一下上阵厮杀的武艺，谁又更高一筹呢？

熟悉三国的朋友都能准确判断出来，魏延的武艺肯定要比文聘高出一大截。魏延和文聘互相之间是有过一次直接交锋的，那就是在《三国演义》的第四十一回中。

回目：刘玄德携民渡江 赵子龙单骑救主

曹操麾兵南下，直指荆襄。刘备势单力孤，自知难以抵挡，只好弃下樊城，率领众百姓渡河向襄阳而来。但到了襄阳城下，却被蔡瑁“叱军士乱箭射下”，拒之城外，不使入内。

魏延出场，“引数百人径上城楼”，大骂蔡瑁、张允为“卖国之贼”，轮刀砍死看守城门的士卒，打开了城门，招呼刘备进城。正在此时，文聘“飞马引军而出”，阻止魏延。魏延“挺枪跃马，便来交战”。

大家都知道，魏延擅使的兵器是大刀，而与文聘厮杀，魏延是“挺枪”迎战，说明魏延根本就没把文聘那两下子放在眼里。魏延手下兵少，仍然能“从已至未”战了将近四个小时，手下兵卒折尽，魏延方才只身拔马而逃。

从以上两点可以看出，无论是单挑厮杀的武艺，还是领兵对阵的指挥水平，魏延都要比文聘强很多。

除了这次战斗外，文聘就再没有任何上阵厮杀的战绩了。

在刘表帐下时，文聘混得不错，位居高级将领。曹操收取荆州后，文聘又犹抱琵琶半遮面，不肯来见，曹操召他，文聘表现出一付怀念旧主的样子，得到曹操的认可，“真忠臣也！”还任命其担任江夏太守，赐爵关内侯。

文聘归附曹操后，尽量往曹操身边凑，打仗则总往后退，能躲就躲。在长坂坡追击刘备时，被刘备痛骂为“背主之贼”，羞惭而退。张飞独断当阳桥，文聘的部队首先到达，却“不敢近前”，等下等待主力。

赤壁之战时，他奉曹操之令去拦阻诈降的黄盖过分接近曹军水寨，被黄盖一箭射中左臂，倒在船上。从此后，文聘就再也没有在阵前露过面。

汉中之战，黄忠偷袭曹军囤粮重地米仓山，文聘所部也参与了包围，张郃和徐晃亲自上阵与黄忠交战，文聘却未出现。赵云冲阵而来，一枪挑杀文聘的部将慕容烈，文聘依然忍而不出。

曹丕篡汉称帝，南征东吴，遭到火攻，全军大败，关键时刻，文聘出现了。他驾驶着一只小船将曹丕接应上岸，立下救驾之功。撤退路上遭到丁奉的伏击，张辽和徐晃纷纷出战迎敌，而文聘却紧随曹丕而去。

同为荆州刘表的旧部，魏延的表现与文聘大不相同。文聘是紧随领导，靠的感情投资；魏延则是亲临战阵，浴血搏杀，靠的是能力和功劳。

世道就是这样，每个人都有自己的发展方式，文聘这个人武艺非常一般，领兵的水平也拿不出手，遇到打仗，他也尽量往后躲，没有什么出色的战绩。但文聘人家混得确实特别好，无论在刘表帐篷，还是在曹操、曹丕的身边，文聘都是深受信重，稳步上升，位高权重。而魏延在刘表军中只是个低级军官，在长沙韩玄麾下也不被重视，但魏延通过自己舍生忘死的战斗，不屈不挠地拼搏，靠着一身出色的武艺和超群的军事才能得到了刘备的认可，越级提拔，独镇一方。

都是一生，每个人的生存方式和发展观念则大不相同。文聘仿佛是温室中摆放的盆景，魏延则是风雨中挺立的青松。

与蜀汉的五虎上将进行比较的话，魏延的武力根本就不属于其中任何一个人。但是在这里值得一提的是，其实历史上蜀汉根本就没有五虎上将这一说法，只不过后来在写相关的小说的时候，为了能够突出故事情节作者私自编撰了这个说法。虽然当时他的武力非常高超，但是他却没有能进入五虎上将的行列。其中最主要的原因其实还是跟他的性格有关。并且世人也经常拿魏延与赵云做比较。

魏延当时被刘被任命为是牙门将军，这一官职在外人看来其实是接待了赵云的职位。但是他却并没有加入到五虎上将的阵营当中，并不是说他的武力不够格，而是说他的性格非常的柔和，处事也非常的低调。如果与赵云进行相比的话，可以发现他的性格太过于高冷。这种性格在蜀国稳定之后，是非常不受当时官员喜爱的。

不过虽然五虎上将这几个武将的武力值并没有魏延高，但是他们每个人还是有每个人的优势的。比如赵云，赵云这个人无论是人品还是口碑都得到了当事人的认可。不仅如此，他的综合水平也非常的高。值得一提的是，当时他带领军队与敌军作战的时候，没有一场战争是失败的。可以说他是整个三国中唯一一个可以与吕布进行比较的武将。如果与赵云进行对比的话，魏延明显就逊色的多。

虽然魏延的个人能力非常强，但是如果想要加入五虎上将的话，也会考虑这个人在朝中的影响力和对刘备的价值。武力只是这次选拔的一个因素而已，并不是全部考虑因素。虽然当时魏延的武功非常的高，但是他却并没有其他这几位将领那样有影响力和指挥力。而赵云可以说是一个全才，自然而然有能力进入到这一行业当中。

在《三国演义》中，魏延是蜀汉的第六人，张郃是魏国出镜率最高的猛将和标杆。这两人在三国后期，都是依然活跃的常青树。那么，魏延和张郃的武艺相比如何呢？

老巴认为，魏延和张郃都是属于A级别的猛将。比起S级别（关羽、张飞、赵云、马超等）和S-级别（许褚、典韦、黄忠、庞德等）有一定差距。两人的武艺非常接近，如果正面打起来，那是难分高下。

下面，咱们从三个角度比较魏延和张郃的武艺。

首先，是两人之间的交锋。后三国诸葛亮北伐时期，张郃和魏延数次交手

一是95回街亭之战，魏延击败张郃

延挥刀纵马，直取张郃。郃 回军便走。延驱兵赶来，复夺街亭。

但这次张郃明显是诱敌，随后魏延就被魏军包围，损兵大半，所以不是正式单挑。

二是101回木门道射张郃，魏延曾数次诈败诱敌

回头视之，乃魏延也。郃大怒，回马交锋。不十合，延诈败而走。……不想魏延却抄在前面；郃又与战十余合，延又败走。……郃十分忿怒，挺枪骤马，直取魏延。延挥刀来迎。战不十合，延大败，尽弃衣甲、头盔，匹马引败兵望木门道中而走。

同样是诈败，并非正式单挑。

不过，诸葛亮在部署街亭之战时，曾经考虑高翔挡不住张郃，因此派魏延去；三出祁山时想要派一员大将迎战张郃，盯着的也是魏延。所以基本上可以认为两人的水平非常接近。

再看两人与高手的单挑交锋（即定位为S至A级别的交战）

张郃：

30回，官渡之战，张郃与张辽（A+）交锋，四五十回合不分胜败。

31回，汝南之战，张郃与赵云（S）交锋，三十余合后力气不加。

41回，长坂坡，张郃与赵云战十余回合，赵云不敢恋战（因为身陷重围）。

50回，乌林道，张郃与徐晃双战赵云，应该没占到便宜，曹操趁机夺路而走。

58回，渭水之战，张郃对马超（S），二十余合败退。

70回，瓦口关之战，张郃4次对张飞（S），一次平二十回合，一次平三五十合（张飞可能有拖延时间因素）。另外两次张郃诈败，一次回合不明，一次十余合。

70回，葭萌关之战，张郃对黄忠（S-），平二十余合（黄忠可能有拖延时间因素）。

71回，汉水之战，张郃、徐晃对赵云，胆战心惊，不敢交锋。

101回，木门道之战，张郃对关兴（A），关兴数次诈败。

魏延：

72回，斜谷之战，魏延对庞德（S-），初战较长时间平手后诈败，次战要捉曹操时被庞德战退。

93回，天水之战，魏延对姜维（A级），数回合诈败

可以看出，对战高手的战绩，张郃远高于魏延（不奇怪，毕竟大部分高手尤其是S级别都在蜀汉阵营）。在这些战绩中，张郃固然曾经输给赵云、马超，但也曾对张飞、黄忠等平手。相反，魏延则只对庞德和姜维有战绩。不过，能够与庞德较长时间战平，也相当不错了。

最后看两人对武艺较低或不明的战绩：

张郃

67回，汉中之战，张郃对杨昂（武艺不明），杀死杨昂（战斗局势有利）

70回，瓦口之战，张郃对雷铜（B级），伏兵截断退路后杀死雷铜

70回，葭萌关之战，张郃大败孟达（B级）

95回，街亭之战，张郃对王平（B级），数十余合，王平“势孤”而败走

魏延

41回，刘备走襄阳，魏延吓退蔡瑁、张允（武艺不明），对文聘（武艺不明）长时间不分胜败

53回，长沙造反，魏延一刀砍死韩玄（武艺不明）

61回，涪城会，魏延与张任（B级或更高）舞剑，不占优势

62回，取川之战，魏延对泠苞（估计B级），三十回合平手

63回，涪江之战，魏延对泠苞，数回合活捉（泠苞兵败心慌）

65回，葭萌关之战，魏延对马岱，不十合马岱败走（有诈败可能）

87回，南中之战，对鄂焕（可能有A级），魏延先数回合诈败，然后与张翼、王平生擒之（有伏兵效果）；对孟获（武艺不明）生擒之（没明说是单挑，可能是伏兵）

90回，南中之战，对祝融夫人（可能有B级），魏延诈败；对兀突骨（可能有A级），魏延诈败

94回，一出祁山，对曹遵（武艺不明），三回合斩杀

98回，二出祁山，对王双（B，可能有A），突袭斩杀

103回，上方谷之战，对司马懿（不明），三回合诈败

105回，汉中造反，对马岱（B），被一刀偷袭斩杀

两人对低手的战绩反过来。魏延有大量虐菜的战绩，包括突袭斩杀王双，但是其中也有多次诈败，连司马懿、祝融夫人都敢诈败。张郃对低手的战绩相对较少，但基本没什么黑点（对王平数十回合才令王平势孤逃走可能算一个）。

综上来说，魏延和张郃实力相当，如果打起来，估计是上百回合难分高下的。

按照《三国演义》的武力值设定，魏延与张任的武艺应该相差不大。

魏延是后蜀时期蜀中的第一大将，按照武力值排名，蜀汉能够超越魏延的，恐怕只有刘备时期的五虎大将。

魏延出道的第一战，是刘备兵败长板投奔襄阳之际。由于荆州新主刘琮忌惮刘备，不肯放刘备入城。此时魏延是刘琮麾下的一员小将，领了几百亲随，杀掉了把门将士，打算放刘备入城。

不料被赶来的大将文聘包围，数百人在襄阳城中大战了几个小时，最终魏延只身一人突出了襄阳城。

在重兵云集，猛将如云的襄阳城中，魏延仅以数百亲随对抗大将文聘。最后成功突出了重围。从这一战的表现来看，魏延的武力远胜文聘，至少有一流水平。

而单挑曹魏强一流猛将庞德的时候，魏延明显有些许劣势。

第一次的打斗，在马超偷袭了曹魏中后二寨的情况下，庞德与魏延的单挑难分胜负。而且庞德没有速败魏延的能力。当时曹军已经大乱，情急之下，曹操拔剑亲自督战，指挥众将一齐上前击退了魏延。

第二次打斗是曹操被魏延射中危在旦夕，庞德从后方转出，截住魏延厮杀，并短时间将其击败。不过考虑到庞德救主心切，有一个小小的爆发。庞德与魏延应该没有碾压的关系，综合第一次打斗来看，二人的水平相差不大，只能说庞德稍强。

如果庞德是强一流战将，那么魏延应该锁定在一流水平。

再看张任

张任是刘璋执掌益州期间，蜀中的第一猛将，由于其配角身份，在书中的表现相对魏延较少。

张任最活跃的一战，应该是雒城之战。在此战中，张任的表现非常精彩，多次阻碍刘备大军，拖缓了刘备入驻益州的脚步。在演义中，张任是一位武艺、智谋兼备的将领，不但诱杀了刘备的首席军师庞统，还差点诱捉了刘备的拜把子兄弟张飞。

起初庞统被张任射杀，刘备下令众军偷袭雒城。张任故意闭门坚守，三昼夜之间，拖得刘备方人困马乏，疲惫不堪。张任下令众军出城，令吴兰、雷铜敌住魏延、黄忠，张任亲自领军去捉刘备。

正在危机关头，张飞从小路杀出，敌住张任救了刘备。张飞与张任相斗十余合，张任见严颜从背后引军大进，于是火急回身。原文如下:

张飞正撞见张任，便就交马。两员将战到十余合，背后严颜引兵大进。张任火急回身。

此战足显张任的武艺高强，面对蜀汉五虎猛将张飞，十余合之后并没有劣势。说明张任也有一流水平。因为准一流水平的将领，不可能挡住张飞十余合而不败。

在张任用计差点捉了张飞之后，孔明赶到了益州。孔明设了一计，令魏延、黄忠、张飞各引一千兵马埋伏，赵云截断归路，诸葛亮、刘备、严颜等亲自诱敌。众人合力才将张任拿下。

诸葛亮派除如此强大的阵容，只为了抓一个张任。说明张任绝非等闲之辈，至少有一流水平。

所以！张任、魏延武艺相差不大，都是一流水平。如果二人斗将单挑，输赢应该更多的受打斗环境、斗将状态、装备斗具、战马加持等因素的影响。