文化

分类：  草堂话谱

《五修两湖张氏家乘》：一半是海水，一半是火焰

励双杰

数月前长沙谱友寄来家谱数部，其中一部《五修两湖张氏家乘》一望即知为刻本。刻本家谱除北方地区尚有外，南方地区却是极稀少的，不免多看了几眼，知是湘潭的张氏家族所修。湖南图书馆编撰的《湖南氏族源流》说“元末山东即墨人道广公迁居湖北襄阳，生六子，分六房，第四房中，道广十二世孙熹宦、熹堂，明末由襄阳迁居湘潭，其后分八房，是为南宗。仍居襄阳者则为北宗。南宗以道广七世孙云为一世祖。1924年南宗五修族谱，兼叙北宗世系，故称两湖张氏，堂号敦本。”指的就是这部《五修两湖张氏家乘》，民国十三年修本，六卷首一卷末一卷，六册。

谱世系载：“我家自君爵公、君从公占籍湘潭，君爵公无子，君从公生南麓公，破例以长过继，后竟不举子，故世世祖君爵祖，而叔君从祖。而南麓公以一人承继两房，为七大房开基之祖，均百世不祧也。”

文炳，字质夫，号南麓，晚号槐圃，原名士龄，字度如，生顺治丙申二月初十日午时，中湖广丁卯科乡试第十九名举人，选授浙江台州府仙居县知县，充乙酉科浙江乡试礼记房同考试官，丁忧服阕，补山东登州府文登县知县加一级，殁雍正癸卯十月十二日亥时，寿六十八。其生八子，埴、坦、埰、城四子为南宗成房，坤、垣、坊、增嗣本生父之后，为南宗生房。城生之子早没，以出抚子归宗为嗣，合八大房。

家族自张文炳中举后，勃勃然生机盎然。林凯、喻名乐撰《湘潭先贤》，说到“家学渊源的承继型”时，登时忍耐不住，大书特书起来：“张文炳，字南麓，湘潭县人……同时人王士祯评他的诗‘排宋入唐，追踪老杜’，可见其成就。张文炳的儿女中，张埴、张垣、张坊兄弟三人都是举人，都能吟诗作对，张坊还做过知州，政绩亦佳。张文炳的孙辈，有张九钧、九钺、九键、九锰、九潭、九鉴、九錡、九滋等人，均是清代与民国时期地方史志争相登载、引为自豪的人物。张九钧，雍正进士，诗人，历官刑部郎中、道员，遇疑狱多所平反；张九钺，乾隆拔贡，诗人、剧作家，曾在昭潭书院任教十余年，著有《陶园诗集》、《历代诗话》多种；张九键，乾隆举人，官河北隆平知县，治理滹沱河水患，受到民众赞许，工诗能文，沈德潜等人讨之评价极高；张九镒，乾隆进士，授翰林院编修，历官道员、刚介正直；张九镡，乾隆进士，翰林院编修，善诗能文，研究经学，撰有《易通》、《古文尚书考》、《竹书纪年考证》等多种学术著作；张九钺，乾隆时做过县令，据说写得一手好文章；张九滋，女诗人，有‘笔墨纵能齐柳絮，功名原不到钗裙’等佳句，著有《守拙斋遗稿》，《沅湘耆旧集》称她为‘女史’。张氏家族的名人辈出似乎并未就此打住，张文炳的曾孙辈中，又有张世渌、世法、世浣、世濂等人，当时便有‘雏凤声清’的称誉。张世渌，张九鉴子，山进士历官司翰林院编修、知县、善断疑案，保护受冤屈的民众，为官正直，有文名；张世法，张九键子，由进士历任河北、宁夏等地知县，平息争端，解除民困，呈请朝廷减免租赋，很受民众欢迎，亦能诗文；张世浣，张九镡子，由举人先后任知县、知州、知府，勤于政务，在扬州知府任上，3个月处理前任积案600余件；张世镰，由进士官道员，在四川任内不畏权贵，纠察贪腐，弹劾犯官…… 张氏一门四代，竟出了如许进士、举人，并且个个都有古典文学的深厚根底，在当时的湘潭地方，实在是让人称羡不已的事。”

查家谱中“湘潭张氏进士·明通附”，自雍正至嘉庆，包括明通榜进士在内，共计有进士十一人。其中张九钧为殿试二甲第二名、张九镒殿试二甲第十二名、张世渌殿试二甲第二十名，排名相当的靠前。科举如此之盛，放在全国，这个家族都是出类拔萃的。

但到了嘉道之后，这个家族似乎一下子清高了起来，羞于出来做官了，只愿意在家耕读传家，自娱自乐。为什么为这样，一般史家大概是搞不清楚的，但我却在光绪七年的《规训》瞧出一点端倪来：“湘帆公旧撰宗规八则，殷殷垂训，而于力行义田三致意焉。诚以子孙得叨祖宗庇佑，一官一第，自应每饭不忘，稍分禄入，以仰酬祖功宗德于万一。今则由入学而贡而举而进士，皆有以贺之助之。凡我同族，从此预馆阁，分部曹，膺民社，所以荣其身者至矣。苟及时图捐百金，谁曰不宜？盖自湘帆公定为家例，视长沙湘潭会馆之劝捐，尤在所急也。今酌定我族京外各官，应捐银数条例于左，比之历科乡会同年在都公议京外各官一升一转应襄助之项，为数尚少，而为力则轻而易举也。一经得官，一经升转，务望早付经管，详细登簿，以备祖山宗族不时之需。”

这是要做官的人拿出银子来。说你做了官，是祖宗在庇佑，所以要拿出俸禄的一部分，“酬祖功宗德于万一”，还说“比之历科乡会同年在都公议京外各官一升一转应襄助之项，为数尚少，而为力则轻而易举也”，那真是有理有据，容不得人家反驳。

那么做了官后，到底要出多少银子呢，《规训》中也有定例：

京官：一品捐银陆拾两，二品捐银伍拾两，三品捐银肆拾两，四品捐银叁拾两，五品捐银贰拾两，鼎甲、编检庶常同主事中书捐银拾两，六、七品京官捐银陆两，八、九品京官捐银叁两。

外官：督抚捐银壹百两，布政、盐运捐银捌拾两，按察各道捐银陆拾两，知府、运同捐银伍拾两，直牧、知州捐银叁拾贰两，同知、通判捐银贰拾陆两，知县捐银贰拾肆两，六、七品外官捐银捌两，八、九品外官捐银肆两。”

这个数量的银子算不算多，我不知道，但京官要比外官穷，看来是常例，所以做京官的少交一些，到外面做官的就多破费一些。这么一分析，看来份量还不算轻，所以大家就不爱做官了。凭什么我十年寒窗，你现成享受？

所以当家族中的精英们发现银子收不上来的时候，才醒悟过来，赶紧在民国时开始补救：“高小毕业者给奖银壹拾两，报捷人壹千文；中学校毕业者给奖银贰拾两，相等之师范及职业学校毕业者奖银亦同，报捷人贰千文；大学校毕业者给奖银叁拾两，相等之专门学校毕业者奖银亦同，捷报（这里不是报捷）人叁千文。凡在各校毕业者，需有确实文凭送交经理验看方照例给奖。大学院毕业者给奖银肆拾两，留学各国得有博士名称者奖银亦同，报捷人肆千文。凡在各校毕业者需有确实证书送交经理验看方照例给奖。凡居官职与旧制某级相等者仍照例捐银入祠。”

意思是说，做了官，捐银子出来很正常。但只要你肯花工夫去读书，拿到了文凭，我就先奖励你，不但给你奖励，连来给你送捷报的人我都给银子哩。

这就叫一半是海水一半是火焰。当然是玩笑啦，别当真。

下面的才是正题。

这个家族光绪七年时四修家谱，当时是用雕版来印刷的，那刻工，真精，看得出是花了大价钱的，也可知这个家族是真有钱。现在民国十三年五修家谱时，凡新增内容是用木活字摆印，其它的老内容，仍用光绪旧版刷印。这又是一半与一半的关系。

尤让人眼目清亮的是，里面世系部分共占一册有半，用的竟然是朱印，也就是俗称的红印本。红印本家谱虽然稀见，但绝不是没有，可那是家谱从上到下从前到后全都红印的。而这样只拿出世系部分来红印的，我是第一次看到。这又是一半与一半的关系。

只可惜这部家谱所用的是黄纸，若为洁白如玉的宣纸，那肯定是湖南地区家谱中的白眉了。欣喜之余，又有遗憾，这又是一半与一半的关系。

所以我说：《五修两湖张氏家乘》，一半是海水，一半是火焰。

分享：

1

喜欢

0

赠金笔

清刻家谱一隅·康熙：休宁璜源吴氏族谱

分类：  清刻家谱一隅

清刻家谱一隅·康熙： ◎ 安徽 《 休宁璜源吴氏族谱 》

 励双杰

清康熙六十年刻本，吴铨主修，鉴台公下育德堂刊，三册全。

本谱卷首有吴铨于康熙五十七年秋月所撰的《续修谱启》，云：“……惟是延陵启望，古今不少变迁。即如石岭一支，溯分合已多世次，赖由先代，历有成编，顾自应其公修刊以来，历今百四十年矣；计从璜源祖启基至此，已承二十八传焉。所虞世远人遐，支分派紊，倘或欲亲仁杰，焉能即拒崇韬。匪直惊文献无徵，亦大惧圭璋有玷。昔先君子夙怀修辑，庭训常以为言，乃历岁年，未就编摩，晚节特深其虑。兹者铨幸，给归有暇，先志思酬，是用敬告宗贤，异秉椽笔，以各纪本牒，徧闻族哲，更按鳞图而愽访外支。撰述无取传疑，闻见务期徵信。共襄胜事，协效仝心。剞劂工资，窃原引为己任；缄縢藏本，还希出以共传。各勉仁孝之忱，自不虞乎后至；仝怀承启之原，宁不快夫速成也哉。谨启。”

之后即为同年秋月族众“再叔云龙、世勋、兄士贺、侄孙光裕”的《回启》：“容斋贤再侄先生道足经邦，才堪华国，曩者身膺民社，惠泽弘敷。今兹职列庙廊，经纶益展，固已人咸引领，允推克振乎箕裘；众共倾心，洵足流芳于奕叶矣。乃犹故园念切，一脉情慇，惟兹家谱之未修，恐致历传之失所，派来石岭，前此虽有成编，谱续南园，嗣后更无继志。幸公余之有暇，每忆庭训于昔年，思先志之是酬，爰兾功成于此日，咨询罔遗于近族，蒐罗且遍乎远支，审厥源流，务使有条不紊，严其支派，庶几开卷了然，是诚孝子之用心，抑亦仁人之盛举。龙等向亲光范，备悉悃诚，兹读诲言，更感情挚，自愧才拙，徒向往之有心；无如力绵，实赞襄之无术，惟兾百年旷典，一旦告成，表徃行于名流，金声掷地，裁新编于钜手，异彩开天，嫓美前贤，有光家乘，则桥梓济美，永著不朽之名，亦灵爽式凭，自邀无疆之福矣。谨此启复，无任颙恭。”

接下来又有康熙六十年八月吴铨《续修璜源族谱记略》：“……昔先大夫每阅旧谱，慨然虑是，而以有志未逮为憾。予小子志不敢忘用，是于告归之暇，启闻通族，商酌续修。幸宗贤皆有同心，遂于戊戍（‘戌’之误）秋设局于璜源之长庆堂，遵循旧谱，而推求之……举阅三载余始竣，遵旧谱例，编号分于各支，各房皆一本，更为自后绵绵瓜瓞之张本，而因记今此者之事略如此。”

是可推知吴铨为本谱之主修。

吴铨者，即苏州藏书世家“璜川吴氏”之发轫之始者。马杰《清代苏州的徽籍藏书世家》中说：“在这些居住于苏州的徽籍藏书家中，影响最大的莫过于历经四代递藏，书香不绝的璜川吴氏。”郑伟章先生《文献家通考》载：“吴铨，字容斋，号璜川，生于徽州歙县之璜源，随其父侨居松江，老而自松江迁苏州渎川望信桥。生卒年未详，雍正时为江西吉安太守，归田后于木渎筑遂初园，因怀旧之思题题其藏书处曰璜川书屋。架上万卷，皆秘籍也。是时载酒问奇而来者，如惠栋辈，皆吴下知名士，遂以‘璜川吴氏’著名于时……当时璜川书屋有两书最为珍奇，一为北宋本《礼记》单疏足本，一为《前汉书》……卒后，《前汉书》以后归当道呈进，入《天禄琳琅书目》；《礼记》则归曲阜孔荭谷家，世遂不得复见。”

吴铨世系详“本编”卷六第“百三”叶：“诰封奉政大夫，讳铨，又名文祖，字绳其，号容斋，由国学生除授广西桂林府全州知州，调太平府养利州知州，覃恩诰封奉直大夫，内升顺天府治中，诰封奉政大夫，又升工部都水清吏司员外郎。生康熙壬子九月初六日，配山斗程云路公女，覃恩诰封宜人，生康熙甲寅八月二十八日，生子亿、仁、儒，女娇英，适苏州即用知县陈双南，闰英适金村候选州同知金声闻，止英字玉峰徐子桓，全英幼；侧室胡氏，生康熙壬戍（‘戌’之误）三月二十六日，生子仪、杰、份，女玉英；侧室程氏，生康熙壬申二月二十九日，生传、佐，女足英、定英。”

这里，不但可以补正《文献家通考》中吴铨的名、字等，连“生卒年未详”的生年，都可以补上，“生康熙壬子九月初六日”，即康熙十一年（1672年）重阳节前三天。

马杰在《清代苏州的徽籍藏书世家》中又说：“吴铨有子二。长子吴用仪，号拙庵。其与江浙诸名士交往甚厚，流连觞咏，座无俗客。用仪亦嗜典籍，藏书在其父基础上‘复购书数万卷于其中，多宋元善本’，是璜川吴氏藏书第二代中的代表人物。此外，吴铨次子吴成佐，号懒庵，同样亦有藏书名。其孙吴志忠云：‘我祖懒庵先生重自搜罗，书楼三楹，环列四周’。其中亦不乏宋元佳椠。成佐藏书处曰乐意轩，藏书印有‘乐意轩吴氏藏书’等，并有《乐意轩书目》四卷。”

从吴铨的世系中可以看出，吴铨共有八子：成亿、成仪、成仁、成杰、成儒、成份、成伟、成佐，其中，亿、仁、儒、份、伟五子早殇。《清代苏州的徽籍藏书世家》说“吴铨有子二”，自然是不对的。说“长子吴用仪”（即成仪），因成亿早殇，把成仪早为长子，也说得过去。但“吴铨次子吴成佐”就不对了，照成仪的推算，最多也只能称之为“三子吴成佐”，因为在他的前面，还有一个吴成杰（已聘副总兵官维扬卓尔坛女）。

另外，说吴铨“生于徽州歙县之璜源，始随父迁居松江”，也不太正确，他的父亲吴中毅，字远公，卷七《列传事略·二十三世》中说：“赠奉直大夫讳中毅字远公，少随父国琏公桥寓上海之周浦。”可知始迁上海者是他的祖父吴国琏（又名同九，字君质），他的父亲中毅公少年时就跟着祖父到了上海。

吴用仪、吴成佐兄弟，《文献家通考》中均有条目，只是都云“生卒年仕履均不详”，这部《休宁璜源吴氏族谱》也可略为补阙。吴用仪，谱中作“吴成仪”，他们兄弟都是以“成”字排行：“成仪，名金，字景华，太学生，生康熙辛巳九月二十四日。”

吴成佐“字赞王，生康熙戊戌十一月二十三日。”

他们的父亲是本谱的主修，他们的生年，正确性自不容怀疑。

谱《凡例》云：“本族自尧公发下，其迁本郡各乡者，固宜收之不遗，但图系尽与世居璜源者共为一编，则繁多，而不便于观阅。今自瑀公以上至于得姓之始为前编，自瑀公以下世居璜源者为本编，以迁出传衍不替者为后编，间有迁出而易世，则返子孙仍世居本乡者，当与本乡一例为本编为是，说者或以为当与世居外乡者一例为后编，恐有乖于义例，且不免见非于公义也。其从戌者比迁出例。”

因为吴铨是主修，这一《凡例》，很有可能就是出自他本人之手，可见他到这修谱的时候，还并没有想到要在苏州长居，当然更不会想到“璜川吴氏”藏书能传四世之久，名扬四海。

看吴铨家族的世系，发现他们这一家子，跟同邑的山斗程氏可谓世代姻亲，他自己“配山斗程云路公女”；他的祖父国琏，“配山斗程继魁公女，讳宜贞”；父中毅，“女淑鸾（不知是吴铨之姐还是妹子）适山斗候选州同知程祗佩，淑霞适山斗候选州同知程吉士”；他的大哥吴文礼，“女瑞英（吴铨侄女）适山斗岁贡士候选知县程学乾”；吴文礼的三子成佩，“配山斗程公辅女”。在其它族裔中，与山斗程氏你嫁我娶，比比较是，可谓礼尚往来矣。今国家图书馆和上海图书馆均有明天启六年旧钞本《新安休宁山斗程氏本枝续谱》收藏，曾编入于2002年的《中国国家图书馆藏早期稀见家谱丛刊》中。

从这里，另可发现一个问题，即女性名字入谱。现在一些专家、媒体，把新修谱中女性入谱，当作了不得的革旧创新的大事来炒作，其实，在徽州，女性名字入谱是很普通的事，我在明成化年间的徽州家谱中，也有发现，根本算不了什么。

谱中有明万历六年《明南园公修璜源吴氏族谱序》，云：“按，璜源吴氏谱，乾祐三年判丞公尧始迁自石岭，其谱凡三修，经今一百三十年余”；又万历七年《南园公谱序》：“吾璜源吴氏族谱，自始祖而下，至八世曰三友公，始编之，至十一世曰珏公，及正统间诸公各继修之，然皆止于家藏而未刊行于族也。”可知在万历本之前曾有三次纂修，但未梓行，均为草谱，到万历七年时始雕版印刷，今国家图书馆藏一部，为全一册。此康熙六十年本为五修，上海图书馆藏相同版本一部，亦为三册。

吴铨以一个学人、藏书家的眼光，亲自所修的家谱，质量肯定是极佳的，无论是用纸还是用墨，以及刻功、资料的取舍，无一不是上上之选，三百年后的今天，仍能闻到那股幽幽的徽墨清香，说一句心旷神怡，毫不过分。