祖上有一传说，当年郭姓18兄弟自洪洞县大槐树下分别。相传，当年他们将一口大锅砸成十八片，各自带一片开始迁移。若锅片保存完好，将来子孙当带着锅片相认，锅片能拼在一起，就是本族之人，当以兄弟相称。

若锅片遗失，带此传说认亲，知道此家族传说者，也当以兄弟相认。

本人河南舞钢郭姓人氏。家族长辈告知，我们这一批姓郭的原本来自漯河舞阳，祖上是山西人。明代从山西迁出来，清乾隆时期，迁来舞钢。据考证，全市几千舞钢人应属同族。

这就是我们这一支的事儿了，不知道有没有真兄弟也知道咱们家族的事儿。

王氏族谱原序翻译后：树木有根，流水有源，根深的树木才能枝繁叶茂，源头远的流水才能流的长，根源怎么能忘记呢所以说，枝叶繁茂的树木不去查访根本在哪里，幽深美丽的水不去寻找它的水源，忘记了本源的所在，又于心何忍？何况时日久了之后，不分辨根在哪里就不知道哪个是本枝哪个是分支，不知道源泉在哪里，能够分辨哪个是主流哪个是支流的人就非常稀少了！我常看到水流与树木而产生感叹，现在“祖”“宗”就是“本”（树根）“源”，子孙就是树枝和水流，从高曾祖父到伯叔兄弟，子子孙孙都是根源产生的分支的区别啊！因此想要推本寻源，排立家谱，不能单纯的把家谱当做籍录，世系的记录。试着读它时要能够对本家和旁支都能够了如指掌，一个本枝，九族就好像贯穿起来的珠子一样，有先有后，含有节节相生的寓意。记录过往连续不停，根本源流可以从这里查找，怎么会不宗派（家系中的分支）分明，我们的族谱遭受了闯王制造的灾难，丢失了很久，族中的长辈都传说家族本来是山西洪同县籍贯，原来东面地方人口稀少，从明朝永乐年间征发到东面的人很多，都散布到了不同的地方，传说我的祖先兄弟三人一同来到了东面的地方，一个去了北方，一个去了南方，但是都失去了考证，我的祖先就居住在静邑西南境东。

大概内容就是这样

李自成死于湖北九宫山，这是已在几年前举行的全国研究李自成座谈会上专家得到的答案。然而，李自成的死因一直存在争议。《明代李自成传》也未能揭示李自成如何去世的。近年来，关于李自成之死有以下几种说法:

这是根据清军阿吉格向朝廷所作的报告，报告中说：“李自成逃跑时，只带了20个士兵。被村民们困住了，脱不了身，所以上吊自杀了。”

然而，后人认为李自成是久经沙场的刚毅之士，没有自杀的可能。此外，阿吉格的奏报口说无凭。

通山县志记载：“被程九伯在小源口杀害”。然而，程九伯的家谱是这样记载的：杀害的是一个叫李延的人。那么李延是谁呢？他们是同一个人吗？

然而，在查阅李自成家乡的《米脂县志》、《延安州志》等史料后，里面有记载很多李自成的小名，唯独没有引用李延。

清初，李自成率领20名士兵逃到九宫山。他让士兵们留在山脚下，自己去山上拜庙。当地村民发现庙里有人，以为是强盗。当李自成跪拜时，村民们用锄头一下砸伤了他的头，李自成当即晕倒。

就在这时，村民们冲了上来，砍了李自成的首级。当村民们搜李自成身上时，发现了他的“官印”，村民们才知道杀错了人，于是惊慌逃跑。

从这个记录来看，李自成确实是被村民误杀的。

康熙年间，有个叫费密的人写了一本书叫做《荒书》，其中写道：“当李自成带领18名骑手翻越九宫山时，一位村民们以为是小偷来了，就带着一群村民杀死了李自成的18名骑兵，李自成赤手空拳与村民程九伯搏斗。

程九伯并不是他的对手。李自成骑在程九伯身上。看见地上有一把刀，想拔刀杀死程九伯，可是没想到刀子被血渍浸透很滑，一时没拔出来。就在这时，程九伯的侄子从后面用铲子打了李自成的头，李自成当场死亡。

这是李自成亲属相信的答案。

康熙3年，在青城山发现了一本《李自成家谱》，经过调查研究，得出了一个全新的结论：李自成逃亡时，乔装成和尚，投靠在陕西榆中青城的叔叔李斌家中。晚年，李自成住在青城山，直到死去，葬在龙头堡下。

李自成逃禅石门夹山一说，流传极广。湖南省的石门县古称澧阳，又称澧州。据清代乾隆年间的《澧州志林》所收澧州知州何璘的《李自成传》一文称，李自成兵败，独窜石门之夹山为僧，法名奉天玉和尚。文中所指夹山即夹山寺，该寺位于石门县东15公里的三板桥，是一座唐代古刹，也就是本文一开始讲到的那个地方。寺内遗有与此说相关的一些碑记塔铭、诗文残板，以及奉天玉和尚的骨片和包括宫廷玉器在内的许多遗物，包括在1980年的考古发掘中发现的诸多文物。这些无疑构成了此说的有力佐证。

何璘的说法也是有关“闯王”出家的最早记载。据言，何璘曾到夹山进行考察，见到了一位服侍过奉天玉和尚的、口音像陕西人的70岁老和尚，他告诉何璘，奉天玉和尚是顺治初年来寺的，并取出其画像。据说画上人酷似史书所记李自成的模样。有人根据李自成曾自称“奉天倡义大元帅”，后又称“新顺王”，断定“奉天玉”即“奉天王”多一点，是为隐讳。而奉天玉和尚墓葬中发现的骨灰和砖刻《塔铭》，墓葬中，其弟子野拂所撰碑文及有关文物，都与何璘之文相印证。据持此说法的人推测，“野拂”就是李过，李过就是李自成的亲侄儿李锦，由此可证，被野拂精心侍奉的奉天玉和尚就是李自成。在夹山寺里还发现了记述奉天玉和尚《重修夹山灵泉禅院功德碑》（康熙碑）和《重修夹山灵泉寺碑坛》（道光碑）及密藏墙洞的《支那撰述》、咏梅残版和野拂撰文残碑、野拂墓碑、闯王令牌、临澧蒋家传世文物、6枚“永昌通宝”铜币、7个“西安王”铜马铃，更有夹山寺地道地宫密室发现的石雕龟形敕印。敕与诏一样，都只有君王才能使用，一般人是不能用敕和诏的。敕印与奉天玉诏这一切似乎进一步证实了奉天玉和尚就是李自成本人的事实。

持此说的另一依据是从战略推理上得出来的，认为李自成去当和尚，是为情势之所迫，是为了联明抗清。当时，李自成领导的大顺军的主要敌人，已经不再是明朝的势力，而换成了气势汹汹的清军。抗清已成为了当务之急。联合国内的其他武装力量便也显得举足轻重了。当时可以联合抗清的，只有唐王朱聿键手下的湖南何腾蛟。但与何腾蛟谈判，部队必须交何指挥，而何是唐王的宰臣，李自成则是皇帝，这在情理上是难以接受的。况且，李自成逼死了崇祯皇帝，深恐唐王不能谅解。于是，李自成遂采取假死、隐居的做法，巧妙地回避了矛盾，让皇后高氏和李过出面与何腾蛟联合，共同抗清。

然而，反对“逃禅说”的学者认为此说是经不起推敲的：奉天玉和尚虽然确有其人，但据塔铭记载，奉天玉曾历经清要。何为清要？《朝野类要》卷二曰：“职慢位显谓之清，职紧位显谓之要，二者兼之，谓之清要。”李自成则与清、要毫无干系，塔铭的作者刘萱为明朝遗臣，他是忠于大明朝的，怎能为农民领袖李自成写铭记功呢？这是无法理解的。况且，在1982年冬湖南慈利县新发现的《野拂墓碑》中有“久恨权阉……也逐寇林……方期恢复中原”等词句，这也表明野拂是痛恨宦官的明朝武官。而野拂对奉天玉和尚事谨慎的态度也说明他们之间关系的密切，同时说明奉天玉可能也是明朝遗臣。有记载说，奉天玉乃是顺治年间从四川到石门县夹山寺的云游和尚，他初到夹山，见古刹破败，便抛头露面、沿门托钵，求乞多方支持，以修复寺庙。若果然是自成逃禅隐居于此，怎能如此张扬，不懂得保密呢！

其实在四月下旬，大顺军主力行进到距离江西九江不远的地方就被清军又一次追上。一通混战之后，清军攻入了大顺军的老营，将汝侯刘宗敏、军师宋献策、李自成的两位叔父(赵侯、襄南侯)以及一批将领家属俘获。这一突然事变使得大顺军将士的士气大沮。由于清军已经追击到九江一带，大顺军东下的路途就有可能在长江下游被截断，因为这时清军的东路豫王多铎部正在取道河南归德府、安徽泗州向南京迫近，随时有可能回师而上对大顺军实施包围。李自成于是很敏锐地觉察出这一点，改变战略，掉过头来准备穿过江西北部转入湖南。于是在途经湖北通山县和江西宁州(今修水县)交界的九宫山下的时候，李自成本人发生了意外。这一幕一定是惊心动魄的场面，在明、清两方的文书里面则都有记载。南明的五省总督何腾蛟在隆武元年所写的《逆闯伏诛疏》中就说：

“臣揣闯逆知左兵南逞，势必窥楚，即飞檄道臣傅上瑞、章旷，推官赵廷璧、姚继舜，咸宁知县陈鹤龄等，联络乡勇以待。闯果为清所逼，自秦豫奔楚。霪雨连旬，闯逆困于马上者逾月，此固天亡之也。闯逆居鄂两日，忽狂风骤起，对面不见，闯心惊疑，惧清之蹑其后也，即拔贼营而上。然其意尚欲追臣，盘踞湖南耳。天意亡闯，以二十八骑登九宫山为窥伺计。不意伏兵四起，截杀于乱刃之下。相随伪参将张双喜系闯逆义男，仅得驰马先逸。而闯逆之刘伴当飞骑追呼曰：‘李万岁爷被乡兵杀死马下，二十八骑无一存者。’一时贼党闻之，满营聚哭。及臣抚刘体仁、郝摇旗于湘阴，抚袁宗第、蔺养成于长沙，抚王进才、牛有勇于新墙，无不众口同辞。营内有臣晋豫旧治之子衿氓隶，亦无不众口同辞也。张参将久住湘阴，郝摇旗现在臣标，时时道臣逆闯之死状。嗣后大行凶问至(指弘光帝被清军俘获)，剿抚道阻音绝，无复得其首级报验。今日逆首已泥，误死于乡兵，而乡兵初不知也。使乡兵知其为闯，气反不壮，未必遂能剪灭，而致弩刃之交加，为千古大快也。自逆闯死，而闯二十余万之众初为逆闯悲号，既而自悔自艾亦自失，遂就戎索于臣。逆闯若不死，此二十万之众，伪侯伪伯不相上下，臣亦安得以空拳徒手操纵自如乎”