说起大清朝的悲剧，首先让人想起印加帝国的悲剧。印加帝国立国的时候，中国大约处于北宋前后，而印加帝国灭亡的时候，大致相当于中国的明朝。

印加帝国是美洲大陆上数一数二的强国，甚至有“新大陆的罗马”的称号，灭亡印加帝国的是西班牙人。当时论起GDP或者说社会财富，印加帝国可以碾压西班牙，但是，印加帝国还是被西班牙灭亡了，印加帝国的故土上虽然出现了现在的秘鲁，但是，秘鲁和印加帝国之间，毫无继承关系。

这说明一个问题：那就是财富多少有时候和国力并不贴边。

近年来康乾盛世的含金量时常引起很多网民争议。其实小编认为：康乾盛世确实存在，说其是饥饿的盛世也属于正常情况，因为在古代社会，任何所谓的盛世，对于老百姓来说，都是饥饿的。

康乾盛世被称为中国封建社会的巅峰，其主要的原因在于两点：第一，清朝的土地开发情况是建立在前朝的基础上，并且更上一层楼，将能开垦的土地悉数开垦了，第二，红薯等产品的输入，让清朝的粮食产量得到上升，而唯独粮食产量得到提升，才能确保人口稳定上涨。康乾时期的清朝人口达到三亿，这在中国历史上可谓前无古人。因此从这点来说，康乾盛世是存在的。

而计算GDP的公式，有时候需要考虑人工服务价值，以及社会生产情况，在清朝，由于清朝地盘大、人口基数多，加之以务农为主，因此，至少从康乾盛世时代开始，大清的GDP就处于天下第一，这种优势一直维持到道咸衰世期间。这就意味着，在鸦片战争前后，清朝依旧保证了GDP世界第一——远超当时的大英帝国。甚至甲午战争期间，清朝的GDP依旧是日本的若干倍。

清朝是封建经济下的农业国，而大英帝国是殖民地遍及全球的工业国，为什么大英帝国的GDP不如清朝？

这其中的原因在于两点。第一点，英国和大清帝国的发展存在着一个剪刀差：所谓剪刀差，指的是大清的GDP虽然高，但却处于衰落状态，并且经济发展已经到了极限，开始原地踏步甚至负增长。而英国则处于上升期，只不过由于清朝底子厚，导致英国在鸦片战争之前，GDP没有超越清朝。因此，从大趋势来说，英国的GDP迟早可以超越清朝。第二点，那就是虽然大英帝国的殖民地遍及全球，但是，真正有用的土地可谓少之又少：英国真正有价值的殖民地，其实只有一块：那就是印度。不过，印度当时的发展情况远远不如清朝。这也导致了英国的GDP不如清朝。

当时沙俄还是一个落后的农奴制国家，法国刚完成资产阶级革命几十年，美国也没有后来那么强大，因此，相比之下，这些列强的GDP，在大清面前都是小兄弟。

不过，即便是这样，大清还是遭到了“社会的毒打”。GDP第一依旧遭到列强的毒打，这个说法好比某个有钱人遭到了一群穷小子毒打一样，看似不可思议，但却存在着一定的道理。因为，GDP的排名重要，但是其结构更加重要。

大清的GDP结构，主要是丝绸、茶叶、瓷器这些产品，这些都是农副产品，而大英帝国的GDP虽然没清朝那么高，但是其结构却是由枪械、冶金业、造船业这些近代工业项目所组成的。这就导致了清朝和英国的交锋主体处于吃亏状态：甚至即使清军作战勇敢、舍生忘死，也改变不了战争的结局。因为工业国和农业国的交锋，获胜的始终是工业国。

举个简单的例子：假设草根青年张三因为买**中了五百万，这笔巨款让张三比周围一般的小生意人要富有，但是，却可能给张三带来祸患：因为当地社会人未必敢去小生意人那里勒索：不为别的，小生意人的财富，都是依靠自己的各种经营手段（包括和地方上有影响、有势力的人来往）所获得的，社会人去敲诈，这些小生意人完全有本事抵御这个“侵略”，但草根子弟如果依靠中大奖起家的话，由于不具备处理对外事务的经验，因此面对社会人的勒索，往往处于无可奈何的状态。

真实生活中，最为典型的例子是大衣哥：大衣哥本是一个寻常农民，因为草根选秀成名，虽然收获巨额财富，但因为不具备保护自己财富的技能，或者说家产防御措施，而被村里人勒索，甚至村里人扬言：如果大衣哥胆敢一走了之，那么就挖了大衣哥的祖坟。

其实鸦片战争之后的大清，本质上和大衣哥的处境差不多：大清虽然依靠成熟的农业经济，成为了世界上最富有的国家，但是，大清在近代工业方面的建设几乎为零，因此，当荷枪实弹的英军依靠近代武器攻打大清的时候，大清只能不断吃败仗，最终，巨额财富还是要源源不断流向海外。

此外，即便都是农业社会，但是，如果军事腐败，也会导致清朝现象的发生，比如两宋就是典型：两宋虽然经济发达，比起辽金要富有，但是，两宋在军事上，几乎没有真正战胜过辽金，反倒要向辽金缴纳大量财富来换取平安。