历史上有一句话“成王败寇”，败者的历史是由胜利者来书写，夏商周三代，拥有较多记载的只有周朝，夏商的历史大多都是在春秋战国人口中口口相传，一些历史成了野史记载，因此历史有太多让人疑惑的事。

好比《竹书纪年》以及马王堆出土的一些古代竹简，《竹书纪年》上下记载了89位帝王，1847的历史，但上面的记载颇为特异，光是五帝纪，关于尧、舜的禅让就不同，舜是发起兵变取代了尧。

至于距离我们相对较近的明清两代的历史又有什么偏差呢？首先要分清楚《明史》和《明实录》之间的区别，《明实录》是明朝历代官修的编年体史书，从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝。

《明实录》共十三部，两千九百一十一卷，1600多万字，但由于战乱，残卷下来的只剩下66卷，而且这66卷多数都是穿抄本，穿抄本又是清抄本，因为明朝灭亡之后，清朝为了编写《明史》，就将《明实录》搬进了宫中。

四处收集起来的《明实录》残缺不全，为了能够顺利编写《明史》，又重新抄写了一遍《明实录》，《明史》完成之后，残缺不全的明朝史官编写的《明实录》就被收藏在内阁大库当中。

不过在乾隆四十八年三月，清朝保留下来的明朝正、副、大、小四种官方本子全部焚毁，如今的《明史》以及《明实录》大多数都是由清朝完成，那么大清在编写明朝的历史时，有没有篡改呢？

篡改是存在的，因为康熙时期，流传下来的一些抄本，有非常多的忌讳，比如，“唐玄宗”要写成“唐元宗”，要说《明实录》保持最全的还是日本，1944年日本就根据明代保留的残本编写了《明代满蒙史料·明实录抄》。

这部书的前言就详细的将了日本收藏《明实录》的具体情况，不过除了日本，民间流传的一些家谱也是明朝历史的见证，福建同安县发现了一本《张氏族谱》，这是太监张敏的家谱。

族谱记载张敏在1475年当上了司礼大太监，在残缺的一些《明实录》当中记载他死于1485年，而《明史》却记载在1488年，张敏跟明宪宗之间有过一段对话，这显然不太可能，从上述来讲，《明史》都是按照清抄本《明实录》编写的。

根据康熙、乾隆清抄本的一些忌讳，难免会出现各种纰漏。

应该与他们进行协商，解决相关纠纷，完成诉求。

自己的家谱出卖掉，本身不算违法，只能算是不道德，应受到家族们的谴责。

对于这样的行为，只能建议你最好将族谱追回，毕竟族谱对于规范人生和教育子弟有着积极的意义。没有必要为了这样的蝇头小利让自己的后人了解不到创造美好生活这些前辈。

不会。

家谱，更是隐私中的隐私。 家谱作为记载家族传承和发展的文献，除了记录了家族谱系，还保留了一代代祖先留下来家规祖训，事迹功业，无疑是非常有价值的。尽管不受官方法律保护，但家谱作为家族档案，仍然具有极高的私密性。 和西方人重视个人隐私不同，中国人更重视家族隐私。在古代，家谱因为事关家族的发展和秘辛，大多数时候都是被秘密收藏在宗祠中不对外公开的。很多家训中都规定家谱不得外传，即便是参与修谱的人也不得随意泄露家谱信息。 家谱修成后，每一位家族成员都有守护家谱的责任。守护家谱不仅仅是要保护家谱不能遗失、损坏，更要确保家谱的内容不外泄，不被他人篡改冒宗。 为了防止有人恶意冒宗，一般来说，家谱修订完毕后都会限定印刷的数量，印刷完毕后会在族人监督下毁去印版；还会在家谱中编号，一号一人，明确责任。古代大家族刊印家谱后还要请当地官府盖上大印，以显示官方权威。 因此有人认为，家谱是整个家族的隐私，不但不能给不相关的人看，更不能放到网上去。一旦暴露，后患无穷。 但实际上，随着时代的进步，确实有很多家谱被收藏进了博物馆、研究院，就连网上也有部分名人家谱。它们作为一种历史文献成了公共资源，用来寻根考证、进行知识普及和文化研究。

修家谱的害处有以下几个方面。首先，修家谱可能会带来家族内部的纷争和矛盾。家谱往往注重血缘关系和传统价值观，如果某些成员被排除在家谱之外，会引起不满和嫉妒，导致家族内部的不和谐。其次，修家谱容易滋生虚假的信息和篡改历史。有些人可能为了追求家族的声望或财富而故意修改家谱，编造祖先的荣耀或世袭权益，这样会扭曲真实的历史，损害家族的信誉。此外，修家谱也容易带来社会问题。家谱的存在可能导致对血统的歧视和排他性，加剧社会阶层和地位的分化，不利于社会的和谐与发展。综上所述，修家谱的害处在于引发家族内部纷争、扭曲历史事实和带来社会问题。