李恪（619-公元653年）唐朝宗室，祖籍陇西狄道，唐太宗李世民与隋炀帝之女杨妃的儿子，排行第三[1] 。

武德三年六月，封长沙郡王；八年，改封汉中郡王。贞观元年，晋封汉王。次年，改封蜀王，予益州大都督。十一年，封为吴王，安州都督。

永徽元年，官拜司空，授梁州都督。二年，加授太子太师。四年，因牵扯进房遗爱谋反案中，李恪被长孙无忌诬陷致死。神龙元年，李恪平反昭雪，追赠司空、并重新以亲王礼改葬。

参考资料http://baikebaiducom/linkurl=nDQmaBquMGTI-CdBThi8jhFOaKFzJifi0OJ8JbjhTb3n2w_wIcqc71muTl9cR5OFZ146tXU7NFT5iyqUh12HZOQPXUsK1I5vEN0szrLMOOm

李世民李恪

唐太宗李世民，我国唐朝时期的第二位皇帝。英明神武，文韬武略，在他统治时期，唐朝经济快速发展，政治清明、社会稳定，百姓生活安乐，这一时期被后世称为贞观之治，是我国历史上著名的盛世。唐太宗一共有十四个儿子，在这些儿子中，他最疼爱的除了长孙皇后的第二个儿子魏王李泰之外，就是吴王李恪了。

李世民（右）剧照

李恪，出生于公元619年，是唐太宗的第三个儿子，母是隋炀帝的女儿杨妃，可以说他的身世是非常显赫的。李恪自小便显示出了超人的才华和智慧，读书、习武无一不精，尤其擅长骑马射箭，可以说在所有的皇子是无人能出其右的。因此他可谓深得李世民的宠爱，和魏王李泰一起成为最受李世民喜爱的两个儿子。之后因为李世民的太子李承乾欲意谋反，被揭发之后，供出了李泰也曾经参与此次行动，因此他便废了李承乾，另立长孙皇后的三子李治为太子，但是再立李治为太子之后，他又觉得李恪的个性十分像自己，于是便动了立他为太子的打算。

但是这一想法遭到了李治的舅舅，在朝中手握大权的长孙皇后的哥哥长孙无忌的强烈反对，他担心李治被废的话，长孙家族的权力会遭到削弱，因此极力向李世民劝说立李治为太子的好处和优势。李世民最终拗不过他，只得放弃了这个想法。

在李世民去世之后，李治登基为帝，就是后来的唐高宗。此时失去了李世民佑护的李恪被与他素有嫌隙的长孙无忌诬陷为参与了房遗爱谋反一案而被处死，死于公元654年，享年三十五岁。

李恪是一代明君、雄才大略的唐太宗李世民的第三个儿子，她的母亲的身份也十分显赫，他是隋朝第二位皇帝隋炀帝杨广的女儿。李恪在唐太宗的儿子中无论是才能还是品德都是属于数一数二的，再加上她的个性跟李世民非常相似，因此他恨得李世民的宠爱和信任，但是最后却因为被大权独揽的长孙无忌诬陷参与房遗爱谋反一案而被处死，年仅三十五岁。

杨妃剧照

关于李恪的母亲杨妃，史书上记载的内容很少，仅有的一点记录都是在他的儿子李恪的传记上。关于它的出生，有一部分人认为她应该是隋炀帝和她的高级妃嫔所生，也有一部分人认为他是一般的妃嫔所生，还有更大但的人认为她是隋炀帝的皇后萧氏所生，但是无论是哪一种说法，都没有确凿的证明。而关于她的出生年月，史书上虽然并没有记载，但是根据她的儿子李恪出生于武德二年即619年推断，杨妃至少应该出生于隋朝大业初年甚至更早，最晚应该不会超过大业三年。

随着隋炀帝杨广先后修建了京杭大运河、长城和洛阳城，又三次征讨高句丽，给民众造成了巨大的负担，因此一时之间导致怨声载道，最终引发了大规模叛乱，杨广在618年3月被大臣宇文化及杀死，同年5月，李渊篡隋称帝，建立唐朝。而杨广的皇后萧氏和杨妃的姐姐南阳公主都被宇文化及给囚禁了。这里杨妃有没有一起被囚禁无从查证。在李世民继位之后，她正式获得了妃的称号。这应该也是她一生中获得的唯一的也是正式的封号。

杨妃除了生了李恪之外，还生了李世民的第六个儿子蜀王李帧O喽岳钽±此担李炙淙宦旁獗峁俸土鞣牛但是还算是寿终正寝，并没有遭到阴险之人的毒害。

6、“显贵”的后代们

根据《旧唐书》的记载，李恪后来被追封为郁林王，实际上是从一品的郡王，长子李千里被封为从三品的郁林县侯。武则天的时候，李唐宗室诸王中德高望重的都被杀得差不多了，只有李千里因为无才无德气量狭小性情急躁，又多次进献吉祥的物品才得以免于祸患。李唐宗室复辟后，李千里进封成王，与自己的儿子李禧跟随节愍太子起兵结果兵败被杀，等到睿宗即位后，睿宗虽然称其“保国安人，克成忠义，愿除凶丑，翻陷诛夷”，又表示“永言沦没，良深痛悼”，结果也只是官复原职，既无追赠亦无改葬。

次子李玮早卒。唐中宗初年追封为朗陵王，他的儿子李袨过继给了李恪的胞弟蜀王李愔，官至从四品上的秘书少监，唐玄宗的时候爵位改成了郡王，不过从礼法上来说，这支已经与李恪无关了。

三子李琨，《旧唐书》上说的很清楚，唐玄宗的时候因为占了儿子李祎的光，被追赠了个正三品的工部尚书，并被追封为了吴王。所以显然李琨能够被追封为吴王，与自己的父亲郁林郡王李恪没有半点关系，完全是自己儿子的功劳。而且李琨被追封后没有改葬，也没有因为追赠而补发俸禄。对照一下同辈李治的嫡子们，不是皇帝就被追封皇帝，不能追封为皇帝的即使被废后仍追封为太子；再比较开元同期，李隆基兄弟除早夭的为亲王，其余的不是被追封为皇帝就是太子。再想想李琨的幼子李祗早在唐中宗的时候就继承了吴王这个封号，就知道李琨追封的这个“吴王”究竟能有什么分量与荣誉了。

李琨的幼子李祗继承了这一脉，李祗是经过几次升迁才做到了从三品的陈留太守，而他的儿子李巘先是凭借门荫补了个五品官，后来继承了嗣吴王的爵位。《新唐书》中说李巘死的时候被追赠了太子少保，但因其“历官清白，居室不能庇风雨。收恤甥侄，慈爱过人，家无留储”，所以最后还是“公卿合赙乃克葬”。这点就不太能理解了，为什么李巘本身是从一品的爵位，死后又被追赠了从二品的官职，然而朝廷却没赏赐任何丧葬钱物，甚至需要同事们凑份子才能顺利安葬呢？

四子李璄，唐中宗的时候被封为归政郡王，因为其兄李千里参与了节愍太子起兵一事，所以连坐被贬为南州司马。最后卒于任上。

至于李琨的长子李祎，因为过继给了江王李嚣，所以从礼法上也排除在了李恪这一脉之外。不过既然《旧唐书》中郑重其事地声称李琨得以追封吴王是因为李祎的“显贵”，还说李祎的三个儿子“皆至达官，别有传”，那我们就来看看李祎这一脉究竟显贵到何种程度。

李祎本来是继承了江王的爵位，但最后还是降了一等爵变成了信安郡王。不过李祎在唐玄宗的时候可谓是官运亨通，虽然他立下最大的军功时候，算起来已是60多岁的年逾花甲年近古稀之龄了。不过史书上对吴王李恪这一脉特别的有好感，所以虽然他的两个儿子都因为他的军功得以封官，他自己也加封了从一品的文散官开府仪同三司，又兼任支度使、营田使等官职，但史官仍要为其感慨一句“其赏不厚，甚为当时所叹。”等到天宝元年李祎成为太子少师，旋即就退休了；再等到第二年升为太子太师时，委任书刚下，李祎就病死了。根据《旧唐书》的记录来看，虽然史官记载唐玄宗听说李祎死后痛惜了很久，但李祎作为从一品的大官却连个谥号都没上，丧葬规模如何更是不得而知，而太子李亨对他的老师更是一点表示也没有。

由此可以参考一下李治是如何对待李绩的，加封李绩为太子太师时还特地增加他的实封共一千一百户；李绩生病的时候，李治和太子送药给他服用；李绩死后，李治为他辍朝七日，追赠太尉、扬州大都督，谥曰贞武；最后风光陪葬昭陵的时候，李治更是“登楼临送，望柳车恸哭，并为设祭。皇太子亦从驾临送，哀恸悲感左右。”

再来看看史官专门为之单独成传的李祎三子。

《旧唐书》说李峘是以郡王子例封为国公的，唐玄宗在成都的时候健儿郭千仞趁夜谋乱，李峘等人带兵平定，却只加授了正三品的文散官金紫光禄大夫。而李岘以门荫入仕，经过“累”迁才做到正六品下的畿县令，不过按照“一品子正七品上”的规定来看，可以反证其父李祎的“显贵”了。然而就在长孙无忌被黜自尽后不到四年的时间里，他的嫡孙长孙延就已经捞到了正五品以上的京官。而李岘后来因为“匡翊肃宗”有功，得封国公。李峄则是最后官至从三品的蜀州刺史，史官称这一门显贵的三兄弟为“荣耀冠时”（不知道同祖同辈的李巘被同僚凑份子下葬的时候这三位在哪里）。

这三兄弟中比较值得一提的是李岘，史官称其“少有吏干”“为政得人心”。然而正是在李岘身为京兆府尹的时候，杨贵妃的族人横行长安，李岘不仅对此束手无策，还被杨国忠找了个借口贬出了京城。直到唐肃宗上台后，才重新重用了他，最后更是“与吕諲、李揆、第五琦同拜相”，又因为李岘“位望稍高，军国大事，诸公莫敢言，皆独决于岘”（位望“低”的第五琦不服：作为税法改革家，咱只受制于皇上）。结果“专权”的李岘“为中官所挤”，遭到李辅国的排挤，成为唐朝首位屈居于阉官之下的知名宰辅。

就史书中的记录而言，李恪的子孙后代看上去都是相当显贵的，不是嗣吴王就是官至正五品以上。然而无论是李恪的嫡系李祗一脉，还是出继江王的李祎一脉，历仕则天、中宗、睿宗、玄宗、肃宗、代宗乃至以后的各代唐朝皇帝，却都不曾将本就葬在长安的李恪之墓陪葬昭陵，这又是何因？而反观李承乾的嫡孙李适之出仕唐玄宗的时候，唐玄宗就亲自下诏追赠李承乾为恒山愍王，以及褒赠了李适之的父亲伯父哥哥等好几个人。《旧唐书》中有言：“数丧同至京师，葬礼甚盛，仍刊石于坟所。”

而且相当令人玩味的一点是，李恪的儿子李璄，孙子李祗，曾孙李岘、李峄、李巘都曾做过宗正卿一职。

宗正卿职责何在？

简单点说就是掌管皇族资料的。所以聪明的你明白了吗，为什么史书中说李恪“有文武才，太宗常称其类己。既名望素高，甚为物情所向”，而我们后人读起来只觉得相当的空虚，因为根本找不到相关的史料可以证明李恪究竟有什么文才和武才的，原来原因就在于此。

一直以来都有人怀疑有关李恪的资料被人篡改过了，如今看来的确是非常之有可能是被人篡改过了。不过可不是什么“胜利者的史书”，而是身为掌管皇族资料的宗正卿可比所谓的“胜利者”们更有实质的权力，他们要是将这些皇族的资料不动声色地修改一下，就算是皇帝也发现不了。

所以别的皇子亲王有名望有才能有吏干，都是有实实在在的事迹作支撑的，唯独李恪这里就只有非常浮夸的赞美之辞而已。而李恪的后人们之所以只添了些溢美之辞却没有增加更多的事迹让李恪的生平看上去更完善一些，想来一是因为李恪真的没什么事迹可以大书特书的，二来也是不敢随意乱编事迹添上去，因为多方一印证就有可能出现纰漏。所以最多也只是夸上几句，究竟是不是这么一回事，反正读者也不可能穿越回去，就算是有所猜测也无法证明了。

而且李恪的后代历任宗正卿的时候已是中晚唐，联想一下五代十国因为战乱，李唐嫡系的资料散佚不少，唯独李恪这一脉的信息却能保存得如此“详实”。其中究竟有多少猫腻，呵呵，自己思索去吧。

从吴王李恪的两位王妃看家有贤妻的重要性

说到吴王李恪，最为人所津津乐道的就是唐太宗的那句“英果类己”了。然而翻遍史书，能够找到的关于李恪在自己封地的事迹唯有两条：

《资治通鉴》卷一百九十五：“贞观十一年十月，安州都督吴王恪数出畋猎，颇损居人；侍御史柳范奏弹之。丁丑，恪坐免官，削户三百。”

《新唐书·李恪列传》：“坐与乳媪子博簺，罢都督，削封户三百。”

这两件可都不是什么好事，一个是李恪因为打猎踩坏了老百姓的庄稼而被朝官弹劾，另一个则是他与乳母的儿子赌博被罚。

而李恪的都督头衔被摘，这样的遭遇在当时的诸皇子中堪称是绝无仅有的一个。要知道就连后来被赐死的李佑，在贞观十七年谋反前还保住了都督的头衔；而李恪的同胞弟弟李愔在封地胡作非为成那样，即使是被唐太宗斥责为“不如禽兽铁石乎”，好歹也是在贞观十三年才被降为刺史的。而李恪身为都督的时候，可以督安隋温沔复五州军事，而贬为刺史后，就只能管辖安州这么一块地方了。

从贞观十二年起，李恪便在安州刺史一职上一待就是十一年，直到唐太宗去世，李恪才被唐高宗重新擢为梁州都督。所以这样的惩罚对于李恪来说，不可谓是不重。

如此一来就很令人费解了：为什么身为大唐的一介吴王，李恪的所作所为不仅根本无法体现他的“英果”之处，反而如此的令人失望？

其实要追根究底，原因很简单。如果大家了解了李恪的第一任王妃杨氏是个什么样的人，那么对李恪的这些行为自然就很能理解了。

根据《大唐吴国妃杨氏之志》上的志文，杨妃于贞观五年嫁于蜀王李恪，其父是右卫副率慈汾二州刺史静公杨誉，祖父为隋直阁将军岷蔚抚豪道五州刺史邢国公杨（士）贵。

这么说来这位杨妃的出身也是不错的。然而根据《贞观政要》的记载，贞观七年的时候，杨妃的父亲杨誉居然干出了“在省竞婢”——在皇宫禁地追逐婢女这等极为失仪的事，被都官郎中薛仁方拘留审问后，杨誉之子竟然趁机诬陷薛仁方，一口咬定他是故意和皇亲国戚过不去。好在魏征挺身而出据理力争，薛仁方这才免于了被解职的危险。

正所谓是有其父必有其女，亲父兄的品行都如此了，可想而知杨妃的品性又能好到哪里去。

所以李恪贞观五年便成婚了，却一直等到贞观中期杨妃过世了，贞观二十年的时候才迎来了自己的头一个儿子，女儿信安县主也是贞观二十二年才出生的。想来杨妃不仅自己无法生育，还不让府中的妾室生。所以“英果”的吴王也只能等到杨妃过世了，续弦了萧妃，这才得以传承自己的香火。

再看李恪的继室萧妃，虽然没有史料能够证明这位萧氏就是出身兰陵的那个萧氏，但是即便李恪的这位萧妃出身再寻常至极，也要比杨妃强上太多了。

毕竟人家贤良淑德总是有的，萧妃进门后，李恪一举得了四个儿子和至少一个女儿就是最大的铁证。而且比起杨妃的父兄整天只知道打着蜀王妃的名号胡作非为，萧妃的家人至少没有因为恶劣行径而被史官记上一笔——不给吴王抹黑就已经是最大的争光了。

由此可见娶妻当娶贤是多么的重要！不然李恪作为堂堂一介吴王，怎么整天只能干出些打猎踩庄稼、和乳母的儿子赌博这些显然有失皇子身份的事呢？所以李恪屡屡在自己的封地上犯错，也着实怨不得是他自己不争气，因为归根究底都是拜其妻杨妃及妻族的胡作非为所赐。

在家中缺乏“贤内助”帮衬的情况下，吴王就是再“英果”，也是有力无处使啊。

李恪(619-公元653年)唐朝宗室,祖籍陇西狄道,唐太宗李世民与隋炀帝之女杨妃的儿子,排行第三

　　武德三年六月,封长沙郡王,八年,改封汉中郡王贞观元年,晋封汉王次年,改封蜀王,予益州大都督十一年,封为吴王,安州都督

　　永徽元年,官拜司空,授梁州都督二年,加授太子太师四年,因牵扯进房遗爱谋反案中,李恪被长孙无忌诬陷致死神龙元年,李恪平反昭雪,追赠司空、并重新以亲王礼改葬

　　总有人认为吴王李恪具有隋唐两朝的血统是件非常稀罕的事,事实上但凡是对南北朝稍微有所了解的人都会知道,所谓的两朝一脉是件多么稀疏平常的事,比如石虎的刘皇后即前赵的安定公主,所生石世被立为太子,比如拓跋什翼犍以前燕慕容皝之女为妻,其子即为北魏献明帝,比如北周宇文泰的元皇后就是北魏冯翊公主,其子宇文觉便是后来的闵帝,再比如隋炀帝的萧皇后便是西梁孝明帝萧岿的女儿,而他们的长子即元德太子杨昭

　　所以要想以两朝一脉推断出李恪的血统是多么的高贵,是多么的前无古人后无来者的,可以洗洗睡了毕竟魏晋南北朝三百多年的历史中,各代王朝与统治者是割韭菜似的一茬接一茬地换,唯有高门大姓的士族能够屹立数百年不倒,这种公主下嫁根本不及士族之间的联姻来得更有身份

再想想杨妃虽然名义上是隋炀帝的女儿,看似出身高贵,然而连生母为谁、排行第几、封号为何都不知晓杨妃没有公主封号,说明没有受过正式册封——隋炀帝登基后便去了洛阳,即使是册立太子也不过是下诏遣使回长安,更不用说还会特意记得要去册封一个留在长安的公主了也由此可知杨妃的生母身份较低,且并不得宠,只是一名普通后宫

李恪（619年—653年），唐太宗李世民的第三子，母杨妃是隋炀帝之女，有同母弟蜀王李愔。其子四人：李仁（李千里）、李玮、李琨、李璄。 武德三年（620年），封长沙郡王，根据《职官志》所载，此为“恩进”； 武德九年（626年），封汉王（两唐书），墓志云为汉中郡王，疑为墓志贬义行文所需；　贞观二年（628年），封蜀王，领益州大都督（今四川成都），未之官；　贞观五年（631年），转秦州都督（今甘肃天水），未之官；　贞观七年（633年），转齐州都督（今山东济南），之官一年；　贞观八年（634年），复转益州大都督，遥领，开亲王或宰相遥领大都督的首例；　贞观十年（636年），封吴王，转授潭州都督（今湖南长沙），未之官；　贞观十一年（637年），年初，转授安州都督（今湖北安陆），之官，世袭；年末，因狩猎过度被弹劾罢官（《新唐书》上记载是李恪与乳母之子赌钱而被弹劾）；　贞观十二年（638年），复安州都督；　贞观十三年（639年），太宗罢世袭诏，诸藩王都督衔留存情况、之藩情况不明，待考；　贞观十七年（643年），被太宗提议立储，遭长孙无忌反对作罢；　永徽元年（650年），拜司空，梁州都督（今陕南地区）；寻又授安州都督；　永徽二年（651年），迁太子太师；　某年，镇宋州（今河南商丘）；　永徽四年（653年），因受房遗爱谋反案牵连，被冤致死；四子，仁、玮、琨、璄并流岭表；　显庆五年（659年），追王郁林，为立庙，以河间王孝恭孙荣为郁林县侯以嗣；光宅中李荣获罪，适逢李仁兄弟被赦免，以李仁袭爵；　神龙初，赠司空，备礼改葬；　神龙中，复爵土。　根据墓志记载：永徽四年二月初二，李恪在长安宫禁之内被缢杀，年约三十四岁 李恪与父亲经常见面，父子相爱，关系融洽；甚至与李恪关系密切的人，太宗都会另眼看待。李恪颇得父亲疼爱与欣赏，特别是“类己”的评价，这在有着家天下法则的帝制时代，是有着非常微妙的暗示意味。巍巍大唐是当时世界上最强大最繁华的国家，其疆域东至大海，西越巴尔卡什湖，南涉南海，北到兴安岭，辽阔之极！国家如此之大，国务如此繁复，然而，不论是教育栽培李恪德才，还是责罚纠正李恪过错，常见太宗亲历亲为，或者父子促膝，或者丹书通信，动之以父子真情，晓之以圣义贤理，申之以国法严肃，娓娓道来，语重心长，足见一位父亲对儿子的殷殷期盼！　贞观十七年，因齐王李佑谋反案犯纥干承基的反咬，揪出了太子李承乾谋反，太子李承乾被废，此时李世民“阴许”立魏王李泰，但因长孙无忌“固请”立晋王李治，并且因为“太宗面加谴让。承乾曰：‘臣贵为太子，更何所求？但为泰所图，特与朝臣谋自安之道。不逞之人，遂教臣为不轨之事。今若以泰为太子，所谓落其度内。’太宗因谓侍臣曰：‘承乾言亦是。我若立泰，便是储君之位可经求而得耳。泰立，承乾、晋王皆不存；晋王立，泰共承乾可无恙也。’乃幽泰于将作监”，遂立晋王。但因疑晋王李治仁弱，故欲改立吴王李恪，遭到长孙无忌的反对而作罢。　不过此事，成为李恪与国舅长孙无忌不协的起点。等到李治登基，先是长孙无忌、褚遂良与王皇后的戚族共同谋立太子李忠，后借“房遗爱谋反案”冤杀了吴王李恪以及流放江夏王李道宗。至此，长孙无忌炙手可热的权势达到顶点——但是同时，相权也已经强过皇权，政局的平衡被打破，这在帝制体制下，必然会导致后来的朝局进一步洗牌。至于后来武则天当权后，如法炮制，陷害国舅长孙无忌谋反，那是后话，不再细表。历来的宫廷斗争血雨腥风，只要和权力沾上点关系，很少有人能全身而退。　假若李世民传位于李恪的构想得以实现，那么“贞观之治”后的大唐，在李恪经营之下，也许有鲜花着锦之荣、烈火烹油之盛。但是，历史不能假设！怯懦的李治继承了大统，又为武则天所专权，使李唐王朝的子孙遭受了一场血雨腥风的浩劫。而李恪也因才高于世，名倾四海而被权臣、李治的舅父长孙无忌诬陷而杀。　在李恪不得为储的问题上，李恪的隋杨血脉，这个问题比较的微妙，非一两句话可以说清。关键还在“嫡庶有别”的问题上，此外，朝局形势也有着重大影响。李恪有无争储之心，目前史书并无具体记载；并考后世对李恪的良好评价，有自知之明，而不轻举妄动，李恪还是很当得起的！　李恪被冤杀后，海内冤之，绝天下望。显庆四年，长孙无忌被诬陷谋反，以罪赐死之后，唐高宗追封李恪为郁林郡王并为其立宗庙。他的四个儿子被流放岭南，但未被加害，在武后时期封王加爵，亲王一人、嗣吴王一人，郡王两人，有的历任五州刺史，有的历任六州刺史，子孙四代、五服之内，名臣辈出：　一、《旧唐书太宗诸子》、《新唐书太宗子》等列传中，太宗十四子中惟李恪名下附注“子成王千里，孙信安王”，越王李贞名下附注“琅邪王冲”。　二、李恪之孙李讳被封为信安王“居家严毅，善训，诸子皆有令名（美名），三子恒、峄、岘皆至达官（显赫官位）”，尤以李岘相肃宗“独守正”而成为一代名相！《旧唐书》作者后晋刘昫对人才辈出、名臣如云的大唐人物以苛记得眼光挑选写传上，居然为李恪的三位曾孙李恒、李峄、李岘分别立传。这为史书所罕见。　《李氏家谱》称这支李氏为唐太宗李世民第三子李恪之后，且附有李世民敕封李恪为吴王的水诰（诏书），并列有李恪自唐至民国末期的后世子孙46代，纲目清楚，演变迁徙代代有据。因此，谱中尊李恪为这一支李氏之始祖，待考。　综合上述，可以说，李恪是大唐出类拔萃的栋梁之材；李恪的家族是大唐卓越优秀的家族！

李恪，唐太宗第三子，母乃隋炀帝之女。

郁林王恪，始王长沙，俄进封汉。贞观二年徙蜀，与越、燕二王同封。不之国， 久乃为齐州都督。帝谓左曰：’吾于恪岂不欲常见之？但令早有定分，使外作籓 屏，吾百岁后，庶兄弟无危亡忧。”十年，改王吴，与魏、齐、蜀、蒋、越、纪六 王同徙封。授安州都督。帝赐书曰：“汝惟茂亲，勉思所以籓王室，以义制事，以礼制心。外之为君臣，内之为父子，今当去膝下，不遗汝珍，而遗汝以言，其念之 哉！”坐与乳媪子博塞，罢都督，削封户三百。高宗即位，拜司空、梁州都督。恪 善骑射，有文武才。其母隋炀帝女，地亲望高，中外所向。帝初以晋王为太子， 又欲立恪，长孙无忌固争，帝曰：“公岂以非己甥邪？且儿英果类我，若保护舅氏， 未可知。”无忌曰：“晋王仁厚，守文之良主，且举棋不定则败，况储位乎？”帝乃止。故无忌常恶之。永徽中，房遗爱谋反，因遂诛恪，以绝天下望。临刑呼曰： “社稷有灵，无忌且族灭！”四子，仁、玮、琨、璄并流岭表。显庆五年，追王郁 林，为立庙，以河间王孝恭孙荣为郁林县侯以嗣。神龙初，赠司空，备礼改葬。

恪有文武才，太宗常称其肖己， 欲立为太子，但遭到了大臣长孙无忌（文德皇后的哥哥）的反对。长孙无忌看到外甥承乾、李泰都完了，想立另一个外甥即太宗第九子李治。后来，无忌辅立李治后 ，就借口“谋反案”杀李恪“以绝众望，海内冤之”。在李世民的儿子中，数李恪在大臣、百姓中威望最高，却死于冤狱。

从太宗立李治为太子以后赐吴王恪书可以看出，太宗逝世之前，他都还是很有野心的，太宗书诫之曰：“吾以君临兆庶，表正万邦。汝地居茂亲，寄惟籓屏，勉思桥梓之道，善侔间、平之德。以义制事，以礼制心，三风十愆，不可不慎。如此则克固盘石，永保维城。外为君臣之忠，内有父子之孝，宜自励志，以勖日新。汝方违膝下，凄恋何已，欲遗汝珍玩，恐益骄奢。故诫此一言，以为庭训。”若吴王恪是个太过于本分的人，太宗也不必如此费尽苦心地告诫他。

还有一样东西是不得不提。

李恪不能当上皇帝是主要原因他是隋炀帝的外孙，所以，人们担心残暴的隋朝会卷土重来，所以就算他如何有文武才，又如何善骑射，在当时也不可能让他当上皇帝。

至於之后他能当上司空，我觉得是李治和长孙无忌的一种政治伎俩。挑个在皇帝上头最大的兄弟封赏，安定人心。李治岂是无能，他知道他的三哥就是他当皇帝最大的阻碍，只有除了他，他才能安枕无懮。长孙无忌更不是不忠或什麼奸诈的，只是他是随李世民南征北伐才打下大好江山，当然不会拱手将皇位送给这个隋炀帝的外孙，吴王李恪。

李恪（唐太宗第三子），历史上是比较冤枉的皇家子弟

李恪，唐朝长安人，生于武德二年（619年），薨于永徽四年（653年3月6日），唐太宗李世民与隋炀帝女杨妃之子，排行第三[1]。

族谱言其字“为德”，又说“德”，虚实待考；墓志此处留白。

贞观十七年，唐太宗废太子承乾，黜魏王李泰于均州，改立晋王李治为太子；后因忧心李治“懦弱”，以李恪“英果类我”而欲改立其为太子，遭长孙无忌反对作罢。

永徽四年，房遗爱涉嫌谋反，为乞命诬陷李恪谋反，遭长孙无忌诬陷被唐高宗李治赐死。史书称其之死“海内冤之，绝天下望”。

生平履历

武德三年（620年）六月，封长沙郡王。[2]根据《职官志》所载，此为“恩进”； 武德九年（626年），封汉王（见于两唐书），墓志云为汉中郡王，疑为墓志贬义行文所需；

贞观二年（628年），封蜀王，领益州大都督[3]（今四川成都），都督益绵简嘉陵雅眉濛犍邛十州[4]军事并都并督巂、南宁、会都督府[5]共计三十六州，未之官，遥领（见于《唐会要、亲王遥领节度使记载》）；

贞观五年（631年），转秦州都督（今甘肃天水），未之官；

贞观七年（633年），转齐州都督（今山东济南），之官一年；

贞观八年（634年），复转益州都督（《四库全书刊误》云，开亲王或宰相遥领都督的首例）；

贞观十年（636年），封吴王，转授潭州都督（今湖南长沙），未之官；

贞观十一年（637年），年初，转授安州都督（今湖北安陆），之官，世袭；年末，因狩猎过度被弹劾罢官（《新唐书》上记载是李恪与乳母之子赌钱而被弹劾）；

安州中都督府至少存在到贞观十三年[6]，《旧唐书地理志》记载不全或有夺文之误，且在《旧唐书列传二十六李贞列传》中有如下记载：“二十三年，加实封满千户。永徽四年，授安州都督。”和《旧唐书则天本纪》中有如下记载："弘道元年……相州刺史、越王贞为太子太傅，安州都督、纪王慎为太子太保。"可以互相佐证并补充，所谓贞观十一年之后直到开元年这段时间中“安州都督府”不存，是错误的论断 。

贞观十二年（638年），复安州都督；

贞观十三年（639年），太宗罢世袭诏，诸藩王都督衔留存情况、之藩情况不明，待考；

贞观十七年（643年），被太宗提议立储，遭长孙无忌反对作罢；

永徽元年（650年），拜司空，梁州都督（今陕南地区）；寻又授安州都督；

永徽二年（651年），迁太子太师；

某年，镇宋州（今河南商丘）；

永徽四年（653年），因受房遗爱谋反案牵连，被冤致死；四子，仁、玮、琨、璄并流岭表；

显庆五年（659年），追王郁林，为立庙，以河间王孝恭孙荣为郁林县侯以嗣；光宅中李荣获罪，适逢李仁兄弟被赦免，以李仁袭爵；

神龙初，赠司空，备礼改葬；

神龙中，复爵土。

注：神龙（705年正月—707年九月）是武则天和唐中宗李显的年号。神龙元年二月中宗复国号唐。综合赠官考量，应为神龙元年（705年）年末或神龙二年（706年）年初。

根据墓志记载：永徽四年二月初二，李恪在长安宫禁之内被缢杀，年约三十四岁。

李世民的儿子李恪

资料：

唐李恪,唐朝宗室,唐太宗第三子,是隋炀帝女儿杨妃所生。武德三年,封蜀王,贞观十年,改封吴王。李恪有文武才,太宗常称其像自己,欲立为太子,但遭到了国舅长孙无忌的反对。长孙无忌主张立自己的亲外甥即太宗第九子李治。后来,无忌辅立李治后,在房遗爱、高阳公主谋反案中,就借口李恪参与,杀李恪以绝众望,海内冤之。在李世民的儿子中,数李恪在大臣中威望最高,却死于冤狱。临刑呼曰：社稷有灵,无忌且族灭！其四个儿子,李仁、李玮、李琨、李_,被流放岭南。高宗显庆五年平反,追封为郁林王,为之立庙。中宗神龙初年,赠司空,备礼改葬。

李恪的雄心比天高,庶子的命运却阴云蔽日。他把崇拜跟爱都给父亲,可父亲的爱放在别处；他眼睁睁看高贵慈祥的母亲一生隐忍落寞；他因误会与自己最信任的老师十三年形同陌路；唯一曾经让他靠在自己温暖的胸怀中委屈落泪,听他倾诉理想,把他看得比天还大的的女人,在无奈中飘然远去不知归处；而他半生追求的储位,花瓣随风,终归落入别家茵席

其实狼崽子该长在草原上。百折不弯,遇强愈强,爱跟恨,原本就跟火一样。看到阿史那云向着高原重山一遍遍大喊李恪的名字,眼睛都湿了,李恪,该去属于他的地方,去爱属于他的人片尾曲忍不住一遍遍听,进了我的耳朵,唱的全是恪儿：谁的梦向天阙,冷月无边。狼烟走牧笛来,不见大漠荒原

李恪何人？对历史无多大兴趣的人自然不甚了解。应该说,李恪是大唐一位极卓越的王子。

李世民共有十四子,旧唐书。太宗诸子传开列得清清楚楚：长子：恒山王李承干；

次子：楚王李宽；

三子：吴王李恪；

四子：濮王李泰；

五子：庶人李佑；

六子：蜀王李_；

七子：蒋王李恽；

八子：越王李贞；

九子：唐高宗李治；

十子：纪王李慎；

十一子：江王李嚣；

十二子：代王李简；

十三子：赵王李福；

十四子：曹王李明。,

李世民这14位王子,系皇后及九位嫔妃所生。若论这些王子的母亲,则李恪母亲最尊。李恪母杨妃是隋朝末代君王杨广之女。杨妃与李世民共生二子,即三子吴王李恪、六子蜀王李。也就是说,李恪继承了隋唐两代皇族血统。

按照封建传统,君王立太子,是立嫡不立庶。这样,有资格继承王位的,只能是李世民的正宫长孙皇后所生的李承干、李泰、李治兄弟三人。因此长

子李承干八岁即已被立为太子。但李承干后来欲谋杀父王而抢班夺权,濮王李泰密谋夺太子位,兄弟二人双双败露,一废为庶人,一贬徙郧县。惟一有资格继承大统的便只有李治了,后来他果然继承李世民成为唐高宗。

但在当时,李世民知他为人怯懦,怕他挑不起大唐这副重担,便寄希望于他最钟爱的儿子吴王李恪。

旧唐书。太宗诸子传记李恪：司空、安州大部督吴王李恪母,随炀帝女也。恪又有文武才,太宗常其类已。即名望甚高,甚为物情所向资治通鉴所记与此相同,并综合评论说：太宗诸子,吴王恪、濮王泰最贤,皆以才高辩悟为长孙无忌忌嫉,离间父子,遽为豺狼

李世民认为李恪具文武才很像自己,并欲立他为太子。也因此,对李恪格外厚爱,在旧唐书、贞观政要、资治通鉴、唐鉴等典籍中记载颇多。摘其要者介绍如下：

贞观十年二月乙丑日,李世民将其六位弟弟,六位儿子在王位之外加封为各州部督后,将他可信赖的弟弟李亢景和寄予愿望的两个儿子李恪、李泰留下单独谈话：汝等位到藩王当须自克励使善事日闻,勿欲纵肆情,自陷刑戮

不久,贞观十一年正月辛卯日,李世民又将李恪由潭州都督改派为安州都督。李恪将赴任时,李世民专写了一封语重心长,情深意切的信告诉他：汝宜自励志,以最日新,方远膝下,凄恋何已。欲遗汝珍玩,恐益骄奢,故诫此一言以为庭训

李恪尽管聪颖非常,但那皇子的骄恣和父亲的备加宠爱却使他这年冬季惹了祸：他频繁外出射猎,使安州百姓的禾稼很受了些损失。李世民知道后大怒,立即下令免去李恪官职,并削去食邑三百户！爱之切而责之重,李世民正国为对李恪寄予厚望,所以对他的过失也绝不姑息宽贷。李恪免职回京后,李世民于日理万面中找李恪单独作了一次语重心长的谈话：父之爱子,人之常情,非待教训也。子能忠孝则善矣,若不遵诲诱,忘弃礼法,必自致刑戮。父虽爱子,将如之何？

巍巍大唐是当时世界上最强大最繁华的国家,其疆域东至大海,西越巴尔卡什湖,南涉南海,北到兴安岭,辽阔之极！

这么大的国家,该有多少大事亟待李世民处理？何况他共有十四子,又有多少家事需人决断。但他竟然能对一个庶出的李恪如此关注,挤出时间,父子促膝,动之以父子真情,晓之以治乱之理,申之以法不容情之规,娓娓道来,语重心长。他该对这个庶出却非常像自己的儿子寄予多重的期望啊！

假若李世民传位于李恪的构想得以实现,那么贞观之治后的大唐在李恪经营之下,必有鲜花着锦,烈火烹油之盛。可异,历史不能假设,怯懦的李治继承了大统,又为武则天所专权,使李唐王朝的子孙遭受了一场血雨腥风的浩劫。而李恪也因才高于世,名倾四海而被权臣、李治的舅父长孙无忌诬陷而杀。历史的长河在这里打个深深的漩涡！

李恪被冤杀后,从宗室、朝臣到民间都认为冤屈。迫于舆论压力,唐高宗封李恪为懋林王并为其立宗庙。他的四个儿子皇孙一样被流放岭南之外,但终因李恪属影响至大而未被加害,且后来封王加爵,有的历任五州刺史,有的历任六州刺史。李恪的孙子及曾孙辈也是代有名臣。

李恪家族之出类拔萃,另有两则史料可证：

一是旧唐书。太宗诸子传中,太宗十四子中惟李恪名下附注子成王千里,孙信安王,越王李贞名下附注琅邪王冲,其余十二皇子,即使继承李世民皇位的唐高宗李治名下都未注子孙及爵位。

二是李恪之孙李讳被封为信安王居家严毅,善训,诸子皆有令名,三子恒、峄、岘皆至达官。旧唐书作者后晋刘_对人才辈出、名臣如云的大唐人物以苛记得眼光挑选写传上,居然为李恪的三位曾孙李恒、李峄、李岘分别立传。这为史书所罕见。

综合上述,可以说,李恪是大唐出类拔萃的栋梁之材；李恪的家族是大唐卓越优秀的家族。

李恪,是唐太宗李世民的第三子,其出身也颇有传奇色彩,其母杨妃乃是隋炀帝之女。如此说来,他与隋唐两朝皇室都有密切的血缘关系,称天潢贵胄没有任何问题。但是他一生的命运确是不幸的,因为毕竟不是嫡出,再加上其隋朝宗室身份,想在激烈的宫廷权力斗争中安身立命谈何容易。

由于李承干、李泰等太宗诸子为了争夺太子的名分而两败俱伤,此时李世民曾想立李恪为太子,但遭到了大臣长孙无忌的反对,最后在长孙无忌的周旋下,太子的名分最终落在了名不见经传的晋王李治身上,这对于当雄心勃勃的李恪来说,不能不说是一个打击。

电视剧在塑造李恪人物形象时,解读他雄心壮志,有才能,有智慧,做事雷厉风行,但也浓墨重彩地突出了李恪急功近利,行事卤莽等特点,甚至子虚乌有地勾画了他强奸太子妃一幕。似乎只有这样的人物性格缺欠,才为李恪不能接掌皇权开释了理由。但人无完人,与李世民残杀同胞兄弟,李治截留父亲的嫔妃,李隆基强占儿媳妇相比,李恪的这点过错反而使人物丰满可爱,欲恨不能。论智谋,李恪远胜于太子承干,论学识,他不逊于魏王李泰,论胆识,他更胜过晋王李治。他出众如斯,却偏偏逃不过命运的掌控。若他平庸如其他王子,也许可以善终,做一世的闲散宗室。然名望如他,出色如他,心高气傲如他,却注定以悲歌作为生命的终曲。所以,唐太宗去世后,长孙无忌借口谋反案杀李恪,以绝众望,海内冤之。李恪自缢,年仅34岁,成了大唐三百年最悲情的王子。

其实,李恪的悲情,不在于他奇特的身世和复杂的背景,那只是放弃选择的诘口,更不在于他融天地精华,木秀于林,风必吹之的孤傲。究其根源,在于封建王朝几千年的迂腐固执,在于封建制度的最高维护者李世民权衡利弊、弃英选庸的冠冕堂皇,无论其为了遵从封建礼仪,立太子以嫡,还是搞政治平衡,求得天下太平,他最终要维护的还是士族大夫的利益,因此立李治不立李恪在当时可能是一个比较明智的选择,但在历史上却是最大的遗憾。毛泽东对此评价说：李恪英物,李治朽物,而听长孙无忌之言,可谓一世英明,一时糊涂

可惜历史不能重来,后人只能为一个有才之士的冤屈而扼腕叹息。

李恪这一代的皇位之争实在不如他们老子那一辈玩得惊心动魄,如果李恪野心大一些,索性再发动一次玄武门之变,那唐朝的历史必将要改写了。或许就不会出现中国历史上唯一的女皇帝,不会有著名的开元盛世,不会有安史之乱,一切或许有更好的发展,或许有更糟的结局。然而,历史没有那么多假设,谋事在人,成事在天,李恪终究没能象父皇一样通过争夺战登上皇位,施展雄韬伟略。

李世民为何选择最无能的儿子继位？从张志角度看可以这样理解：

立储的问题涉及太多的政治斗争,因此立谁为太子也是李世民日思夜想的一个问题。唐太宗李世民的确很喜欢三子蜀王李恪,而且李恪在各方面有的确很像李世民,深得民心、军心；而太子承干,性格懦弱,优柔寡断,才能方面自然和李恪不能同日而语,但他也不是一无是处,优点是为人和善,以孝为重,也是很不错的一个人,李世民也很喜欢他。

问题是为什么李世民要力保太子承干呢？就连他为侯君集父女利用了,差点酿成大错,李世民只是处罚了一下,并没废掉承干太子呢？

昨天晚上看了易中天教授对曹操立储的事件点评中得到了一天启发,我想这也是李世民为什么力保太子承干的根本原因吧！

在古代君王立储君有这么一个原则：立嫡、立长、立贤、立爱

原因之一：立嫡

从这个角度说就很明白了。那里就要讲讲什么叫立嫡。古代的婚姻制度是一夫一妻多妾制,因此,君王的正室夫人所生的称为嫡子,而妾室所生的称为庶子。

这就很容易理解了,太子承干乃长孙皇后所生,当然是嫡子；而蜀王李恪则为隋炀帝之女所生。在出身上李恪和太子承干无法相比。