大家都知道，我国古代的每一个朝代基本上都有史书进行记载，而对于修史书这样的工作往往都是后一个朝代进行修撰的，这样可以表明自己是继承了前一个朝代的国家，以此来彰显自己的正统性质。

然而在修史书的过程当中，当时的统治者往往会将许多不利于自己统治的资料不进行实际的记载，甚至会毁去这些资料，而我们今天要说的《明史》就是清朝人修撰的，清朝人前前后后用来将近100年的时间，才将这一本史书修撰完成，可以说这本书是我国历史修撰时间最长的史书，而在就连清朝的皇帝也会经常对此亲自进行审阅。

但是在二十四史当中，《明史》的争议也是最大的，很多的人认为这一本史书当中很大部分的内容都被清朝的统治者进行了篡改，将大量不利于自己的资料全部进行了销毁，当然也有人认为这是对于明代历史最为权威的文献，其内容还是的可靠的。

这样的争议一直都存在，但是前几年在福建同安人们找到了一本族谱，而这本族谱的家族当中有一个人正是明朝成化年间的大太监张敏，这个张敏可是不一般，严格来说，他是一个好人。

而在明史当中对于张敏的记载说他"敏惧，亦吞金死"，这一段话，是在说张敏因为恐惧，所以自己吞金自杀，而明史当中记载的原因就是因为当时的万贵妃在后宫一手遮天，偷偷让许多怀孕的妃子都流产了，但是后来的明孝宗朱佑却安全的活了下来，于是万贵妃派张敏前去将朱佑樘杀害，但张敏没有这么做，反而是将朱佑樘保护了起来。

后来这件事情被万贵妃发现，张敏十分的害怕，所以便吞金自杀了，这以上的记载全部都是来源于《明史》。

而福建的那一本《张氏族谱》当中却惊奇地发现，张敏根本就是自杀身亡，而是病死的，而且在明史当中说张敏的死亡时间是1475年，但是在族谱当中，张敏活到了1485年，整整多活了十年的时间。

而根据福建同安的县志当中的记载，在1485年的时候，告老还乡的张敏因为生病，成化皇帝还特意派来了御医，这也说明了《明史》的记载是不准确的。

而且我们在查看明朝人自己写的各个皇帝的实录的时候，会发现有很多的地方和《明史》的记载是不相同的，甚至有很多的东西是无中生有！

张敏是明朝的大太监，以“违背万贵妃意，私下保护年幼的明孝宗”，而闻名于世，据明史记载张敏是个好人，而万贵妃则是一个十恶不赦的坏人，张敏为了保护幼年时的明孝宗，被万贵妃得知后，被吓得自尽。

数百年来人们对于明史记录的深信不疑，张敏用生命来保护皇子，直接反应了当时万贵妃的权势滔天，和心狠手辣，以及明宪宗的昏庸懦弱，但实际上明朝真的是皇帝昏庸，后宫干政，忠臣需要以死来捍卫皇权吗？

在数百年后的福建发现了张敏的家谱，其中的记载颠覆了这段历史，万贵妃早年就是皇宫的一个保姆，她比明宪宗大了17岁，不知道用的什么手段让皇帝喜欢上她，后来一路高升成为贵妃，权势越大野心也就越大，她想自己独占后宫，于是设计不让其他嫔妃怀孕，有孕的也会强行逼其堕胎，甚至准备毒杀刚出生的明孝宗朱祐樘。

明史对于万贵妃的记载确实有不准确的地方，明宪宗先后育有20个子女，且那时的太子朱佑极还在世，张敏如何惊讶的说皇帝无子呢？据明史记载，张敏来了一出狸猫换太子，在所有人都不知道的情况下救走了明孝宗，几年后才将此事告诉明宪宗。

万贵妃得知后很是愤怒，逼死了明孝宗的生母和张敏，如果记载真实，为何明宪宗对此事无动于衷呢，连自己的儿子和妻子都保护不了，多年来学者们翻阅大量古籍，只为寻找答案。在福建同安县，学者发现了一本《张氏族谱》，上面有关于张敏死亡的记载，明史上记载的张敏死亡时间是1475年，而在家谱上却记录着张敏死亡时间是1485年。

另外学者又查看同安县县志，其中记载张敏死亡的时间也是1485年，且明史中记载的张敏的官职是门监，而族谱上张敏的官职是司礼监太监，这一官职在明朝皇宫中的地位很高。由此学者们推断明史中记录的扭曲了历史，很有可能是清朝为了丑化明朝而篡改了正史。本期内容就到这了，才华横溢的对此有什么看法，欢迎留言评论

我个人认为用族谱确认身份，这个方式还是挺靠谱的，这本来就是我们老祖宗一种延续传统和血脉的方式。

什么是族谱？

所谓的族谱，又被称为宗谱，记载了一个家族的世系繁衍和重要人物的事迹。族谱里记载的是同宗共祖血缘集团世系人物和事迹等方面的事情，虽然随着时局的动荡，有的族谱已经消失殆尽，但是仍有一些家族会对自己的族谱进行修订，和传续。

和现在的户口本不同，族谱所记载的就是一个家族所有人的名字，甚至不止是这一代人，有的族谱包括了十代、数十代的人的记录。像我们家也是有族谱的，每年清明会的时候，族谱上的人都会去参加。可能平时还不知道彼此是亲戚，查了族谱以后才发现是同宗同源，是一件非常有意思的事情。

族谱的意义

一是了解家族的历史，上知祖先，下传儿孙。因为有一个明确的记录，是哦一才可以代代相传，永不遗忘。就像这个新闻里的记者，联系到了苏炳添老家苏氏祖祠理事会会长，才知道通过族谱记载，原来苏炳添是苏轼的第二十九代孙。因为有连续的记载，所以才能溯本追源。

二是能够知晓祖先功过，给后人正确的价值引导。虽然大多数的族谱都在明清时期进行了大量的修改，但是族谱里面所记载的，除了人物之外，主要的数是祖先的功过。也有为了抬升自己的身价，所以给自己找一个很好的祖宗的情况，但也正是因为认可这个人的功劳，才会愿意成为他的子孙吧。所以族谱也是让大家知晓祖先曾经做过的一些好的坏的事情，只说有一个明辨是非，心一心向善的三观。

现在也有很多大家族拥有自己的族谱，其中最有名的就是孔氏族谱，从孔子的时候就一代代流传至今，每一代有些什么人记录得明明白白。族谱不仅可以见证一个家族的兴衰，也可以反映各个时代的特点。

通常记录和修订族谱都是非常庄重的事情，比如很多地方给孩子上族谱的时候需要开祠堂，有的地方还要大宴宾客。由此可见各家族对于族谱的看重，所以在大多数情况下，族谱上面的东西是不能随意更改的。所以苏家族谱显示苏炳添是苏轼的后人，也是有一定的根据，所以我认为这件事还是比较靠谱的。

历史上有一句话“成王败寇”，败者的历史是由胜利者来书写，夏商周三代，拥有较多记载的只有周朝，夏商的历史大多都是在春秋战国人口中口口相传，一些历史成了野史记载，因此历史有太多让人疑惑的事。

好比《竹书纪年》以及马王堆出土的一些古代竹简，《竹书纪年》上下记载了89位帝王，1847的历史，但上面的记载颇为特异，光是五帝纪，关于尧、舜的禅让就不同，舜是发起兵变取代了尧。

至于距离我们相对较近的明清两代的历史又有什么偏差呢？首先要分清楚《明史》和《明实录》之间的区别，《明实录》是明朝历代官修的编年体史书，从明太祖朱元璋到明熹宗朱由校共十五代皇帝。

《明实录》共十三部，两千九百一十一卷，1600多万字，但由于战乱，残卷下来的只剩下66卷，而且这66卷多数都是穿抄本，穿抄本又是清抄本，因为明朝灭亡之后，清朝为了编写《明史》，就将《明实录》搬进了宫中。

四处收集起来的《明实录》残缺不全，为了能够顺利编写《明史》，又重新抄写了一遍《明实录》，《明史》完成之后，残缺不全的明朝史官编写的《明实录》就被收藏在内阁大库当中。

不过在乾隆四十八年三月，清朝保留下来的明朝正、副、大、小四种官方本子全部焚毁，如今的《明史》以及《明实录》大多数都是由清朝完成，那么大清在编写明朝的历史时，有没有篡改呢？

篡改是存在的，因为康熙时期，流传下来的一些抄本，有非常多的忌讳，比如，“唐玄宗”要写成“唐元宗”，要说《明实录》保持最全的还是日本，1944年日本就根据明代保留的残本编写了《明代满蒙史料·明实录抄》。

这部书的前言就详细的将了日本收藏《明实录》的具体情况，不过除了日本，民间流传的一些家谱也是明朝历史的见证，福建同安县发现了一本《张氏族谱》，这是太监张敏的家谱。

族谱记载张敏在1475年当上了司礼大太监，在残缺的一些《明实录》当中记载他死于1485年，而《明史》却记载在1488年，张敏跟明宪宗之间有过一段对话，这显然不太可能，从上述来讲，《明史》都是按照清抄本《明实录》编写的。

根据康熙、乾隆清抄本的一些忌讳，难免会出现各种纰漏。

在《龙门飞甲》等影视作品中，明宪宗朱见深对于比他年龄要大十七岁的万贵妃盛宠不衰，万贵妃在宫中飞扬跋扈，残害明宪宗怀孕的妃子，给看客们留下了深刻的印象。那么，在历史上，万贵妃又是个怎样的人呢？

《明史》是二十四史之一，按理说所记载的事情是正史，应该是历史上真实发生的。在《明史》中，有一篇《万贵妃传》，其中就记载了万贵妃万贞儿的生平事迹。

在《明史》中，万贵妃比明宪宗朱见深要大十九岁，当朱见深十六岁当皇帝的时候，万贞儿已经三十六岁了。

万贞儿在朱见深的后宫中，受到了皇帝的专宠，她因为自己的孩子早夭，出于嫉妒，经常会残害后宫中怀孕的妃子和皇嗣，明孝宗朱佑樘的生母纪淑妃，也是被万贞儿所害，朱佑樘生下来的时候，头顶没有头发，这都是因为万贞儿给怀孕的纪淑妃下毒所导致的。

朱佑樘生下来之后，大太监张敏为了保护朱佑樘不被万贵妃迫害，便把朱佑樘藏在了宫里偷偷抚养，后来在万贵妃的逼迫之下，张敏也自杀身亡。

万贵妃真的是这样的人吗？在《明实录》中，我们却看到了不一样的记载。

《明史》是由清朝人编纂的，而《明宪宗实录》则是由明宪宗的儿子明孝宗一朝编写的，从编写的时间来看，《明实录》因为距离发生事情的年代比较近，真实性也要更高一些，而《明史》由于是清朝编写的，因为相隔年代久远，所存在与历史不相符之处，也是在所难免了。

在《明实录》中，我们却看到了一个不一样的万贵妃。对于万贵妃的指责，在《明实录》中主要有四个方面。

第一，专宠。这个指责无可厚非，朱见深当上皇帝之后，就把万贞儿封为妃子，甚至还为了万贞儿废掉了吴皇后，在万贞儿生下皇子之后还把她立为皇贵妃。万贵妃因暴疾去世，半年之后，朱见深也郁郁而终。可见朱见深对于万贞儿的感情是十分深厚的，专宠也在情理之中。