王洪全曾是四川省乐山市机砖厂工人，

1993

年按国家退养换工政策与女儿调换身份。

2003

年，村里的三十余亩耕地被镇上的水泥厂征用，补偿分配款按加华村户口平均分配，

但以王洪全是

“

轮换工

”

为由，排除他分配补偿款。王洪全不服，向有关部门申诉。

2004

年

4

月

18

日，

嘉农镇政府

“

指导

”

加华村村委会组织村民表决，

投票结果是：

48

票

反对，仅有

8

票赞成，到场的镇干部随即宣布投票有效。

农民作为阶级的存在，政治地位也不等同于法律地位。农民的法律地位依赖于对

“

公民

的基本权利和义务

”

。所谓法律地位，指农民在具体的法律关系中的地位。具体法律关系是

指宪法关系，

农民在宪法关系中的权利义务关系就是其法律地位的表现。

宪法关系中的农民

不再作为阶级而存在，而是一个个体，即公民。

中国的农民苦，

这是人所共知的。

在我看来，

现实生活中农民的苦难要远远超过那些身

居城市而衣食无忧的官员、

学者和三农问题专家们的想象。

农业是农民所从事的职业，

农村

是农民居住的地方。

今天中国的农民问题日益显性化和尖锐化，

说明中国农民并没有走出历

史上

“

兴亡百姓苦

”

的问题。

中国历史上的农民起义，实质上是被穷奢极欲、肆无忌惮的统治阶级逼到了生存绝境

的农民艰难求生的最后一搏，

是专制主义统治下走投无路的农民选择出路的最后权利。

但历

史上代价惨重的农民起义，农民还是农民，农民还是任由强权宰割和奴役。

“

新中国

”

是由中

国历史上最近的一场农民革命而结出的

“

胜利之果

”

，

但牺牲最大、

名义上已与工人阶级一道

上升为

“

统治阶级

”

的中国农民，今天却依然地位没有得到提升，权利依然无法保障。

人类政治文明史充分表明，

宪法是人民反抗专制主义、

限制国家权力、

保障公民权利

的最高成果，

所以只有宪法能够救农民，

宪法能够保障农民的法律地位，

维护农民的合法权

利。

宪法救农民，

就意味着农民可以平等地参与制定国家规则。

农民将不再是任人摆布的工

具，而应真正成为国家和自己的主人。占全国总人口

70%

的农民，就该有与之相对应的代

表名额进入全国人大及其常委会，

从根本上改变目前全国人大几乎没有真正的农民代表或者

有些是挂农民名义的非农代表构成的局面。

宪法救农民，

就意味着一切歧视农民的违宪立法无效。

一方面，

全国人大及其常委会不

得违宪制定任何旨在剥夺农民自由权利的法律，

国务院及地方政府不得出台任何与宪法精神

相抵触的政策法规。

另一方面，

全面清理并果断宣布废除建国以来在苏联模式影响下制定的

一切限制和剥夺农民自由权利的法律法规。

宪法救农民，

就意味着农民在宪法框架内充分行使公民权利。

农民既可以选择到大中城

市生活也可以选择到农村生活，

既可以选择到甲城市生活也可以到乙城市生活，

任何一座城

市都无权设立进城门槛。

宪法救农民，就意味着作为身份象征的农民概念将在人们的记忆中远去，过去倍受歧视的

传统农民将成为平等的共和国公民。

只有宪法才能救农民。这个救农民的宪法，决不是那强化权力、削弱权利的

“

伪宪法

”

，

更不是那只写在纸上、从不启动的

“

死宪法

”

；救农民的宪法，必须是限制公权、保障人权的

“

真宪法

”

，必须是权威最高、人人缓引的

“

热宪法

”

，必须是铭刻心中、可以诉讼的人民的宪

法。

王洪凯：又名宏凯，字荷生、号嵩山居士、老屋山人，职业画家。

师从著名画家卢禹舜、史国良、韩野、曹新林、丁中一诸先生。作品清新淡雅、大气高古、画风浑厚华滋、意境深幽、出古而不拟古、自创一格，其传统功力深厚、学识渊博。作品及传记入编《中国当代书画家名典》、《中国当代艺术界名人录》、《美术报》、《中国书画报》、《大河报》等重要媒体。近几年来致力于中国水墨荷花的研究，多次参加国内外画展并获大奖，得到国内外专家学者与市场的认可。作品艺术价值在不断攀升，拍卖价格在不断刷新。其作品被美国、新西兰、新加坡、台湾、香港、日本、马来西亚等国家艺术机构及众多国内收藏家收藏。

王洪成，东北人，中等身材，父亲是粮库退休工人，母亲无工作，祖孙三代没有出过文化人。王读书时由于淘气和不及格，总共上了四年小学，却被两次开除，再没有受过什么高等教育。王洪成养过猪，学过木匠，当过兵，出名之前是哈尔滨公共汽车公司的一名驾驶员。1992年8月3日某大报称：“王洪成发明的膨化燃料，可望对能源短缺作出重大贡献。最近，北京市汽车研究所、中国汽车质量北京监督检验所采用这种膨化燃料在汽车上试验。经测定，汽车以每小时40公里行驶，百公里燃料消耗为706公升，与参考指标相比，节油率为4484%，国家有关部门将在全国推广应用这项具有世界领先水平的新产品。”

　　据原物资部燃料司副司长严谷良介绍，从1984年初开始，王洪成推出了他的所谓“水变油”的发明，唯一的依据是他能够即兴“表演”。又是表演！王洪成的所有表演不是按照严格的科学条件进行的，表演是由王说了算，即兴而发，产生“眼见为实”的观众效应。1984年初，黑龙江省一位副省长就与王洪成联系，准备测试声称的水变油的可靠性，王不干。 1984年5月，当时一位中央领导亲赴哈尔滨探望王洪成，并观看了王的表演。1985年冬，王洪成从大庆到北京、河北、浙江、上海等地表演、许愿，诈骗钱财。1986年冬，国家计委一位常务副主任受中央领导同志的委托抓这件事，根据王洪成的要求，一次拨款60万元，还给了王洪成一辆豪华皇冠车。1987年6月， 王洪成再度向国家计委那位领导谈判，提出要官、要名、要钱的新条件。经请示，准备答应为王洪成成立国家新能源开发局（副部级），让王任局长；破例为王办理了发明证书和专利证书。1987年以后，王又与国家计委负责人、北京军区分别签过两次协议，但没有执行。1987年国家计委按王洪成的要求，拨款60万元在河北定州胜利客车厂打算生产王的燃料，生产线建了一半，王洪成拿走了钱，在哈尔滨买了两套住宅，还要走了厂里的面包车、摩托车。（严谷良，“水变油及要官、要名、要钱”，见《揭穿涉资亿元的“水变油”大骗局》，中山大学出版社1996年，第37-40页）

　　1992年，国防科工委远望公司与王洪成合作，王向该公司要走一套文职军装，在工作证上要求填写“研究员”的职称。远望公司一无所获，而王则在社会上以高级军官身份活动，并称是国防科工委的高级研究员。 1995年41位科技界的全国政协委员联名呼吁调查“水变油”的投资情况及其对经济建设的破坏后果，从此“中国第五大发明”破产。据《科技日报》报道，水变油的直接经济损失达4亿元之多。

　　有人为王洪成总结了“成功骗人”的三部曲：（1）许愿、表演；（2）要求物质赞助；（3）快投产时便开溜。（据《哈尔滨铁道报》，另见郭正谊主编，《揭穿涉资亿元的“水变油”大骗局》，中山大学出版社1996年，第149-150页）因为“水变油”本身是假的，前面的一切招术都是铺垫、都是为了引人上钩（与旧中国时的“放白鸽”、“拆白党”差不多），十余年来，王洪成诈骗屡屡得手，受骗者有政府、研究所、高校、公司、个人等。在最终意义上，受苦受骗的是国家，是人民百姓。

　　人们不禁要问，如此荒谬、如此异想天开的骗局，怎么会有人相信，怎么会有人投巨资追随王洪成搞开发？事情也许必须用辩证法才能解释，越是离奇的事件，人们越不敢轻易否定。普通百姓会说，报上登的还会有假吗？科学家观看了王的表演，由“眼见为实”，轻松地由“现象”和“主诉”过渡到了“科学事实”，当科学家站出来为之辩护时，人们还有什么可说的呢！事实上，眼见未必真实，看魔术表演，观众中有几人能识破其中的奥妙？假若不能识破就信以为真，刀切活人、手甩扑克牌、炮打美人岂不都是真的了!

　　王洪成的发迹得力于部分天真的科学家的大力帮助，其实他们也是受骗上当者。但由于人们容易相信科学家，由科学家站出来替王洪成宣传，其欺骗性则更大。哈工大就扮演过不光彩的角色。 哈尔滨工业大学(我国十分知名的一所大学)组织了水变油的鉴定会，参加鉴定的有哈工大和吉林大学的博士生导师等一批专家，哈工大校长和党委书记先后两次给中央领导写信，非常诚恳地说明水变油是可信的，请求中央领导密切注意此事，希望能够立项，尽快组织研究，使这项重大发明造福国人。信转到了科委，科委给哈工大复函，说明了此前王拒绝鉴定一事，认为不宜再作讨论。师者，传道授业解惑也。教授坚信水变油，学生会怎么样呢？博士生导师能为水变油辩护，指导出来的学生就可能为占星术辩护。 水变油给人留下了很多思考，其中之一就是要增强科学辨伪能力，“表演”从来就不等于“科学实验”，更不能代替科学实验。科学事实与理论的确立主要靠经验事实，但不是凭一人、一伙人的虚假经验。恩格斯指出，只靠经验是不够的，离开理论思维(辩证思维)哪怕连最明显的两件事也无法联系起来，肤浅的经验论是堕落的捷径。恩格斯文中指出，培根（近代科学的呐喊者）、牛顿(总结运动三定律，发现万有引力定律)、华莱士（与达尔文同时创立进化论）、克鲁克斯(铊元素的发现者)等著名思想家、科学家对科学虽有重要贡献，后来也误入泥潭，成了伪科学的辩护者和实践者。恩格斯说过：“证明神灵存在的不是先验的必然性，而是华莱士先生、克鲁克斯先生之流的经验观察。如果我们相信克鲁克斯先生的光谱分析的观察，或是华莱士在马来群岛所得到的动物学上的丰富的发现，那末人们就要求我们同样地相信这两位科学家在降神术上的经验和发现。”

　　曾听一位专家这样分析书画价格，希望对你有所帮助。

　　相同与不相同的字画在不同的人眼里价格都是不一样的，但是无论谁的书画都有好差，都有值钱与不值钱的，有贵的和相对便宜一点的，所以不能笼统用尺来论，只能说某一张是多少钱一平方尺。润格也没有什么准头，只是一种参考，主要还是靠自己的判断和对他的书画的了解，以及当时的市场的炒作情况而定。一幅字画，在不同地点、不同时刻、不同的拍卖人手里，价格都会不一样。所以是很难判断的，更不是绝对的一个价格；再说任何个人的评价都只是片面的、个人的观点。有特色的、名人的，有特别喜欢的人想要，这些都可能使得价格更高。但是如果只是因为某个人现在有职务，或者纯粹是炒作才使得书画价格高；那么等他退了，或者没有人炒作了，价格很快会降下来，甚至不值钱。其他任何艺术品均如此。只要是还好，都有收藏价值。这里特别提出的是——润格是不靠谱的一种参考，主要还是看市场，还有自己对作品的了解，就像我上面说的。好了，说了这么多做个参考吧。